The Social Network (2010)

Ik had hier heel wat van verwacht, onder meer door de fantastische score van Trent Reznor, maar wat een oersaaie film zeg.

Iedereen kijkt er natuurlijk anders naar, maar hoe je dit een saaie film kunt noemen is me een raadsel. De film dendert de eerste anderhalfuur in snektrein vaart voort. Heb je niks met het onderwerp of zo? Want er gebeurd toch echt een hoop en daarbij is het allemaal erg geestig .

Fantastische film !!

En jah natuurlijk maken ze een klein beetje reclame voor Facebook, welke film nou niet !

De opbouw is zoals altijd bij Fincher geweldig, de vraagtekens komen tijdens het kijken snel naar boven en het einde is heel erg goed..

Misschien dat de film minder credit kreeg als het niet om facebook ging?? ik denk van wel maar dat maakt niks uit.

Jesse Eissenberg's performance was geweldig, ikzelf kon mij in hem identificeren, hij straalt eenzaamheid uit via internet.

De chemistry tussen Eissenberg en Garfield was geweldig, zoekend en most of all emotioneel voor de kijker (mij wel in ieder geval)

Justin Timberlake was ik erg verbaasd om, zijn personage heeft de mooiste dialoog uit de hele film.

Zijn personage kwam arrogant over, maar wel zeer gedreven en intelligent en zorgde op een gegeven moment ook voor een hoop spanning tussen de andere twee hoofdpersonages.

geweldig werk van Fincher, weer een relevante film gemaakt!!

Ik moest op het begin ook een beetje wennen natuurlijk aan al die harvard genieen.

Social Network krijgt een 4" 5

Die monotone adhd-tirades van Jesse Eisenberg trok ik niet, afgrijselijk annoying en saai...visueel ook niet de moeite, alles in het donker gefilmd en net zo lelijk als het succesvolle maar o zo burgerlijke facebook Een hot topic maakt nog geen goeie film, en iemand die miljardair wordt is niet bijvoorbaat interessant.

Eigenlijk verwachtte ik een beetje een saaie prent, vooral omdat ik veel dialogen verwachtte die alleen maar zouden handelen over programmeren en aanverwanten.

Maar het is best een boeiende film geworden, ik heb me in de 2 uur dat hij duurt geen seconde verveeld.

En als het allemaal waar is wat in deze prent wordt verteld dat moet de Facebook-baas Zuckerberg wel een etter van formaat zijn.

Maar ja, waar of niet, het is een verbijsterend verhaal, dat wel een boeiende film heeft opgeleverd en een fenomeen dat niet meer van het internet is weg te denken, Facebook namelijk, dat van Zuckerberg een miljardair heeft gemaakt.

Kortom: een interessante en boeiende film is het geworden, met bovendien een prachtige soundtrack.

Door The Social Network zijn er nu meer mensen lid geworden van The Facebook

Wat heb je tegen facebook? En dat het burgerlijk zou zijn slaat natuurlijk helemaal nergens op. Maar misschien heb jij enkel dat soort vrienden.

Yeah, so??? Alsof dat de reden is waarom we deze film goed vinden.

Je gaat er vanuit dat mensen die deze film leuke vinden allemaal religieuze volgelingen zijn van de Groote Heilige Facebook. Hoe je er ook over denkt: het IS een fenomeen.

Het feit dat zowel Facebookhaters, als Zuckerberg zelf nota bene niet zo gelukkig zijn met deze film, bewijst dat het echt wel geen eenzijdige hagiografie is van het verschijnsel.

Een film met een razende vaart en knetterende dialogen, monologen soms, en men hoeft echt geen sympathiek personage neer te zetten om het allemaal interessant te maken.

Onverwacht een erg goeie film.Moest de film op pauze drukken tijdens het cola inschenken om maar geen seconde te hoeven missen.

Fijn eens een keer een ander soort film te kijken.

(te snel en oninteressant voor mijn vriendin dus ieder zijn ding)

Gezien het gegeven van de film (student ontwikkelt website en wordt er rijk van), vind ik dat er met 'The social network' een prestatie is neergezet. Het had zo saai en langdradig kunnen zijn. In plaats daarvan was het constant boeiend, soms grappig en bij tijd en wijle waren de discussies hilarisch. Heb niets met facebook (moviemeter is het enige redelijk sociale netwerk waarop ik actief ben) maar heb de film de volle 120 minuten geboeid gekeken. Toch is het een film die ik geen tweede keer zou kijken, wat de beoordeling een beetje omlaag drukt.

Facebook? Het is zo dat facebook niet in een behoefte voorzag maar een behoefte creëert. De behoefte/verslaving aan voortdurende aandacht is heel vermoeiend. De makers van facebook interesseert het sociale aspect geen reet. Iedereen stapt erin om vooral niet achter te blijven.

Ik ben al een paar jaar geleden opgehouden met persoonlijke aandacht zoeken op sociale websites. Doe dat nu voornamelijk om inhoud.

De dialogen van SN konden mij niet boeien, onder andere om de hierboven beschreven drijfveren achter facebook (tits and ass). Voor mij is iemand zien denken minstens zo interessant als iemand die nog meer uitspreekt dan hij denkt. Dan kun je net zo goed een boek lezen. SN lijdt dus in mijn optiek aan verbale overkill / praterigheid.

Ik ben bepaald niet de enige die de film matig tot niks vind. In Amerila ligt die verhouding 51<>24. en allemaal om dezelfde reden, een wereldfenomeen als Facebook levert niet per se een wereldfilm op. Een woordenspugende nerd alleen is te weinig als filmbeleving.

Tja, dat jij facebook enkel gebruikte voor een zoektocht voor persoonlijk aandacht is aan jou. Ik gebruik het als informatiekanaal en heb daarnaast sindsdien weer een hoop vrienden uit het verleden opgespoord waar ik weer wat contact mee heb. Daarnaast wordt ik via facebook vaak uitgenodigd voor bijeenkomsten waar ik fysiek bij aanwezig ben.

Tot slot is facebook olv van Zuckerberg juist van het tit's and ass idee afgestapt en heeft hij het veel breder getrokken. Ik geloof ook niet dat er nu erg veel mensen op FB zitten voor tits and ass. Althans niet in mijn omgeving.

Reinbo schreef :

Laat de film ook duidelijk zien. Vooral vrienden/collega's van vroeger op school of die nu verder weg wonen, is facebook een geweldige zet ! Althans, dat vind ik.

Maar ik kan ook inkomen dat sommige mensen, zoals ik, deze film toch maar matig vinden door het toch wel heel snel afhaspelen van dialogen. Nochtans was Zuckerberg een doordacht persoon die alles eerst goed bekeek , eer hij iets fout zou zeggen. Voor mij was dit een vervelend aspect in de film. Maar dat is mijn mening.

Hadden ze niet beter een film kunnen maken over facebookofsex?

Maar goed, Jesse Eisenberg vind ik een waardeloze acteur en dat is dan ook een reden dat ik de film maar laat links liggen.

Hij speelt hier anders de rol van zijn leven, dus voor die reden zou ik m niet ontwijken.

Amen.

Laten we een anti-Social Network Facebook pagina oprichten.

Leuk he tegen zijn, terwijl je niet eens weet waar je tegen bent.

Jullie kijken beide films met je ogen dicht? Denk overigens dat Eisenberg netto nog geen 5 minuten aan het woord is.

Is het werkelijk zo moeilijk om te accepteren dat er mensen zijn die deze film niks vinden? Dat heeft toch niks meer met ogen dicht hebben te maken?

Of nee, je hoeft het nog niet eens te accepteren, maar laat mensen in hun waarde wanneer ze een mening hebben die afwijkt van de jouwe.

Blijf het raar vinden, een film over Facebook levert niet perse een wereldfilm op. Nee DUHH. De film gaat ook niet eens over Facebook. Staat er in de synopsis hierboven ook maar 1x het woord Facebook?

Lijkt me eerder dat dit een film is dat gaat over het gegeven wat rijkdom en faam met vriendschappen onderling doet en hoe mensen hiermee omgaan. Het laat ook zien hoe het wereldje in elkaar steekt.

Ik zou niet weten waarom. Als mensen onzin verkondigen kaart ik dat graag aan. Alsof een woordenspugende nerd het enige is wat deze film te bieden heeft.....

Als dat iemand zijn persoonlijke mening is wel. Zijn beleving, zijn mening. Je kunt het daar niet mee eens zijn of het zelfs onzin vinden, maar veranderen doe je het toch niet. Beetje kinderachtig om telkens je gelijk te willen halen door iemand neerbuigend aan te spreken op de manier hoe hij of zij de film heeft ervaren.

Maar als je beleving is dat de film enkel een woordenspugende nerd laat zien, die nog geen 5% van de tijd aan het woord is, kan het toch geen kwaad de personen in kwestie daarop te wijzen. Wellicht dat ze de volgende keer ook naar de andere zaken kijken.

Je kan ook gewoon stellen dat je een hekel hebt aan Eisenberg en daarom de film niet trekt. Dan zal je van mij ook geen reactie krijgen, daar kan ik inderdaad weinig aan veranderen..

Als ik ergens niet op zit te wachten zijn het wel mensen uit het verleden. Meestal is het om de juiste redenen dat ik ze uit het oog ben verloren en plotseling staan ze dan weer (digitaal) op de stoep. Dat voelt aan als regressie in plaats van vooruitgang. Gevoelsmatig moest ik te vaak nee zeggen, en toen ben ik maar helemaal met Facebook gekapt

Ik vond Jesse Eisenberg tijdens de oscaruitreiking best wel sympathiek en bescheiden overkomen, maar het personage dat hij speelt kon mij totaal niet boeien.

Hier trap ik dus ook niet in. Het wereldje dat in the SN wordt gecreëerd is fictie, ook al zijn de grote verhaallijnen dan op waarheid gebaseerd, en vooral het hardnekkig volgehouden gestalte geven aan de betrokken personages komt op mij heel onecht over.

Dit is echt een discussie van niks aan het worden. Ik vind het lastig voor te stellen dat er mensen zijn die TSN niks vinden, maar ik houd mezelf dan maar voor dat we niet op dezelfde manier film kijken. Discussiëren mag, maar hier wordt meer gediscussieerd over Facebook in het algemeen, dan over TSN.

Dus omdat het voor een gedeelte fictie is, is het gelijk slecht? Er wordt door de makers nergens geïmpliceerd dat dit het volledige non-fictionele verhaal is.

Ik begrijp niet dat mensen het verschil niet zien tussen een film over Facebook en een film over de opstart van Facebook.