Fear and Loathing in Las Vegas (1998)

Ben benieuwd of het wat wordt...

Leuke film, maar boek van dr gonzo is en blijft vele malen beter! Lezen als je flink ver heen bent, dat helpt.

Ik vond hem op zich wel vermakelijk, maar de film duurde wel erg lang (of zo voelde het tenminste wel aan) Beetje repetetief?

Verhaal ?

Tuurlijk heeft deze film een verhaal.

Een verhaal over eenzaamheid. Een verhaal over de verwerking van Vietnam verleden. Een verhaal over een trip uit 1965 die nog steeds voortduurt. Een verhaal over journalistiek tijdens een rare woestijn race. Een verhaal over de inhoud van Amerika. Een verhaal over hotelkamers en drugs.

Dit alles meesterlijk in beeld gebracht door Terry Gilliam, in een gedurfde stijl, wellicht wat irritant op het eerste oog maar ik vond het mooi. Mooie rollen van Johnny Depp en Benicio del Toro en leuke cameo;s van Cameron Diaz, Ellen Barkin, Garey Busey en Tobey Maguire.

Maar bovenal een verhaal over nutteloosheid en zinloosheid dat snerpt door de ziel. Voorlopig 4* Snel herzien want ik heb de indruk dat ik veel gemist heb.

Et voilà - Fisherking strikes again! met een prachtige analyse!

Tja, als je voor elke zin verhaal zet...

Drugsmisbruik is per definitie nutteloos en zinloos, nietwaar. Het is een grappige drugabuse film, Een trip die voor sommigen herkenbaar zal zijn. Maar wat jij er allemaal bij haalt over snerpen door de ziel vind ik quatsch. Dat zeg jij wat mij betreft net iets te vaak.

Vind ik niet. Ben ik niet met je eens. Ik vind het leven meestal zinvol en nuttig.

Sorry, ik bedoel natuurlijk drugsmisbruik.

Dit is ook wat niet kan. Je haalt mijn gevoelens aan, Hoe weet je hoe ik op een film kan reageren. Je mag de film niks vinden, daar heb ik vrede mee. Maar wat jij niet in de film ziet, en ik WEL kun je mij dus niet verwijten. En als een film mij imponeert en indruk maakt, maak ik daar melding van.

Bijvoorbeeld: Happines das zo;n film die ik niet mag. Gemakkelijk gebruik maken van goedkope emoties, en die incest scene, dat doe je toch niet als filmmaker. Dat vind ik genant en ga braken.

Dat zit dus niet in deze film die integer en eerlijk gemaakt is. Johnny Depp geeft daar perfect zijn beeld aan. De film is zo bizar dat ie met Brazil te vergelijken is. Regulaire filmkijkers die een strak script en dito rollen verwachten zullen hier dus niks aan vinden. Dat Mag, maar de film is veel dieper dan dat die 1 stemmers ooit kunnen ontdekken. Lees het boek ook eens, dat best wel goed gevolgd wordt en herken de ontevredenheid, zinloosheid, en vooral de grote kritiek op de US samenleving.

Ik heb het puur over woordinflatie. Niet over wat jij mag vinden; alles natuurlijk!

Ik wijs je erop dat je vaak hele zware woorden gebruikt. Dan denkt mijn relativerende ik soms (nu even dus): het is maar film.

Het is geen aanval op jou persoonlijk hoor. Don't get me wrong.

Onzin, je gaat braken omdat je de waarheid niet kan verdragen: personages in Happiness bestaan........niet leuk maar wel realiteit.

Dit klopt wanneer de film 'Fear and Overacting in Las Vegas' zou heten....

Absoluut oneens! Brazil bevat een dijk van een plot, F and L bevat amper plot. De absurditeiten die in beide films voorkomen zijn een trademark van Gilliam en dus ook echt de enige overeenkomst. Daarbij maken de absurditeiten in Brazil deel uit van een uitvoerige toekomstvisie van de maker.......in Fear and Loathing zijn de absurditeiten slechts tripvoorstellingen vanwege drugs. Brazil is een meesterwerk, F and L niet imo.

(maar ik zal F and L wel eens gaan herzien fk)

Ik vind F and L niks. Toch heb ik het plotloze Mat I Syn in mijn 5 sterrenlijst staan.....rara hoe kan dit?

Film en boek staan los van elkaar. De film moet zelfstandig zijn en de kritiek aan de kijker duidelijk maken.......Kan het niet zijn dat jij F and L zo hoog waardeert omdat jij de nodige achtergrondinfo hebt? (boek gelezen dus)

Het is altijd moeilijk vast te stellen hoe zo'n interactie tot stand komt. Zou kunnen, ja.

Ik vraag dat juist omdat ik ook zoiets gedaan heb.......ik zie waarschijnlijk meer van de maatschappijkritiek in American Psycho omdat ik het boek gelezen heb.

Ik vond American psycho juist weer zo'n teleurstelling omdat ik het boek gelezen heb. Maar het boek lezen heeft invloed op hoe de film valt.

Omdat je hem nog moet herzien Ramon .

Het boek is een splijtbom, de film is een lege huls

Niet waar vind ik (heb het boek nog niet gelezen) ,vind de film zeker geen lege huls, maar in ieder geval mooi gezegt.

iedereen die een beetje met drugs heeft gerommeld, weet dat dit een bril-jan-te film is. Lege huls, mijn reet. Hup, rennen naar die shop!

Vette onzin natuurlijk!

Maar het helpt wel

Wie kan me aan

Fear and Loathing in Las Vegas - Criterion Collection (2 DVD's)

helpen???

Wat voor extra's staan er op die tweede DVD? Als het de moeite is zou ik hem ook wel willen hebben.

http://www.playusa.com/playusa.asp?page=title&r=R1&title=113185

knettergekke film met super acteerprestatie van depp. er zit geen verhaal in, maar toch is het een goede film. niet meer, niet minder. 3.5 *

Je kunt het ook wel begrijpen, als je nog nooit drugs hebt gebruikt, maar wel moeilijker. Mensen die nog nooit hallucinerende middelen hebben gebruikt, weten niet hoe je gedachtengang veranderd onder invloed. Hoe je van de ene gedachte naar de andere springt zonder dat iemand het kan volgen. Je kunt helemaal in je eigen wereld opgaan als niemand je vertelt wat ji ziet niet echt is. Maar als je zo zwaar onder die shit zit, helpt zelfs dat, iemand die de schellen voor je ogen wil weg halen, niet meer.

Wat ik daarmee wilde zeggen was juist het volgende: ik HEB gerommeld EN ik vind de film geen ruk aan.

dus is de film een stuk minder toegankelijk voor mensen die nooit met drugs hebben gerommeld. lijkt me nogal een zwaktebod.