Critters 3 (1991)

Critters een parodie op zichzelf ? Da's een parodie op een parodie ?

Wat mij betreft gewoon het beste deel uit de reeks. Simpelweg omdat de Critters hier het meeste airtime krijgen. Ze zijn hier (gelukkig) nog wat extra speels, wat de film enkel grappiger en vermakelijker maakt.

Uiteraard is het allemaal redelijk flauw, maar als die beestjes zich amuseren, amuseer ik mij als kijker gewoon mee. Stevig aangedikte personages, cliché verhaaltje, leuke beestjes.

Veel valt er verder niet over te zeggen. 't Is geen geweldige film, wel lollig. Voor zover je van dit soort gedoe houdt.

3*

Een stuk minder slecht dan ik me kon herrinneren. Het verhaal is leuk, maar niet bijzonder. De acteurs doen het leuk en het is geinig om Leonardo DiCaprio te zien in een vroeg rolletje.

Het leukste aan de film zijn de Critters zelf. Ze doen me in dit deel meer denken aan de Gremlins in Gremlins 2.

Gewoon een leuke sci-fi / komedie!

3*

Critters 3 heeft een obligaat uitgangspunt voor een tweede vervolg. De Critters verhuizen naar de grote stad! Dit kan voor veel leuks zorgen, echter krijgen we maar weinig van een grote stad te zien. De setting blijft jammer genoeg beperkt tot een gebouw. Daar vergaat dan de grootste troef, want verder bewandelt dit derde deel de bekende weg. De 'crites' krijgen hier weer wat meer screen time, wat de film enkel daarom al de moeite waard maakt. Het blijven leuke beestjes, maar echt grappig of echt sfeervol wil Critters 3 nooit worden. Gemiddeld vervolg.

3*

Toch wel een stukje minder weer en zo lijkt de lijn naar beneden duidelijk ingezet.

Ik vond het wel een goede keuze om de setting van het platteland naar een stad te verplaatsen. De Critters zelf krijgen deze keer weer wat meer aandacht en dat levert soms wel wat leuke momenten op.

De personages zelf stellen wederom weinig voor en dienen vooral als opvulling. Veel doden vallen er ook niet. Dat gebeurt vooral in de eerste helft. Tweede helft is op dat gebied wat tammer. De laatste vijf minuten zijn trouwens ook erg matig. Een typisch voorbeeld van hoe je een aftiteling totaal kan verpesten.

Maar ach we hebben ons nog wel enigszins vermaakt en die bowlingscene met de Critters, was trouwens wel echt lachen geblazen.

2,0*

Best een steady reeks.

Eigenlijk net zo goed als het tweede deel. Alhoewel sommige situaties hier wel een beetje flauw worden is het toch genoeg tongue in cheek om leuk te blijven. Dit keer nemen de kleine rotzakken een appartement over. Hieruit volgen toch de leukste momenten van de film. Veel van de technieken die destijds mogelijk waren houden zich nog erg goed staande. Altijd leuk om te zien wat de critters van plan zijn.Een van DiCaprio's eerdere acteerwerkjes is ook nog niet eens zo slecht.

De ruimte-stekelvarkens zijn terug en bezetten een appartementsgebouw. De enige reden om deze horrorkomedie te bekijken is omdat DiCaprio er zijn eerste hoofdrol in speelt. Hij was toen een jaar of 16. Verder is dit een redelijk flauwe Gremlins variant... Waar de eerste Critters film nog op horror mikte, is dit hier niet het geval meer.

Critters : 2,5*

Critters 2 : 2,5*

Critters 3 : 2*

Op zich geen hele slechte keuze om voor een andere setting te kiezen, het plaatsje uit de eerste twee films hebben we nu wel gezien. Dus krijgen we Critters in de grote stad. Of nou ja, vooral Critters in een appartementencomplex. In dit appartementencomplex leren we allerlei figuren kennen, waarvan we weten dat ze straks Critter-voer gaan worden. Als uiteindelijk blijkt dat bijna iedereen blijft leven mogen we best wat teleurgesteld zijn in die rollende vreetzakjes. Schijnbaar vinden ze afwasmiddel toch lekkerder? Alsnog is er genoeg screentijd voor de beesten, want ditmaal is weinig tijd voor de premiejagers. Als we geen hongerige monstertjes zien, dan zien we allerlei personages, waaronder een Sarah Connor-kloon (waarschijnlijk wel het leukste personage in de film), een oud stel, een zwaarlijvige en luide dame en ons vrij saaie hoofdpersonage. Maar het meest memorabel is nog wel haar ‘love interest’ Josh. Niet vanwege zijn persoonlijkheid, maar omdat het één van de eerste filmrollen is van Leonardo DiCaprio. Zo zie je maar hoe uiteenlopend het soms kan lopen; de ene jonge hoofdrolspeler wordt een superster en wint Oscars, de ander speelt de hoofdrol in The Mangler Reborn.

2,5 sterren.

Critters 2 was een prima film, maar deed het veel minder goed aan de kassa. Als gevolg hiervan was er veel minder budget voor een derde en ging deze Critters-franchise verder met rechtstreeks naar videotheek-films. Echter nog wel leuk wegwerpvideovoer!

Logischerwijs hebben de kleine haarballen eindelijk hun weg uit Grover's Bend gevonden. Er volgt een verhaal dat we wel kennen; oud appartementencomplex en een huisbaas die huurders er uit wil zetten. Hoeverre dit in de jaren '90 nog nieuw was? Geen idee... Deze film is ook niet erg gewelddadig. Het gaat bijna tot het uiterste om ervoor te zorgen dat niemand wordt gedood. Het lijkt door de aanwezigheid van vele kinderen ook meer op hen gericht te zijn. Slechts 2 mensen sterven en hun dood is allebei volkomen gerechtvaardigd. Wel is er nog een hoeveelheid buitenaards kleverigheid.

Het acteerwerk is over het algemeen niet zo goed (in sommige gevallen zelfs vreselijk), maar de acteurs doen op een vermakelijke manier hun best. Don Opper keert terug als Charlie. Wat niet zo verwonderlijk is als je broer mede de films produceert. En jaja de film is ook het debuut van een bekende acteur. De Critters zelf zijn wat minder gevaarlijk. Er is een lange scène waarin ze in een keuken scheten laten na het eten van bonen en borrelen na het drinken van afwasmiddel, (werkt altijd als je het even niet meer weet) en een licht amusante waarin men in aanvalsmodus gaan bij het zien van een paar zachte pantoffels.

Terwijl de aftiteling rolt, als we Charlie zien die op jacht is naar de laatste paar wezens, krijgen je nog een klif-hanger die de vierde en laatste film aankondigt.

Direct-to-videovervolgen zijn altijd een concept geweest binnen de horrorbusiness die kijkers enige zorgen baren en dit derde deel is dan ook qua niveau een beduidend stuk minder in vergelijking met de voorgaande films. Wederom een inleiding die te lang doorratelt zonder de boel te voorzien van flair en het acteerwerk is weinig om over naar huis te schrijven, maar uiteindelijk is het vooral een kleinschaligere herhaling van veel beter uitgevoerde ideeën. Leuk zijn nog altijd de Krites die de boel op een plezante manier op stelten zetten en de verschijning van een jonge Leonardo DiCaprio in zijn filmdebuut, maar daartegenover vormt deze film aanzienlijk zwaardere kost. Je moet nogal vergevingsgezind zijn om net zoveel te kunnen genieten van dit derde deel, die regisseuse Kristine Peterson voorziet van een totaal inwisselbare en overbodige indruk.

Deze derde Critters film, is iets minder van kwaliteit als de eerste twee films.

Met de boosaardige monstertjes uit de ruimte.

Waar deze keer een aantal bewoners in een appartement complex het mee aan de stok krijgen, en deze hun leven niet zeker zijn.

En de strijd met deze alles vretende monstertjes aangaan.

En die het op de bewoners hebben voorzien.

Ook deze film blijft wel een hele leuke film en sfeervolle eighties film.

Met een nog jonge Leonardo DiCaprio in een van de hoofdrollen.

Weer van genoten deze komische horror science fiction film.