Srpski Film (2010)

Are you talking to me ?!

BY FAR de meest bizarre film ooit gekeken.

Kan er ook geen sterren aan verbinden. gewoon te BIZAR!!!

Nare film. Onnodig ver gaan met choqueren zonder verdere functie. Doet me denken aan de mentaliteit van de gemiddelde brugklas-alto; 'kijk mij lekker anders zijn en daarmee anderen choqueren'. Een keer gezien, nooit weer.

Matigjes.

Meestal als ik begrijp dat het een zeer verregaande film is, is mijn interesse gelijk gewekt. En daarnaast heb ik het hele snuff gebeuren sowieso altijd al erg fascinerend gevonden. Dit werd dus wel even een kijkertje voor mij.

Maar viel eigenlijk best tegen dus.

Zeer extreem caroonachtige over the top vulgair en bloederigheid waarbij de indruk wordt gewekt dat de makers zo hard mogelijk hebben gepoogd een zo choquerend mogelijk resultaat tevoorschijn te toveren, en het ze verders om weinig anders te doen was wat ze ook mogen beweren.

Ga mij dan ook wel enigszins afvragen wie die makers zijn en wat hen precies beweegt in deze wereld.

Er zijn voor mij overigens twee soorten films. Films waarbij ik het gevoel krijg dat ze niet lang genoeg kunnen duren, en films die me eigenlijk net iets te overmatig van lengte zijn. Deze bleek op een gegeven moment onder die laatste categorie te vallen, en dat is nooit een goed teken.

Voor mij dus een vrij matige beoordeling voor deze toch vrij excessief extreme film.

Even laten bezinken en dan..

En uiteindelijk moet ik dan concluderen dat mijn voorgaande beoordeling nog behoorlijk mild was eigenlijk. Als ik erover nadenk vind ik dit eigenlijk gewoon volkomen doel en smakeloos. De zaken die hier tot in groot detail afgebeeld worden, en diegenen die het gezien hebben weten waar ik op doel, gaan elk gezond verstand te buiten en hebben nergens meer iets mee te maken.

Dus nogmaals trek ik hier dus de makers en hun intenties ernstig in twijfel. En ook diegenen die dit kijken en er op een bepaalde manier iets van 'plezier' en 'voldoening' uit weten te halen. Want ik zie persoonlijk niet in hoe dit op een gezond acceptabele manier mogelijk zou zijn.

Dat ik ooit nog zoiets zou zeggen zelfs. Ik ben de flauwste niet en ben zelf zelfs weleens als 'vulgair' of zelfs 'pervers' geclassificeerd. Maar waar dat ook over ging, dit gaat mij persoonlijk hoe dan ook gewoon veel te ver.

Dus zo erg zal ik dan ook wel weer niet zijn.

In het geheel ook redelijk klaar met dit soort films ondertussen.

Doe mij maar gewoon een gezellige Hollywood blockbuster.

Geef deze film 0.5 ster en breek hem af zo hard je wilt, maar houdt eens op met mensen die dit op wat voor manier dan ook fascineert te veroordelen. Geen goede neuroloog, psycholoog of filosoof zal zo uitgesproken zijn anderen te vertellen dat het interessant vinden van welke vorm van film/kunst dan ook op zich een slechte zaak is, en alleen geschikt zou zijn voor een 'zieke'of 'verstoorde' geest.

Die stompzinnigheid is alleen toebedeeld aan de bekrompen en bevooroordeelde massa, voor wie het simpelweg het makkelijkst is om altijd in bepaalde patronen te denken en enige diepgang te mijden.

Gelijk heb je Pablo!

Het zijn juist de mensen die dit soort uitspraken doen die veelal bekrompen en kortzichtig zijn. Zeker met 'vragen' als

Ik ben niet kortzichtig hoor, knul. Heb waarschijnlijk meer gevoel voor kunst in mijn ballen dan jij ooit zal bezitten.

Ik trek het enkel in twijfel, zowel van het oogpunt van een maker als het oogpunt van volk wat hier in zekere mate enthousiast over is.

Nergens uit ik een vastgesteld oordeel, want deze heb ik dan ook niet. Heb er alleen ernstige twijfels over en dat blijft zo.

Daar kunnen een stel interessant pratende gastjes die mij bespringen verder niets aan veranderen.

En als dit je ding is, g'head and enjoy. Weet alleen wel dat dat het niet het mijne is, en dat geeft jou evenmin het recht om mij te veroordelen.

Nergens noem ik jou 'ziek', dus jij noemt mij ook niet 'kortzichtig' en al helemaal niet 'bekrompen'.

Overigens heb ik geen moeite met dit soort films op zich. En ook niet met het plot want dat mij sprak mij in eerste instantie juist aan. Het is gewoon dat in mijn beleving deze film over een aantal grenzen gaat. Met name al het gedoe met bloederige betrekking tot geslachtsdelen en natuurlijk het gedoe met dat ene dingetje.

Zie daar persoonlijk gewoon absoluut niets van een kunstzinnige meerwaarde in.

En als jij dit wel een mooie film vindt dan blijft mijn kijk daarop dat je jezelf toch eens af mag vragen waarom dit daadwerkelijk zo zou zijn.

Mensen met een vrij emotionele tegenreactie op wat dan ook heb ik in het algemeen trouwens best mijn twijfels over.

En wat betreft het mensen tot 'kortzichtig' benoemen, dat deed ik zelf ook, toen ik niet helemaal lekker was.

En wat betreft het later weer terugkomen op deze film, volgens mij had ik al duidelijk gemaakt waarom dit was. Iets met 'laten bezinken' en een verlaging van aanvankelijk cijfer.

In de verdediging over deze film huilen is trouwens nog erger dan OK Computer. Veel erger.

Daar ben ik wel absoluut zeker van.

YouTube - The Rolling Stones - Too Much Blood - Official Promo

When I get to the movies, I'd like to see something more romantic you know
like 'An Officer and a Gentleman' or something
something you can take the wife to, you know what I mean?

Waarom ben ik hieraan begonnen....Ik hoef alleen al je openingszin te lezen om je frustratie te proeven, dus het moddergooien kan beginnen. 'Knul'...Wordt toch eens volwassen man, lees het stukje nog eens goed en dan zul je misschien inzien dat ik jou persoonlijk nooit veroordeeld heb. Ik heb alleen genoemd dat het makkelijk en snel oordelen over moeilijke onderwerpen aan een bepaalde groep is toebedeeld; een kortzichtige groep. Kortzichtig is dus geen loze belediging maar prima onderbouwd.

Verstandige mensen hebben hun antwoord niet gelijk klaar maar zoeken naar antwoorden.

En zo zou jij ook een stuk intelligenter voor de dag komen als je niet gelijk krampachtig in de verdediging zou schieten.

Als laatste moet ik toch even kwijt dat je openingszin niet echt rijmt met je afsluiting m.b.t. The Rolling Stones, een stel eeuwig overgewaardeerde drugsgebruikers (ja ik ken ze maar als te goed, ik heb in genoeg van ze in de kast staan, een waardeloze biografie van Richards incluis). Als je zoveel kunst ' in je ballen' hebt zou je een fuga van Bach, of een strijkkwartet van Beethoven luisteren....

Ik verheug me op je volgende weerwoord! Ik durf echter niet te beloven dat ik me nog een keer op kan laden voor een antwoord in dit waarschijnlijk zinloze gesprek.

Als ik eenmaal los ga is de beleving inderdaad doorgaans van 'was ik hier maar niet aan begonnen'. Ik zou bijvoorbeeld je tekst kunnen ontleden en dan met name je opmerking over klassieke muziek aanhalen als 'kortzichtigheid', want wie zegt bijvoorbeeld dat ik enkel de Stones luister en niet zelfs ook het een en ander aan klassiek in de kast heb staan.

Al durf ik daar wel bij te zeggen dat het niet bepaald mijn meest beluisterde genre is, en wat wil dit nou weer zeggen dan.

Als waar muziekliefhebber luister ik van alles, van symfonische rock tot hiphop.

Maar dat terzijde.

En als fervent kunstliefhebber durf ik zelfs te beweren dat ik zelfs het een en ander aan echte posters aan de muur heb hangen. En in die zin kunnen we de discussie van deze film ook voorzetten, want een schilderij waarop dit soort zaken, hoe realistisch en kundig uitgevoerd ook, worden afgebeeld noem ik ook geen kunst en wil ik hier zeker niet aan de muur.

Nogal een slap argument van 'het is gewoon kunst' en jij 'begrijpt' het nou eenmaal niet.

Uiteindelijk staan de enthousiastelingen van deze film in mijn beleving in de minst sterke positie met hun opvatting van deze film als groots smaakvolle kunst piece of iets dergelijks. Uiteindelijk kom ik enkel naar buiten als niet te kortzichtig maar te zachtmoedig om dit te waarderen, en dat werkt uiteindelijk ook alleen maar beter bij de dames.

Dus wat betreft het verdedigen van beeldmateriaal als dit zou ik zeggen wees daar beter maar niet al te bijdehand elitair in of misschien kom ik weer out en ik smack je.

1. Waardeert u Srspski Film?

[ ] Ja

[ ] Nee

2. Heeft u een vriendin?

[ ] Ja

[ ] Nee

Tja, die toer zou ik zelf nooit op willen gaan. Maar laat ik daar aan toevoegen dat ik absoluut geloof dat mijn ware inhoud zo zijn uitwerking op de buitenwereld alsmede de dames heeft. Elke lulhannes heeft een vriendin, wat wil dat zeggen en wat heeft het in G-snaam met deze film te maken. Ik heb fans en bitches. Dus laat ik hiervan maken:

2. Heeft u een vriendin die ik ook zou willen?

[ ] Ja

[ ] Nee

hm, ik zit es een tijdje mee te lezen....dwaalt de discussie niet een beetje af?

Overigens heb ik gister uit nieuwsgierigheid deze film gekeken en hoe kunstzinnig of metaforisch het allemaal bedoeld mag zijn, ik vond het een akelige film. 't acteerwerk van de hoofdrolspeler was nog helemaal zo slecht niet maar verder was het niets voor mij. Matige effecten, rare plastic piemel, walgelijke scene met babietje, paar andere gore scenes met een heel vervelend sfeertje.

Maargoed, dat is wat ik er van vind. Eerst nog 2 sterren gegeven voor het acteerwerk maar daar toch 1 sterretje van gemaakt omdat ik het zinloos akelig vind en de dieper liggende bedoelingen op mij in het geheel niet overkomen.

Film kon mij niet boeien. Ik ben een liefhebber van horror. Dit doet mij meer aan die heel slechte exploitation films denken uit de jaren '70. Nu hebben ze er alleen een modern arthousejasje overheen gegooid. De film is tamelijk fantasieloos. Shocking is het natuurlijk al snel al snel als je iets met een baby doet, te makkelijk.

Voor mij toch een vrij bizarre en vooral nare film.
Ik begon met vrij veel enthousiasme naar deze film te kijken en het eerste half uur tot 3 kwartier had de film een zeer goed plot en voornamelijk naar mijn mening goed camerawerk. Hierna ging het echter naar mijn mening wel degelijk de verkeerde kant op. De scènes zijn te overdreven (om het vrij lichtjes uit te drukken) en het verhaal verdwijnt ook in het niets. Het lijkt wel alsof enkel de beelden die je te zien krijgt nog gelden. Ik heb dan ook (helaas) de laatste minuten van de film afgezet. Naar mijn mening is dit het perfecte voorbeeld van een film dat goed en creatief start, maar dat dan de draad volledig laat vallen.

Om toch even te komen op de discussie die zich hierboven bevind kan ik me eerlijk gezegd vrij moeilijk inbeelden dat hier erg veel 'kunst' aan is. (Zonder hierbij op de een of andere manier negatief te zijn!) Ik ben blij dat ik deze film heb kunnen zien omdat ik er erg enthousiast over was in het begin. Maar een tweede keer hoeft voor mij echt niet, sterker nog, ik zou weigeren om het nogmaals te bekijken.
Naar mijn mening zijn de scènes er wel degelijk over. Ik zit er niets mee in om eens een scène te zien waarvan je achteraf zegt 'wauw, dat was wel echt een goor momentje' en dit dan kan beschouwen als het hoogtepunt van de film. Hiervoor is er echter wel een verband met het verhaal voor nodig, iets wat ik hier helaas sterk mis. Ook zijn de scènes zelf er wel degelijk over en ik zou het sterk begrijpen moesten deze verbannen worden.
Indien ik dan toch een scène zou moeten aanduiden als het hoogtepunt van de film kunnen we wel spreken over de scène dat de vader, zonder dat hij het weet, zijn eigen zoon misbruikt. Maar ik vind het zeer lastig om zo'n scènes te promoten :s

Hiermee is voor mij een geslaagde film een echte flop geworden. Het is zelfs spijtig genoeg zo ver gekomen dat ik echt niet kan begrijpen dat sommige mensen hier een top film in zien. Ik kan begrijpen dat de regisseur met schokkende beelden op de proppen wilt komen, maar voor mij is dit een snuff movie en kan ik er begrip voor opbrengen moest deze verbannen worden.

ps: Voor de mensen die deze film graag (her)bekijken, ik heb hier een link op youtube gevonden (helaas engels subs) OPGEPAST! Enkel geschikt vanaf 18 jaar!

Film

Je hebt van die films dat je achteraf hoopte dat je nooit van die film had gehoord laat staan gezien te hebben.

Dit is ook zo'n film; walgelijke scenes en die vriend die mij dit aanraade vraag ik me nu af of die gozer wel spoort ja of nee.

Want als je dit 1x ziet in je leven vraag ik me af waarom je dit voor een 2de keer zou willen zien want de film blinkt verder nergens is in uit, dus kijk je eigenlijk voor je lol weer naar die walgelijke scenes.

Aparte titel trouwens, want als ik Servisch was geweest dan had me toch wel geschaamd dat deze film de titel draagt met de naam van mijn land.

You digging me..

Kzal mijn eens laten checken bij de dokter !

Bwa sarcasme, ik vond hem ook vooral zo vet omdat ervoor niets wordt teruggedeinsd, lekker sadistisch en gewoon mind-fucked, zo zouden er meer mogen, nee moeten zijn. En wat weet jij nu exact wat de regisseur nzo met deze film bedoeld, dan kan elke horror sarcastisch zijn en dan nog ist gewoon vet! Noem het sarcastisch, nihilistisch, cynisch,...ik noem het lekker bruut en mind-fucked zonder nonsens!

Mensen moeten eens keer ophouden met het overtuigen van anderen dat de makers een achterliggende boodschap hebben bij deze film.

Die is er niet, deze film is gemaakt om te shockeren zodat men zijn film en hemzelf niet zal vergeten en hemzelf een soort cultstatus te verkrijgen.

Dat is op zich niet eens zo erg maar doen alsof je die scenes met achterliggende boodschap hebt gemaakt zijn kreten van een huichelaar.

Niet voor niets heeft hij de film een titel gegeven met een referentie van zijn land, zodat het land Servie na deze film ook de kaart was gezet.

Want voor deze film hadden veel lui nog nooit van Servie gehoord, zeker Amerikanen niet.

Als er iemand is die weet of er wel of geen boodschap achter steekt dan is het de maker zelf wel. En als mensen er een boodschap uit halen zegt dat vaak al genoeg, dan staat het in ieder geval open voor interpretatie.

Spoilers in je bericht plaatsen kan geen kwaad trouwens..

dat is wel tijdje geleden en ik heb niet over de Amerikaanse regering maar over een gemiddlelde (Amerikaanse) burger, al je een gemiddeld persoon daaro een kaart van Europa geeft en vraagt wijs even Servie aan, weinige zullen de juiste locatie kunnen aangeven.

Zijn dat dezelfde gemiddelde Amerikanen die dit soort films kijken?