Wall Street: Money Never Sleeps (2010)

Gordon Gecko is eindelijk terug.

Waar hebben jullie deze film al gezien.

Doetinchem .

Erg gezocht, klopt ook niet echt.

Dit is de verklaring

The "Money Never Sleeps" subtitle comes from the original Wall Street (1987). Gekko calls Bud early one morning, and after Bud answers the phone, Gekko says: "Money never sleeps..."

Blijkbaar betekend het dat Gordon altijd 'wakker' is. Vind het nog steeds niet echt een scherpe titel .

Gewoon in de bioscoop.

Matige film.

Stone weet een interessant raamwerk van de financiele crisis te degraderen tot een slap familiedrama met echt vrijwel niks boeiends in zich. Flauwe relatieperikelen, oninteressante jongen-schoonvader scenes, een traan en een aan de haren bijgesleept happy end.

LaBeouf blijf ik ook gewoon echt een acteur van niks vinden, met name in de emotionele scenes zakt hij zwaar door het ijs. Het contrast is des te groter omdat hij tussen zulke topacteurs moet presteren. Douglas zit nog steeds op hetzelfde niveau als in de jaren 80, Brolin is ook gewoon geweldig, Eli Wallach ( ) kan ook niks fout doen. LaBeouf kan zo'n hoofdrol simpelweg niet aan, en ik vermoed dat de film een stuk genietbaarder was geweest als Douglas zelf het hoofdpersonage had mogen vertolken en (dus) meer screentime had gekregen (en minder voor LaBeouf).

Uiteindelijk duurt het ook allemaal veel te lang, het laatste halfuur is best onnozel en sleept zich maar voort. Stone laat wel vaker zijn films te lang duren, maar hier heeft hij echt drie eindes achter elkaar geplakt.

Er zitten ook wel leuke dingetjes in. Buiten Labeouf is de cast dus wel erg sterk, Douglas strooit met quotes en Wallach is een held. Stone haalt ook wel een paar visuele truucjes uit, de ene keer meer geslaagd dan de andere keer, maar het getuigd wel van moed. De cameo van Charlie Sheen was ook wel lollig, al sloeg de scene zelf natuurlijk als een tang op een varken, maar vast ook met opzet. De soundtrack vond ik ook niet verkeerd, met o.a. Talking Heads tussendoor en tijdens de aftiteling.

Maar uiteindelijk vind ik het maar een mager vervolg met een ontzettend flauw slepend verhaaltje waar de focus ligt op de verkeerde zaken.

2*

Aah ok . Dat zou wel kloppen dan, want ik ging er maar gewoon van uit. Het is inderdaad niet zo'n scherpe titel. Misleidend eerder.

Ik heb ergens gelezen dat ze dit deel een vrouwenfilm vinden.

Lijkt me niet echt kloppend.

Maar natuurlijk ook geen echte mannenfilm.

Mwoah.. wel sentimenteler, maar een echte vrouwenfilm niet.

heb beide films achter elkaar gezien. deel 1 thuis en deel 2 in de bio. Vond ze even goed. Aanrader dus. Ik ben en blijf fan van oliver stone. hij is waarschijnlijk de enige die een dergelijk verhaal goed op het scherm krijgt.

Oliver Stone's Wall Street: Money Never Sleeps

Kan niet anders zeggen dat deze film toch een lichte teleurstelling voor me is. Dat Stone zich graag opwerpt als schoolmeester is bekent. Al die films over presidenten of over de Vietnam oorlog hebben een duidelijk informatief narratief. Zo ook met dit vervolg op Wall Street. Daar mankeerde in mijn ogen ook niets aan behalve dat ik de uitleg over de oorzaak van de financiele crisis al kende. Wat dan de films grootste minpunt is, is het gebrek aan spanning en sensatie. Het verhaal dat Stone gebruikt om ons dit lesje te leren is maar zelden echt interresant en weet nauwelijks te boeien.

Aan de acteurs mankeerde zoals altijd bij Oliver Stone's films niets. Van Douglas, Lebeouf, Brolin tot Frank Langella allemaal leveren ze een degelijke prestatie en doen niets fout. Twee mensen die me positief opvielen waren Carey Mulligan die ik erg schattig vind en Eli Wallach die in The Gothfather 3 al stokoud was maar nu nog steeds meekan.

De film is prachtig geschoten en daarin blijft (voor zover ik er verstand van heb) Stone een echte vakman. Daarom is het zo jammer dat er door het soapachtige verhaaltje een matige film over blijft. Ik houd het voorlopig op een kleine 3

Ben het voor een groot gedeelte met je eens.

De financiële wereld heeft mijn interesse en vooral hoe de banken en overheden opereerden voor en tijdens de kredietcrisis. Oef oef! Dat is niet misselijk welk een ellende over jan en alleman uitgebraakt wordt. Oliver Stone zag zijn kans schoon en hoppa, een sequel op het toffe Wall Street uit 1987 was geboren. De laatste tijd vallen zijn films tegen, maar dit verdiende wel een kans.

Ik ben niet teleurgesteld gelukkig. Michael Douglas is en Shia LaBeouf heeft het in zich om een grote meneer in Hollywood te worden als hij meer van dit soort rollen gaat kiezen. Het plot is leuk gevonden met een enigszins afleidend love interest-lijntje erin, dat gelukkig niet rechttoe rechtaan is. Hier en daar een bontkleurig Oliver Stone-ADHD-intermezzootje drtussen, wat de film er alleen maar gaver uit laat zien. Deze film kan van mij op vier sterren rekenen, ja hoor ja !

Matig vervolg op Wall Street. Ondanks de economische crisis een vrediger filmpje dan deel 1, terwijl je verwacht dat Oliver Stone nu werkelijk gif begint te spuwen. Wellicht omdat Gordon Gekko hier een wat bravere rol heeft. De twist waarin hij het geld steelde vond ik geweldig. Dat hij het daarna weer teruggeeft breekt het hele karakter doormidden. Deze film steunt dan ook nog minder op Gekko dan deel 1 en niemand die zo charismatisch is komt daarvoor in de plaats. Natuurlijk is Brolins rol weer erg goed, maar ook die heeft te weinig schermtijd. In plaats daarvan kregen we LaBeouf en Mulligan. LaBeouf is te licht om iets als Wall Street te dragen. Mulligan is een goede actrice, maar haar rol is hier wel erg ongelukkig, als buitenstaander. De relatieperikelen tussen dit koppel en ook nog eens de vader-dochterproblemen halen de vaart uit de film en leiden af van de focus. Het financiële verhaaltje blijft best leuk en de film is goed geschoten, maar ebklijven doet het niet.
2,5*

Langdradig en dus geen al te beste film. Mede ook door gebrek aan toegevoegde waarde. Zeepbellen op de achtergrond. Mooie symboliek. En Shia LaBeouf moet een Hollywood ban krijgen vind ik.

Hoe staat het met het 'no no no no no' gehalte in deze film?

YouTube - Shia LaBeouf in "No No No NOo" video

Weet ik eigenlijk niet. Maar ik had het er laatst nog wel over, maar het was me hier (gelukkig) niet opgevallen. Al zal hij het vast wel ergens doen. Moet wel, want het is natuurlijk een fantastisch handelsmerk.

Geen super film, beetje flauw verhaal. Gelukkig weet Douglas veel goed te maken. Ook zijn er vele mooie shots. Verder is hij soms wat langdradig en de rol van LaBeouf is matig in contrast met de rest. Hij is gewoon niet geschikt voor die rol.. Heb de film gezien in de cinema maar had het gevoel dat de projector bij snelle camerabewegingen niet goed kon volgen/schokte.. Echt zeer irritant en bij momenten misselijkmakend. Kortom beetje teleurstellend.

Dat vond ik ook erg jammer, het halfzachte happy end was een te abrupte wijziging in het personage van Gekko vond ik (ik heb de eerste film nog niet gezien, maar denk wel dat ik een vrij accuraat beeld van hem heb). Spijtige beslissing.

De film ziet er op zich goed uit en heeft enkele stevige acteurs in huis (van Shia Lebeouf ben ik niet helemaal weg, voor mijn part geen volgende "leading man" van Hollywood). Echter had ik last me echt te laten boeien door het onderwerp van de film (geldmarkten en de beurs), al kan dat misschien ook te wijten zijn aan het feit dat deze Wall Street als een half moraliserende les overkomt. In plaats van een écht verhaal te vertellen - ik vond dat de aparte verhalen van Bretton en Gekko te weinig uitgewerkt waren -, lijkt het wel alsof Oliver Stone vooral de huidige crisis ten gevolge van de rommelkredieten en de hebberige banken wou duiden met een fictief sausje eroverheen.
Echt geboeid en overtuigd was ik dus niet.


3*


P.S.: De "The Good, The Bad and The Ugly"-ringtone was wel een leuke vondst, zowel als schets van de hoofdpersonages als een knipoog naar Eli Wallach

Gisteren de film samen met mijn vrouw in de bios gezien tijdens een weekendje Amsterdam. Ik liet haar de keuze maken welke film we zouden zien zondag begin van de middag.

We hadden de trailer van deze film gezien bij Inception en ondanks dat we de eerste Wall Street niet hebben gezien, toch voor deze film gekozen.

Wel een aardige film qua acteerwerk en beelden, maar als film op zich zeer gemiddeld. Komt bij dat als je totaal geen idee hebt hoe de marktwereld in elkaar zit (met name de gebruikte termen e.d.), deze film soms erg verwarrend en onduidelijk kan zijn. Het eerste half uur hadden we allebei echt geen idee waar het om draait, wat er zich allemaal afspeeld.

Gaandeweg de film werd het gelukkig beter en begon ik ook Winnie een steeds leukere vrouw te vinden. Ook vond ik Josh Brolin (heb net toevallig van de week weer zitten smullen van Planet Terror) een erg goede rol neerzetten. Misschien over een paar maanden Wall Street en deze vlak achter elkaar bekijken voor een betere beoordeling.

Komt niet in de buurt van deel 1.

Ondanks dat oude, bekende gezichten terug komen, blijft dit alles ver achter bij de rest van de film. Het is allemaal een tikkeltje belerend en bovendien lijkt het wel dat ik naar een soap zit te kijken.

Money Never Sleeps de ondertitel van de film en een zin die Douglas ook al in de eerste film gebruikt.

Ik heb gemengde gevoelens bij deze film. Aan de ene kant vind ik hem zwaar kut (ik weet echt niet hoe anders mijn gevoel kan uiten) maar aan de andere kant heeft hij weer wel iets. Hoe dat komt ga ik proberen uit te leggen

Als je Wall Street zegt zeg je Gordon Gekko, laat hij nou juist het probleem van de film zijn, hij heeft te weinig speeltijd en voegt eigenlijk niks toe. WS 2 draait om de economische crisis, Stone heeft dat goed uitgelegd en leert ons een lesje dat we allemaal te hebzuchtig zijn en dergelijke, en dat het allemaal onze eigen schuld is. Kijk dat is een heel mooi gegeven en dat is allemaal heel leuk, maar hij had beter een film kunnen maken The Downfall of America want als je een Wall Street film maakt met Gekko op de achtergrond ben je in mijn ogen een loser. Gekko is een begrip, en er wordt hem veel te weinig eer aan gedaan in deze film. Hij ontwikkeld zich ook als personage naar een stadia wat je niet zou verwachten en de reden is me dan ook nog steeds onduidelijk. Gekko is nog steeds een harde zakenman maar tegen het einde veranderd hij van Über kapitalist in een softie. Erg jammer dat Stone mee gaat in de rage van het happy end gebeuren.

Centraal in de film staat het koppel Leboeuf en Mulligan. Je moet volgens mij zien hoe hun met de crisis omgaan maar dat komt nergens echt naar voren. De film mist ook de kracht van de eerste film, daar was je uiterst geboeid in de relatie Gekko-Fox terwijl het hier allemaal onsamenhangend is en crisis, crisis en nog eens crisis. Leboeuf doet het goed en het ligt nu zeker ook niet aan hem dat de film is verpest. Mulligan vind ik maar een irritante actrice ze doet niks anders dan een beetje huilen, ze werd zelfs weggespeeld door Leboeuf en dat wil heel wat zeggen, maar niet in de positieve zin. Douglas speelt weer subliem en zet Gekko weer op en top neer, helaas dat hij een softie moet worden, maar zelfs dat doet hij met overtuiging. De kleine rol van Wallach vond ik trouwens erg oneerbiedig. De film wordt is zoals ik al eerder aan gaf verpest door de visie van Stone die een goed thema in de verkeerde film stopt.

Dit is duidelijk geen waardig vervolg op Wall Street, wat is het wel een aardig filmpje waarin je ziet hoe de economische crisis is ontstaan, en daarom geef ik de film ook 2.5 sterren, want Stone leert ons weer wel een lesje hij doet het alleen in de verkeerde film en dat is ontiegelijk jammer. Desondanks heb ik respect voor de maker en hij laat duidelijk zien dat hij het niet voor heeft met het kapitalisme en zoals ik al eerder aangaf schets hij een mooi beeld van de crisis.

Al met al vind ik het toch jammer dat het geen Gekko film is geworden

Ik vond het een tegenvaller, erg jammer. 3*

@ G Jones

Kijk uit voor spoilers. Ben het verder helemaal met je eens hoor .

Zou hem vanavond zien, hoorde dat elli walach hier ook in zit, ben benieuwd.

De film gezien. Voor degenen die van spanning en drama houden dan is dit wel een gschikte film. Goede casting en goede acteerprestaties. Hier en daar wat schoonheidsfoutjes maar is vergeeflijk en niet erg storend. Helaas was het einde van de film niet zo'n spektakel als k in eerste instantie gedacht had. Wat ik wel in het einde terugzag was de boodschap aan degenen die over lijken gaan. En nooit zomaar blindelings zaken gaan doen maar weet waar je het over hebt!

Ja, komt het ook door deel 1 van de film? Die heb ik zelf nog niet eerder gezien en heb daarom ook niet echt een graadmeter.

Ik kan me voorstellen dat er vrouwen zijn die bij sommige scènes in deze film een paar traantjes moeten wegpinken.

Dat heb k uiteraard niet gedaan bij deze film.

Zware kost; mede ook door het constant smijten met vaktermen. Inhoudelijk snapte ik er weinig tot niks van.

Maar in grote lijnen toch wel? Met die beurzen en zo?Want dat is uiteindelijk het belangrijkste!

Mooi om naar te kijken, 20 minuten te lang, minder soap was beter geweest. De acteurs zijn fantastisch behalve die SLB en de muziek was ook vaak irritant. Verder wel ok dus.