Wall Street: Money Never Sleeps (2010)

Volgens mij is dit het probleem: Deel I geeft een aardig beeld van Wall Street in de jaren 80, met Gekko als personificatie van deze harde wereld.

Deel II is bijna een moraliteitsverhaal, waar de boeven hun verdiende loon krijgen, en de goeien hun beloning ontvangen. Daarnaast worden er nog een paar basale levenslessen tegenaan gegooid: familie boven geld, liefde boven geld, en eerlijkhied boven geld. Niemand die het hiermee oneens is, maar godgodgod, wat een zoete klotefilm is dit geworden!

Tot slot: Shia LeB is echt een bijzonder matig acteur!

Middelmatig zonder meer. Stone weet de laatste jaren van geen hout nog pijlen te maken. Hij is wanhopig op zoek naar een hit en ditmaal bestaat hij het er zelfs in om zijn eigen oeuvre te kannibaliseren en leeg te melken. Stone was ooit een iconoclast par excellence maar is blijkbaar verworden tot een brave bompa die netjes binnen de lijntjes kleurt. Het is mij ook een raadsel wat de urgentie van deze sequel is: wie heeft er nu behoefte aan een rehash van een crisis die nog vers in het geheugen ligt, nog niet eens is weggeëbd? Stone voegt niets toe, er resten enkel wat mooie plaatjes van zijn cameraman Prieto.

Over die huilebalk van een Mulligan zal ik maar zwijgen.

Een Hollywoodiaans aandoende film met teveel klef sentiment, maar tegelijk erg spannend en thematisch zelfs hallucinant. Stone verstaat zijn vak en haalt het beste uit zijn acteurs. Een estheet is hij daarentegen minder, maar dat stoort niet. Met zijn strakke tempo is ‘Wall Street: Money Never Sleeps’ toch weer een dijk van een film.

Eén vraag blijft trouwens nazinderen: wat kunnen wij, gewone mensen, doen om dit een halt toe te roepen?

3,25*

Er wordt vooral uit hetzelfde vaatje getapt als bij het eerste deel, niet dat het persé heel erg is. Want Douglas schittert weer als nooit tevoren en de rol van Brolin is ook bijzonder memorabel.

Ook Stone doet soms leuke visuele trucjes in de film en zorgt eigenlijk voor een constant gevoel van verzorgdheid, waardoor je die 127 toch wel makkelijk uit zit.

Wat ik Stone wel kwalijk neem is het ongegeneerd gebruiken van valste sentimenten. De hele film zit vol foute, geforceerde dialogen over familiewaarden en de relaties tussen familieleden onderling. Soms begint het mij wat te schrijnend te worden in dit geval. Daardoor wordt de aandacht teveel afgeleid en heb ik eigenlijk meer het gevoel dat ik naar een fout familiefilmpje heb zitten kijken dan naar het vervolg op Wall Street. Tel daarbij dat verschrikkelijke einde op en je hebt eigenlijk een matig vervolg op Wall Street, dat toch een paar klassen beter is.

2,5*

Ontzettend vervelende film waar geen einde aan lijkt te komen. Stone weet je af en toe nog wakker te schudden met een leuke montage of opvallend camerawerk, maar de rest is echt niet om aan te gluren. Het is niet zo dat ik Shia een matig acteur vind, in tegendeel. Oude rotten als Langella, Dougles himself, Wallach en in mindere mate Brolin staan ook niet ter discussie, maar het verhaal schiet op alle vlakken te kort.

In de eerste plaats duurt het allemaal van te lang. Het verhaal is in principe simpel: jongeman wil wraak nemen voor het verlies van zijn mentor. Door er allerlei ingewikkelde termen tegenaan te smijten moet het verhaal interessanter worden, maar dat werkt juist averechts. Het is gewoon niet interessant genoeg om dik twee uur mee te vullen. Ook vliegen je om de haverklap zeepbellen om de oren om de 'zeepbel' uit de Wall-Street wereld te symboliseren, erg clever. Het emotionele subplot met Gekko's dochter vind ik ook maar niks. Ik lees overal dat deze mevrouw erg goed kan acteren, maar haar personage haalde het bloed onder mijn nagels vandaan. Wat een irritante, principiële, strehlige vrouw.

Nee, Wall Street: Money Never Sleeps is helemaal niks. Saai en inhoudsloos, langdradig en vervelend. Goede acteurs, dat wel, maar de rollen die ze spelen en het verhaal waarin deze rollen spelen zijn het bekijken niet waard.

Dit was geen film voor de bioscoop, maar gewoon voor thuis te kijken.

shia labeouf wist me weer niet tewovertuigen.

verder was het een vrij matig verhaal met ietwat te veel familie geneuzel, wel wederom een goede rol van micheal douglas en een goede brolin

2*

Juist niet, was dat maar dan was het een veel betere film. Het gaat eigenlijk alleen maar over de crisis met de cast en vooral Gekko als schermvulling op de achtergrond

Nouja, als je de lijn van het verhaal bekijkt volgt het wel dezelfde patronen. Alleen ze gooien er voor de helft ook nog familieproblemen doorheen.

Nee vind ik niet in 1 was het echt Mentor leerling. In deze film is dat niet, het achtergrond verhaaltje bevat niet eens dat gegeven.

Hier komt dat ook wel naar voren hoor, alleen niet zo prominent. Kijk maar naar de manier waarop LaBeouf wordt genaaid in deze film

Er komen aardig wat mooie quotes voorbij. Als iemand een aantal quotes heeft onthouden stuur mij dan aub een berichtje.

Hopelijk niet de laatste rol van Douglas, ik zie hem wel graag op het scherm. Weer zeer fijne one-liners. Het einde was natuurlijk the US of A melig maarja.

Na ruim 23 jaar is het toch nog tijd voor een deel 2. En die was ook zeker wel geslaagd. Had deze gezien op een MM-meeting waar de meningen van de users niet al te positief over waren. Maar voor mij was deel 2 heus niet overbodig of minder. Douglas deed weer mooi zijn ding en zette opnieuw een mooie rol neer van de nu wel veel oudere Gordon Gekko. Ditmaal na de toenmalige jonge acteur Sheen is nu Shia LaBeoef van de partij als jonge naive assistent. En dit keer draaid de film ook niet om alleen maar bankzaken en fraude etc, maar ditmaal meer om de verscheurde leven van Gekko. Tja wat wil je na al die daden en na 8 jaar gevangenisstraf. Wat wel weer niet echt goed geplaatst was was dat dat moment waarbij Gekko uit de gevangenis komt, dat is dan dus in de jaren 90 en daarna maakt de film ineens een sprong van 10 jaar in de tijd en pas dan gebeurden al die dingen in zijn priveleven alsof hij pas een week vrij is. Maargoed, verder was de film prima in orde

Zeker wel vermaakt met deel 2. Niks mis mee.

4,0*

Ohja, En Eli "the Ugly" Wallach heeft op zijn nog 98 jarige leeftijd een mooi rolletje neergezet.

En vergeet de zeer onopvallende sluikreclame voor ons Heineken niet.

Wilde wel weer een keer een Oliver Stone productie proberen en dat was dan gelijk mijn laatste. U voelt 'm al, het was weer een misser.

Het enige wat de film nodig heeft is Gordon Gekko. De man is een geweldig karakter en Douglas heeft 't nog steeds. Maar Stone verprutst dit weer door veel meer in te gaan op de hedendaagse Amerikaanse financiële problematiek en Gekko hierin te gebruiken als bijrol.

Zelfs het geweldige Gekko / Fox moment weet Stone te verprutsen door te veel blablabla, nog een bla en dan nog even een blablabla. Weg moment en waar ging dat nu eigenlijk over?

Shia Labeouf blijft goed overeind tussen Douglas en Brolin en vind het altijd prettig om Susan Sarandon nog even te zien, maar verder was dit werkje zonde van mijn tijd...

Ik vond het eigenlijk maar een ondankbaar rolletje

Afgelopen dinsdag deze film bekeken in Pathe de Munt Amsterdam. Hij begon goed. Michael Dougles was goed. Spanning was goed.... En toch was het allemaal net niet. Zelfs bij vlagen langdradig en vaak ook ongeloofwaardig? de vriend van de dochter van je ergste vijand gewoon aannemen lijkt me toch een heel ongeloofwaardig verhaal.

Tot 15 minuten voor het einde vond ik het toch een redelijke afsluiting. Maar zelfs daar gingen ze de mist in om nog even een Hollywood einde in te bouwen.

voor mij een zeer grote teluerstelling en zeker een film die ik niet snel weer ga kijken.

2 sterren omdat ik hem toch heb kunnen uitzitten zonder het idee gehad te hebben dat zelfs dat zonde van mijn tijd was

Ik kreeg een week of 2 geleden de vraag om naar deze film te gaan kijken in de bioscoop. Ik was niet echt geïnteresseerd.

Zo net ondekt dat Eli Wallach hier in mee speelt. Dat doet me eigenlijk wel weer twijfelen om toch te gaan kijken.

zo wat een teleurstelling. had hier veel van verwacht maar heeft me erg teleurgesteld ondanks de acteurs die ik wel graag zie.

en dan hoe lang die duurt....

Ik was bevreesd door de over het algemeen toch wat mindere recenties en reacties hier. Ben gisteravond met mijn partner geweest. En het viel me reuze mee; eerlijk gezegd hebben we allebei genoten...

Het was overigens wel heel rustig in de bios; een voorstelling met alleen ons in de zaal ...

Voor mij 4*

Toch grappig dat er in een aantal Scene's nog iets van deel 1 wordt meegenomen.

Zeker geen slechte film en ik denk voor de meeste mensen zeer de moeite waard om te gaan kijken.

Gewoon een goed onderhoudend verhaal, waarvoor je niet eens de vorige Wall Street-film hoeft te bekijken.

Wat had je dan verwacht? Dat hij door ramen zou springen en op zoek zou gaan naar twee zakken met gouden munten?

Ik vind het zeker geen slechte film, maar hij is erg traag. Dit is wel te verwachten omdat het moet aansluiten op het eerste deel. Echter is het geen film voor mij.

Ah, het zou wel leuk geweest zijn om "Hey, Gekko! You know what you are?! Just a dirty son of a b....!" te horen op het einde

Wat een ontzettende slaapverwekkende film. Ik had natuurlijk kunnen verwachten dat het niet zo goed zou zijn als deel 1, maar dit is wel erg slecht gedaan.

Ja dat zou wel heel gaaf zijn geweest , nee maar ik had gewoon gehoopt dat hij wat meer tekst zou hebben en meer een toevoeging zou zijn voor de film. Laat je hem weg houd je eigenlijk nog dezelfde film over dat vind ik een beetje jammer

In The Ghost Writer heeft hij nog een kleiner rolletje. Persoonlijk denk ik dat als je die leeftijd hebt niet zit te wachten op hele lappen text. Dat geluidje en zijn trillende pinkje en die glinsterende oogjes vond eigenlijk wel mooi om te zien.