De Vierde Man (1983)

Dat vind ik weer te kort door de bocht. Tuurlijk heeft hij geluk gehad met de Bont, maar de Bont evenzo met Verhoeven. Ik zo zo 1,2,3, geen Nederlandse Jan de Bont film kunnen noemen die niet van Verhoeven is. Bovendien hoor je van iedereen die met Verhoeven werkt hij je tot het uiterste drijft en van je verlangt (eist) dat je alles geeft. Dat brengt die typische Verhoeviaanse levenslust in zijn films en is weldegelijk een kwaliteit die bij hem vandaan komt.

Ook schrijf je dat de acteurs in zijn film hun minste rollen hebben gespeeld. Ook hier kan ik niets anders doen dan opmerken dat het wel hun memorabelste rollen zijn geweest en ook de rollen die het in het gevan van Krabbe, Hauer en v Houten (en de Lint) de oceaan over hebbe geholpen.

Op zich heb je ggelijk dat hij de aandacht vaak verlegd weg van wat volgens het boekje zo moeten volgen. Juist daarom vind ik hem goed, hij is daarom onvoorspelbaar en een unieke stem.

Dat jij kost vies vind is weer een persoonlijke mening, kijk er eens goed naar, het is niets anders dan (licht verteerd) eten......

verder ben ik het oneens dat al zijn Hollywood films niet vernieuwend zijn. Robocop was dat zeker wel bij de tijd dat het uitkwam. Tandje harder, tandje sneller gemonteerd, vernieuwende special effects en een buitengewoon knap gemaakte prent. (Gister voor de tigste keer herzien en het blijft een frisse kijk ervaring.

PS wellicht verplaatsen naar Verhoeven....

Bijzonder goede film van Verhoeven , beklemmendheid mooi in beeld gebracht , topper .

Van de Nederlandse films, die ik heb gezien, denk ik zeker dat deze bij de top behoort. Bovendien vind ik Reve De Schrijver van 'onze taal' en als persoon buitengewoon ongrijpbaar en beladen met tragiek. Kortom, voldoende ingredienten om van minuut tot minuut meegesleept te worden in zijn magische wereld.

Heeft iemand misschien ook een link naar 1 à 2 filmrecensies van ''De Vierde Man'', welke verschenen zijn in de Nederlandse pers? Alvast bedankt!

2 sterren voor de sex scènes en 1 punt voor het verhaal. Vooral de scene waar Renée Soutendijk op Jeroen Krabbé zat en zei "kijk nu ben ik net een jongetje" staat me nog bij. De scene met de ijzeren staaf door het oog was ik best aardig.

Een van de betere films van Paul Verhoeven, waarin de kleur 'rood' een hoofdrol vervult. Zeer goed geacteerd door Jeroen Krabbé en Renée Soutendijk. Het verhaal was best goed en de in beeld gebrachte fantasieën van Jeroen Krabbé oogden zeer mooi, hoewel ik de scene in de kerk - Jezus aan het kruis die veranderde in Herman aan het kruis - zonder meer blasfemisch vond, maar dit is persoonlijk. Zo waren er verder nog enkele scenes waar ik mij erg aan stoorde.

Dat ik deze film ondanks deze negatieve punten toch een ruime voldoende geef is omdat ik het verder een zeer knap gemaakte en sfeervolle film vond. Vooral de cameravoering vond ik geweldig.

Paul Verhoeven bewijst ook weer met deze film dat hij voor mij nog altijd Nederlands beste filmregisseur is, ondanks dat ik zijn films "Spetters" en zijn eerste Amerikaanse film "Flesh & Blood" zeer slecht vond.

Ik zag gisteren wat fragmenten. Zag er erg broeierig en sfeervol uit. krijg zin in herziening.

Zonet ook weer wat fragmenten teruggezien, had hem vroeger al een paar keer gezien maar zie nu dat ik nog niet gestemd had. Leuke laatste Nederlandse productie van Verhoeven voor hij naar Amerika vertrok, niet zo goed als een Turks Fruik of Spetters maar zeer degelijk. De film heeft een erg apart moeilijk te omschrijven sfeertje dat me wel wist te pakken, Krabbe en Soutendijk deden het niet slecht, hij was redelijk spannend en (zoals we van Verhoeven gewend zijn) bij momenten weer erg gewaagd, interessant ook om al die christerlijke symboliek erin verwerkt te zien.

3,5 sterren

Visueel en qua spel zeer degelijk, maar P_L_E_A_S_E... mag die Soeteman naar huis? Wat een bocht aan dialogen. Eén grappige dialoog over Maria en Vlissingen.

Voor de rest... voortdurend uitspreken wat we zien. Kromme volzinnen die op papier misschien lekker lezen maar gewoon niet bekken. Die eeuwige oubollige humor(poging) En dat heeft niets met het tijdsbeeld te maken. Leest die man nooit zijn eigen dialogen hardop zonder zich kapot te schamen of hardop te moeten lachen?

Ook zeer zwakke plot waar het visuele dan nog wel een kapstok aan heeft...

2 volle punten voor Soutendijk en Krabbé... en 2 volle punten voor de visuele stijl.

Maar 2 punten aftrek voor de "bijdrage" van houten klaas en nitwit Soeteman.

De Vierde Man is tot nog toe duidelijk de beste film van Verhoeven die ik gezien heb. De combinatie tussen realiteit en de ' magisch ' aandoende visioenen die Krabbe krijgt werden doeltreffend uitgespeeld, al was het soms via een counter nadat de andere zijde van het doel nipt schoongehouden werd van de soms wel erg slechte dialogen, die nou niet gelijk de spanning voedden, maar eerder afbraken.

Mooi moment vond ik toen Krabbe ladderzat naar allerlei filmpjes op een projector zat te kijken en de waanzin nabij leek te zijn. Andere fraaie momenten waren de scenes met die mysterieuze, soms opdoemende vrouw en al die rode, door de rondte vliegende rozeblaadjes. Visueel was de film dus zeker wel te doen en ook qua spanning viel het mij niets tegen. 3,5*

Het moment waarop hij elke op papier gezette zin NIET moest uitspreken en alleen maar had moeten kijken. Dit was werkelijk hét voorbeeld van Jip en Janneke monoloog.

Ja, maar als je ladderzat bent is dat ook ongeveer je niveau.

"Je" staat voor Soeteman?

In mijn herrinnering was dit een goede film. Maar na de film na zo'n jaar of twintig nog een keer gezien te hebben vond ik het allemaal behoorlijk sexistisch. De homo achtige scenes vond ik zeer storend. Kortom eigenlijk een echt Nederlandse film. Platvloers en sexistisch met als dieptepunt het gegluur door het sleutelgat en gemasturbeer tegelijkertijd en de homo achtige scene in de kerk.

Ondanks het feit dat ik het verhaal wel goed vond komt de film door deze storende scenes wat mij betreft niet verder dan drie sterren

Dus eigenlijk ben je gewoon homofoob?

Wat was er seksistisch? En wat bedoel je met 'homo achtig'? En waarom is dat zo erg?

Ik vond de homo-gevoelens bij Krabbé overtuigend overkomen, maar het lijkt wel zo'n eeuwige fantasie van Soeteman om elke keer een man uit de kast te neuken.

Mag ik je "Geef maar toe... je vindt het wel lekkerrrr" in herinnering roepen. Dat was een bloedserieus bedoelde zin in Spetters.

Wat me trouwens enorm stoort aan de erotiek bij Verhoeven (let er maar niet op, anders word je gek) is dat gedubte gesmak en gehijg bij sexscène's. Zelfs Showgirls had zo'n scène waarin leek alsof de zendermicrofoon aan de huig getapet was...

Moet ik je nog gaan uitleggen wat sexisitisch en homo achtig is ? Nou ja... Heb je de film niet gezien dan ? Dat gegluur door dat sleutelgat, dat gemasturbeer, dat geile gedoe met dat beeld. Nog geen voorbeelden genoeg ???? Zie ook de reactie van Stephan die stoort zich aan hetzelfde als ik..

Dat slaat natuurlijk nergens op. Ik noem nog veel meer andere scenes die mij gestoord hebben.

Ik zie niet in wat er seksistisch aan de film is, maar gezien je uitleg weet je niet helemaal wat het woord inhoudt - dat zou veel verklaren...

En als twee mannen seks hebben, is dat dan 'homo-achtig'? Door dat woord alleen al, vermoed ik een fobie.

Jazeker. Meerdere keren zelfs.

Ik zie een nuanceverschil. Zo zie ik Stephan niet specifiek beginnen over homoseks. Zoals jij het schrijft lijkt het hele fenomeen van de herenliefde je al dwars te zitten.

Voor de duidelijkheid... ik heb NIETS tegen homosex. Kan net zo mooi (of plat) zijn als heterosex.

Nou ik kijk toch veel liever naar hetrosex, heel veel liever zelf. Voor de rest moet iedereen vooral doen waar hij of zij zin in heeft, maar ik hoef het gelukkig ook niet allemaal te bekijken. Persoonlijk vind ik homosex een smerig gezicht. Heeft verder niets met homofobie te maken IMO.

Niet afgekeken. Geen cijfer. Zal ie waarschijnlijk van mij ook nooit krijgen. Wat een rotzooi...

Dat geld voor mij hetzelfde. Ik vind een film als Brokeback Mountain bijvoorbeeld wel een heel mooie film. Maar die film is niet platvloers en sexistisch.

Zoek alsjeblieft op wat seksisme betekent....

Wat een maffigheid!

1e ziening van De Vierde Man.

Hoogstwaarschijnlijk mijn eerste Reve verfilming. Dat is nogal een belevenis! Wohoo!

Het verhaal op zich is niet om over naar huis te schrijven; daarentegen is de curiositeitswaarde enorm. En om die reden is het meer dan de moeite waard deze film eens te gaan bekijken.

Daarnaast fungeert de film als een interessant tijdsbeeld voor die periode, de vroege jaren 80. Leuke bonus.

Een mooie sfeer, af en toe typisch Nederlands (sommige dingen worden niet aan je fantasie overgelaten ). Een onverwachte twist aan het eind en Soutendijk is eigenlijk wel een soort van 'ugly duckling'. Jammer van de beroerde special effects.

2 punten voor Renée Soutendijk.

Krabbé en zeker Hoffman kan ik niet luchten of zien.

ooit al eens moeten kijken bij nederlands.. maar blijft vreemd, apart MAAAR daarom boeiend

De Vierde Man vind men een van de betere Nederlandse films van Verhoeven maar ik vind 'm eigenlijk irritant. De scene's waren voorspelbaar qua vloeken en geweld. Scene's zoals bijvoorbeeld dat de man in de trein aan "meneer Krabbé" gaat vragen of hij Thee of Koffie wilde. Je kon gewoon raden dat er weer gescholden zou gaan worden en ja hoor, meneer Krabbé gaat weer schelden. Altijd is het precies hetzelfde. Er bleek heel wat achter deze Thriller te zitten maar ik zie er niets achter. 0,5.