The American (2010)

Ik vind het heel knap dat je uit de trailer kunt opmaken dat het een trage film zou zijn. Dan heb ik dat in die anderhalve minuut van actie, thriller en romantiek toch gemist blijkbaar...

Omdat ze niet kunnen verkroppen dat er mensen zijn die in slaap vallen bij hun 'meesterwerkje'. De redenen dat je deze film goed MOET vinden zijn klaarblijkelijk dat als je hem niet goed vindt je een 'Jason Bourne' verwachtte (WTF?), je allerlei verwijzingen en hints (waar niemand ook maar 1 voorbeeld van heeft gegeven!) hebt gemist die het verhaal wel interessant maakten en omdat het een 'Arthouse' is en je daarom super lange scene's van iemand die trappen oploopt heel artistiek moet vinden.

I rest my case..

tja , volgens gerrjit of zoiets ben je geen kenner als je een film vind floppen....

ik denk dat geeritj beetje eenkennig is....

Tja het hele begrip ''filmkenner'' vind ik persoonlijk nergens op slaan. Het is een moeilijk tot niet te definieren begrip. Maar dat bij deze film (mede door de trailer blijkbaar) door velen een ander soort film verwacht is toch overduidelijk. Daardoor kan een film negatief beoordeeld worden maar zeker ook wel positief. Het is een film die je moet liggen. Bij mij was dit zeer zeker het geval, maar ik kan me wel voorstellen dat voor velen dit niet zo is. Het ligt er ook een beetje aan hoe je naar de film kijkt. Ga je zitten wachten totdat er van alles uitgelegd word dan zal de film inderdaad niet boeiend zijn, maar zit je zelf de hele tijd te bedenken wat er zou kunnen gaan gebeuren en wat de gevolgen kunnen zijn van de dingen die hij doet, dan kan het best interressant zijn.

Heb je volledig gelijk in.

Zeker op visueel gebied is dit gewoon een kunstwerk!

Drama/thriller? Eerder een speelfilm

speel·film de; m -s film waarin acteurs optreden

Dat is een veel accuratere beschrijving ja, nu je het zegt

De sfeer die de film heeft de manier waarop het wordt bereikt dat je de leegte van de hoofdrolspeler begrijpt en voelt is een 5 waard. Maar het verhaal is nogal dun en op het plot gewoon onlogisch...een afknapper. Dat is maar een 1 waard. Dus het gemiddelde is op zich niet zo slecht, maar het had zo veel beter kunnen zijn, als het verhaal wat logischer en dieper was geweest.

Ik sluit me hier dus bij aan.

Had je niet gewoon kunnen typen "ik sluit me bij Baba Chui aan" ofzo?

Vond 'm ook tegenvallen, veel vragen die niet werden beantwoord. Vooral de vraag waarom hij in het begin van de film zijn vriendin neerschoot is een groot raadsel .
Maar ook wie die lui waren die hem in Zweden beschoten, waarom hij een geweer moest afleveren en waarom hij er nou aan moest, wat uiteindelijk ook lukte .
Deze film leek wel of je het laatste deel zat te kijken van een reeks. Maar niets was minder waar, dus enorm veel gaten en vraagtekens. Jammer. En ik kreeg ook steeds de indruk dat ik naar een Nespresso reclame zat te kijken. Constant dat grote hoofd van Clooney in beeld.
De verwachtingen lagen misschien wel te hoog. Echter, ik ga 'm niet nog een keer kijken en zal 'm ook niemand aanbevelen.

Clooney speelt goed en het hele sfeertje in Italië wordt prachtig neergezet. Toch zitten er wel wat onduidelijkheden in de film die nooit verder uitgelegd worden, en op de één of andere manier bleef ik toch met een beetje onvoldaan gevoel achter, had er toch iets meer van verwacht.

Corbijn de fotograaf. Op die manier ben ik ook naar de film gaan kijken. En hij heeft inderdaad aan de verwachting voldaan, werkelijk prachtig oog-plezier. Uiterst zuiver lens-werk. Maar ook het geluid was minsterns net zo zuiver en mooi. Nagenoeg geen fouten, de schrikmomenten waren echter een beetje te achterhaald. En wat daar helemaal bovenuitstak was de Vespa in de steeg. Op een stille avond op het platte land in Italië hoor je een koe schijten op een kilometer afstand, maar het geluid van die Vespa kwam uit het niets. En een vlinder vliegt niet zoals in deze film, die fladdert meer. Zo zijn er meer beelden die ik verdenk van computerondersteuning. Het oog van die stervende schutster is bijvoorbeeld onwerkelijk scherp in beeld. Maar toch, de vakkennis van de wapenmaker is van dezelfde kwaliteit als van de regie. Hele mooie plaatjes. Die vrouw tijdens die schietoefening liep eigenlijk naakt, ook al had ze een jurk aan. Mooi gedaan. Het verhaal, dat die traag is maakt voor mij de film juist aangenaam. Maar hij is wel een beetje voorspelbaar. Toen Clooney die koffer weer opende wist ik al wat hij van plan was. Clooney vond ik erg goed spelen, hoe hij iemand neerzette die erg in de knoop zit deed hij overtuigend. Al met al erg genoten van deze film.

Vond de film tegenvallen. Begreep de film niet helemaal en er bleven heel wat vragen onbeantwoord. Ben toch naar de film blijven kijken hopend op de clue. Maar ik begreep hem niet helemaal.....

Wel héél erg wannabe-Melville. Scenario rammelt ook best.

Zeer mooi gemaakte film die heel erg langzaam het verhaal van de hoofrolspeler vertelt.

mooie landschappen en goede details ( o.a. wapensmid)in de film.

zeker niet voor diegene die voor aktiefilms gaan. Al met al een spannende en onderhoudende film.

Dan rammelt het toch niet? Maar is het gewoon niet verrassend genoeg voor je.

Ik denk dat Wouter liever personages ziet zónder menselijke eigenschappen.
Dat het hoertje voor de klant valt, waarom zou dat niet kunnen? Zijn hoeren geen mensen dan ofzo?
Dat de baas aan het eind zelf achter Clooney aan gaat zal mischien komen omdat hij gedacht heeft ''als je wilt dat het goed gebeurd moet je het zelf doen''?
Als mensen gefrustreerd of geirriteerd zijn doen ze wel vaker omdoordachte dingen die niet geheel logisch of rationeel overkomen, opzich ook niet heel vreemd dus.

Sorry hoor maar ik kan dit niet als rammelende elementen zien, alleen maar als menselijke gevoelens en emoties, juist dat is dan ook waar deze film op leunt en niet op aktie en spektakel.

Mensen die onlogische dingen doen, zoals aan het einde, vind ik rammelen.

Wat een slechte film was dat. De eerste 3 kwartier gebeurt niets op de eerste minuten na en de laatste 3 kwartiers gebeurt ook niets tot de laatste minuut. Echt bagger de bagger de bagger film.

de argumenten van baba chui kloppen inderdaad, maar als je even bedenkt dat jij misschien 1 van de zeer weinige bent die wat over wapens weet, dan moet je ook begrijpen dat dit dit helemaal geen afbreuk aan het verhaal doet, ik weet niks van wapen dus heb hier ook absoluut niet opgelet of het wapen wat te zien is wel degelijk een lange afstands wapen kan zijn.

over het bordeel, het is mij niet opgevallen dat het bordeel daadwerkelijk in het dorp zelf stond, zou voor mij net zo goed in een grotere stad iets verderop kunnen zijn?

ondanks dat al je argumenten dus wel zullen kloppen, vind ik dit geen afbreuk aan het verhaal doen, op het ongeluk met de auto na, wat wel apart was

verder vond ik het visueel een zeer goede film, erg mooi camera werk (op een enkele slechte focus-pull na) perfect de sfeer neergezet en qua verhaal was het iets minder, maar naar mijn mening zat er genoeg spannings opbouw in.

al met al 4 sterren

Baba Chui weet ook niets van wapens af hoor, er komt in de hele film namelijk heen MP40 voor...

Het wapen dat hij levert is een Ruger mini 14, uitermate geschikt voor het doel waarvoor het gebruikt moet gaan worden.

Zijn verhaal over de supressor klopt ook al niet, er word zelfs duidelijk gezegd dat het geen silencer wordt, maar een supressor. Het verschil tussen de 2 wordt ook duidelijk uitgelegd.

De meeste klachten over deze film (zoals bij de meeste films) komen voort uit het zelf niet opletten en zijn in de meeste gevallen ook compleet onterecht!

Voor de vergelijking:

Ruger Mini 14

Erma MP40

Zoals je kunt zien lijken beide wapen in de verste verte niet op elkaar...

opzich een goede film alleen als je spanning en wat sensatie verwacht dan kom je hier van een koude kermis thuis.

zoals velen voor mij al schreven een goede arthouse film dat ckr.

verder moet je hem wel gezien hebben george cloney blijft gewoon een geweldig acteur.

+1 voor het bericht hierboven mij.

Ik vond het geen slechte film. George Cloney zet een goede rol neer en de film kijkt verder lekker weg. Je moet alleen niet verwachten dat je allemaal actie te zien krijgt. Het gaat hier meer om het verhaal.