• 15.735 nieuwsartikelen
  • 177.885 films
  • 12.199 series
  • 33.965 seizoenen
  • 646.802 acteurs
  • 198.943 gebruikers
  • 9.369.537 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mercy (2016)

Thriller | 87 minuten
2,11 88 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 87 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Chris Sparling

Met onder meer: James Wolk, Caitlin FitzGerald en Tom Lipinski

IMDb beoordeling: 4,2 (3.819)

Gesproken taal: Engels en Duits

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Mercy

Vier van elkaar vervreemde broers hebben dezelfde moeder, maar twee verschillende vaders. Hun moeder is stervende en om haar te bezoeken gaan ze terug naar het huis uit hun jeugd in de bossen, waar ze een ziedende vader en een nieuwsgierige vriendin treffen. Als de nacht vordert, komt hun band op het spel door oude familiegeheimen die naar boven komen. Het wordt een ware overlevingsstrijd en de spanningen worden haast ondraaglijk.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Van de schrijver van Buried (2010)

'Netflix original'.

EDIT: vanaf 22 november te zien op Netflix


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87585 berichten
  • 12833 stemmen

Sparling gaat erop vooruit.

Geen verkeerde film, maar net iets te doorzichtig misschien. Daarmee is het wel een goed genrewerkje geworden, maar mist het dat beetje meer om boven het maaiveld uit te steken. In ieder geval wel een stap vooruit, want Sparling's eerste viel toch wat tegen.

Op zich is het een redelijk eenvoudig verhaal, dat in het middendeel wat opgeknipt wordt voor maximaal effect. Eerste kwart en laatste kwart zijn gewoon rechtlijnig, het middenstuk loopt in twee etappes. De eerste laat wat keymomenten en shots weg, waardoor het verhaal je op het verkeerde been poogt te zetten, de tweede etappe vult aan.

Het probleem is dat het trucje zelf net iets te doorzichtig is. De opzet werkt wel, want het mystery blijft na de eerste etappe, maar je weet gewoon dat je niet het hele verhaal voorgeschoteld krijgt en de enige reden daarvoor is een soort van twist die een andere draai geeft aan wat je te zien krijgt. Een moeilijke opgave voor een regisseur, maar toch essentieel als je een film als dit écht goed wil maken.

Los daarvan geen klagen. Visueel sfeervol, goeie klankband, goed geacteerd. Boven niveau van de gemiddelde genrefilm, dus slecht is het absoluut niet. Maar iets te doorzichtig dus. Jammer, al rest wel een fijne filmpje.

3.5*


avatar van santaro

santaro

  • 73 berichten
  • 115 stemmen

Zeer slaapverwekkend en niet echt spannend, het verhaal kan mij niet echt boeien.


avatar van Silvy

Silvy

  • 9 berichten
  • 12 stemmen

Wat een saaie film totaal geen logisch verhaal en een nog vreemder einde. .overslaan deze


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1884 stemmen

Toch wel benieuwd naar deze film. Ik hoopte wat doorslaggevende reviews te vinden hier, maar dat is er helaas maar 1 serieuze. Wel 1 die mijn vermoeden over deze film bevestigd, dus vandeweek maar eens kijken!


avatar van DjFrankie

DjFrankie

  • 3412 berichten
  • 3495 stemmen

Totaal andere verwachtingen na het lezen van het plot.


avatar van Drifter

Drifter

  • 488 berichten
  • 1855 stemmen

film die halverwege in herhalingen vervalt, wat op zich aardig is maar iets te lang duurt.

Twist op einde is aardig maar zorgt er niet voor dat dit een goede film is.

Teveel onduidelijke scenes en goedkoop effect / standaard achtervolging.

Het is allemaal te voorspelbaar.

Bij het overdenken net na de film bekeken te hebben zakken de punten snel.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5136 stemmen

Verwacht een HUH-erlebnis wanneer deze 'homeinvasion' weer vanaf het begin... begint. Zomaar na 45 minuten. Dat was een plottwist en een tamelijk slechte bovendien. Een plottwist waarvan je denkt: 'hoe dom of jong denk je dat je publiek is?'
Sterker nog rest van 't verhaal boeit zelfs niet meer.
Final Pluttwist was nog absurder zelfs.

Film begon nog wel aardig, maar degradeert zichzelf tot een heuse Netflex Originale


avatar van DutchTakeshiro

DutchTakeshiro

  • 366 berichten
  • 2235 stemmen

Saaie home invasion film met een incompleet plot. Het duurt erg lang voordat de film op gang komt. Als er dan wat gebeurt is het vooral saai. De flashback halverwege de film wordt op een raar moment ingezet en maakt de film slechter. Het lijkt wel alleen een herhaling van een deel van de film. Zo voelen 87 minuten lang aan.

De personages hebben geen moment binding met elkaar. Zeker raar als je weet dat een aantal familie van elkaar zijn. Ze hebben geen enkele empathie voor elkaar en daarom heb ik dat als kijker ook niet voor ze. Ze blijven allemaal heel oppervlakkig.

Er zit geen spannend moment in. De naam thriller is het in ieder geval niet waardig. Zeker geen aanrader.

2*


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Er zit een bewuste herhaling in de film,waarvan ik eerst dacht dat het een fout in de montage was. En ben ik nou zo gek???Die jonge vrouw wordt vermoord in het bos en even later loopt ze rustig weer door het huis.Of mis ik iets Bizarre film, te veel in het donker, waardoor het maar moeilijk te volgen is. Dat is toch een trend om zoveel mogelijk in het donker te filmen....om de spanning op te voeren? Het einde begreep ik niet echt.


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

DutchTakeshiro schreef:

Saaie home invasion film met een incompleet plot. Het duurt erg lang voordat de film op gang komt. Als er dan wat gebeurt is het vooral saai. De flashback halverwege de film wordt op een raar moment ingezet en maakt de film slechter. Het lijkt wel alleen een herhaling van een deel van de film. Zo voelen 87 minuten lang aan.

De personages hebben geen moment binding met elkaar. Zeker raar als je weet dat een aantal familie van elkaar zijn. Ze hebben geen enkele empathie voor elkaar en daarom heb ik dat als kijker ook niet voor ze. Ze blijven allemaal heel oppervlakkig.

Er zit geen spannend moment in. De naam thriller is het in ieder geval niet waardig. Zeker geen aanrader.

2*

Ja je hebt zeker het gevoel dat je naar een constante herhaling zit te kijken. Mijn idee.


Spannende en goed onderhoudende thriller.

Vanaf het moment dat de herhaling begon moest ik wel even wennen maar ook dat kwam prima over.

Helaas vond ik het eind wat te snel afgeraffeld. Maar in zijn algemeen een spannende home invasion thriller!


avatar van Chelsea94

Chelsea94

  • 739 berichten
  • 820 stemmen

Ik vind de ratings hier wel heel overdreven laag. Het is niet de allerbeste film en het plot rammelt, maar er zitten zeker spannende momenten in de film waar het mij af en toe deed denken aan The Strangers.

Het eind was wat minder, daarom 3.


avatar van Larzz

Larzz

  • 33 berichten
  • 122 stemmen

Bij vlagen wel heel donker. Ik zie in ieder geval totaal niet wat er gebeurt. Ben de draad dan ook volledig kwijt. Zit nu op de helft. Flashback begint zo te zien. Denk dat ik ermee stop of doorspoel naar het eind.


avatar van leatherhead

leatherhead

  • 3556 berichten
  • 1813 stemmen

Op papier best een aardig idee, maar het wordt allemaal wat te opzichtig gebracht en het timejump stuk kwam nogal gekunsteld over. Een regisseur die dit concept in wat betere banen had kunnen leiden had een hoop verschil gemaakt, nu voelt het wat afgeraffeld aan.

Audiovisueel redelijk, maar niet genoeg om echt te kunnen dragen. Spannend wil het, mede dankzij de nogal doorzichtige aard van de film, ook nooit echt worden, waardoor het als pure genrefilm ook niet helemaal weet te overtuigen.

Ook weer niet zó slecht als het gemiddelde doet vermoeden, maar hier viel meer uit te halen. 2,5*.


Geld van een ‘kerk-member’ moet koste wat het kost onder de kerkgangers blijven denk ik dat het is.

Vrij slechte film.


Ik hou er niet van als het niet chronologisch klopt in een thriller. Het moet realistisch overkomen wil je het thriller-effect bereiken. Dus dat de film halverwege 'opnieuw' begon was voor mij een afknapper. Ik dacht dat het aan Netflix lag. Het herhalen van begin af aan had geen enkel nut, afbreuk aan de film. Volgens mij zijn alle gezinsleden nu dood, maar zeker weet ik het niet, de hele film was zeer chaotisch.

Slechtste film ooit
die ik gezien heb. Ook vond ik het vreemd dat niet duidelijk werd dat alle gezinsleden in andere gebouwen zaten. Dat is ook nooit in de film aan bd gekomen, te chaotisch nogmaals. Amateurs van de filmacademie hadden het beter gedaan. Jammer van mijn tijd. Van mij krijgt deze film 1 ster (gewoon, omdat minder sterren niet kan)


MovieXpert schreef:

Ik hou er niet van als het niet chronologisch klopt in een thriller. Het moet realistisch overkomen wil je het thriller-effect bereiken. Dus dat de film halverwege 'opnieuw' begon was voor mij een afknapper. Ik dacht dat het aan Netflix lag. Het herhalen van begin af aan had geen enkel nut, afbreuk aan de film. Volgens mij zijn alle gezinsleden nu dood, maar zeker weet ik het niet, de hele film was zeer chaotisch.

(quote)
die ik gezien heb. Ook vond ik het vreemd dat niet duidelijk werd dat alle gezinsleden in andere gebouwen zaten. Dat is ook nooit in de film aan bod gekomen, te chaotisch nogmaals. Amateurs van de filmacademie hadden het beter gedaan. Jammer van mijn tijd. Van mij krijgt deze film 1 ster (gewoon, omdat minder sterren niet kan)


Ik hou er niet van als het niet chronologisch klopt in een thriller. Het moet realistisch overkomen wil je het thriller-effect bereiken. Dus dat de film halverwege 'opnieuw' begon was voor mij een afknapper. Ik dacht dat het aan Netflix lag. Het herhalen van begin af aan had geen enkel nut, afbreuk aan de film. Volgens mij zijn alle gezinsleden nu dood, maar zeker weet ik het niet, de hele film was zeer chaotisch.

Slechtste film ooit
die ik gezien heb. Ook vond ik het vreemd dat niet duidelijk werd dat alle gezinsleden in andere gebouwen zaten. Dat is ook nooit in de film aan bod gekomen, te chaotisch nogmaals. Amateurs van de filmacademie hadden het beter gedaan. Jammer van mijn tijd. Van mij krijgt deze film 1 ster (gewoon, omdat minder sterren niet kan)


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Een fikse tegenvaller deze film.

Na het lezen van de korte inhoud had ik toch veel meer van deze film verwacht, niet dus..


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 1008 berichten
  • 1925 stemmen

Rommelige film,weinig spanning en het plot is na 5 minuten al duidelijk.....1 star.


avatar van janpacino64

janpacino64

  • 115 berichten
  • 1663 stemmen

35 minuten was ik er klaar mee.Pffff wat saai.


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7579 berichten
  • 7488 stemmen

Rommelige film zonder verhaal, is niet aan mij besteedt.


avatar van Creative-lady

Creative-lady

  • 852 berichten
  • 752 stemmen

Deze film niet uitbekeken. Na 30 min stilgelegd. Het was ZO donker dat je bijna niets zag. Liefst een andere film bekijken in plaats dat het je zo tegensteekt dat je niets kan zien.