• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.264 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.080 gebruikers
  • 9.376.060 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mercy (2016)

Thriller | 87 minuten
2,11 88 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 87 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Chris Sparling

Met onder meer: James Wolk, Caitlin FitzGerald en Tom Lipinski

IMDb beoordeling: 4,2 (3.820)

Gesproken taal: Engels en Duits

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Mercy

Vier van elkaar vervreemde broers hebben dezelfde moeder, maar twee verschillende vaders. Hun moeder is stervende en om haar te bezoeken gaan ze terug naar het huis uit hun jeugd in de bossen, waar ze een ziedende vader en een nieuwsgierige vriendin treffen. Als de nacht vordert, komt hun band op het spel door oude familiegeheimen die naar boven komen. Het wordt een ware overlevingsstrijd en de spanningen worden haast ondraaglijk.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12848 stemmen

Sparling gaat erop vooruit.

Geen verkeerde film, maar net iets te doorzichtig misschien. Daarmee is het wel een goed genrewerkje geworden, maar mist het dat beetje meer om boven het maaiveld uit te steken. In ieder geval wel een stap vooruit, want Sparling's eerste viel toch wat tegen.

Op zich is het een redelijk eenvoudig verhaal, dat in het middendeel wat opgeknipt wordt voor maximaal effect. Eerste kwart en laatste kwart zijn gewoon rechtlijnig, het middenstuk loopt in twee etappes. De eerste laat wat keymomenten en shots weg, waardoor het verhaal je op het verkeerde been poogt te zetten, de tweede etappe vult aan.

Het probleem is dat het trucje zelf net iets te doorzichtig is. De opzet werkt wel, want het mystery blijft na de eerste etappe, maar je weet gewoon dat je niet het hele verhaal voorgeschoteld krijgt en de enige reden daarvoor is een soort van twist die een andere draai geeft aan wat je te zien krijgt. Een moeilijke opgave voor een regisseur, maar toch essentieel als je een film als dit écht goed wil maken.

Los daarvan geen klagen. Visueel sfeervol, goeie klankband, goed geacteerd. Boven niveau van de gemiddelde genrefilm, dus slecht is het absoluut niet. Maar iets te doorzichtig dus. Jammer, al rest wel een fijne filmpje.

3.5*


avatar van santaro

santaro

  • 73 berichten
  • 115 stemmen

Zeer slaapverwekkend en niet echt spannend, het verhaal kan mij niet echt boeien.


avatar van Silvy

Silvy

  • 9 berichten
  • 12 stemmen

Wat een saaie film totaal geen logisch verhaal en een nog vreemder einde. .overslaan deze


avatar van DutchTakeshiro

DutchTakeshiro

  • 366 berichten
  • 2235 stemmen

Saaie home invasion film met een incompleet plot. Het duurt erg lang voordat de film op gang komt. Als er dan wat gebeurt is het vooral saai. De flashback halverwege de film wordt op een raar moment ingezet en maakt de film slechter. Het lijkt wel alleen een herhaling van een deel van de film. Zo voelen 87 minuten lang aan.

De personages hebben geen moment binding met elkaar. Zeker raar als je weet dat een aantal familie van elkaar zijn. Ze hebben geen enkele empathie voor elkaar en daarom heb ik dat als kijker ook niet voor ze. Ze blijven allemaal heel oppervlakkig.

Er zit geen spannend moment in. De naam thriller is het in ieder geval niet waardig. Zeker geen aanrader.

2*


avatar van leatherhead

leatherhead

  • 3556 berichten
  • 1813 stemmen

Op papier best een aardig idee, maar het wordt allemaal wat te opzichtig gebracht en het timejump stuk kwam nogal gekunsteld over. Een regisseur die dit concept in wat betere banen had kunnen leiden had een hoop verschil gemaakt, nu voelt het wat afgeraffeld aan.

Audiovisueel redelijk, maar niet genoeg om echt te kunnen dragen. Spannend wil het, mede dankzij de nogal doorzichtige aard van de film, ook nooit echt worden, waardoor het als pure genrefilm ook niet helemaal weet te overtuigen.

Ook weer niet zó slecht als het gemiddelde doet vermoeden, maar hier viel meer uit te halen. 2,5*.


MovieXpert schreef:

Ik hou er niet van als het niet chronologisch klopt in een thriller. Het moet realistisch overkomen wil je het thriller-effect bereiken. Dus dat de film halverwege 'opnieuw' begon was voor mij een afknapper. Ik dacht dat het aan Netflix lag. Het herhalen van begin af aan had geen enkel nut, afbreuk aan de film. Volgens mij zijn alle gezinsleden nu dood, maar zeker weet ik het niet, de hele film was zeer chaotisch.

(quote)
die ik gezien heb. Ook vond ik het vreemd dat niet duidelijk werd dat alle gezinsleden in andere gebouwen zaten. Dat is ook nooit in de film aan bod gekomen, te chaotisch nogmaals. Amateurs van de filmacademie hadden het beter gedaan. Jammer van mijn tijd. Van mij krijgt deze film 1 ster (gewoon, omdat minder sterren niet kan)