Inception (2010)

Het lijkt alsof een hoop users door 't zien van eindelijk weer eens een onderscheidende blockbuster, hier weer tot leven komen .

Laten we voorop stellen dat perfectie in meerdere vormen geïnterpreteerd kan worden. Ik vind een Italiaanse zombiefilm bijvoorbeeld perfect wanneer het acteerwerk vreselijk is, de dubbing niet synchroon loopt, er niets van het script klopt en de continuïteit een ramp is. Ik heb na het zien van een dergelijke film een geweldige avond beleefd. Perfectie .

Jij kijkt gewoon op een hele eigenaardige mischien zelfs eigenwijze manier naar films kan ik hieruit concluderen.

Als een film tot de puntjes perfect is dan kan ik niks anders zeggen tegen

degene die dit niet uitkunnen staan "probeer het zelf maar eens"

het is makkelijker om een K-U-T film te maken dan zoals jou zombie voorbeeld,dan een kunstzinnig hoogstandje zoals INCEPTION die de

perfectie-factor zeker heeft,Tarantino wordt toch ook gewaardeerd door

zijn perfectie,en wordt daar gek genoeg niet voor afgezeken zoals bij Nolan.

Ik heb vandaag even Inglorious Bastards bekeken en jeetje die film

is ook tot de puntjes perfect behandeld als een klokwerk.

Tarantino heeft vaak genoeg expres de meest foute scenes gemaakt

maar die ziet de humor er van in om een beetje B-Film achtige taferelen

erin te gooien,dat soort B scenes maakt ie lachend.

Voor zijn doelgroep maakt hij dus perfecte films, zoals een hoop pulp regisseurs perfecte films voor hun doelgroep maken. Je hebt mijn bericht denk ik niet goed gelezen, want ik leg uit wat mij bang maakt aan de perfectie die wordt aangehaald bij een film als Inception. Ik maak er een onderscheid in die jij niet lijkt te snappen.

Ik heb het zeer goed gelezen,alleen jou kijk op films is de mijne niet en dat kan.

Laat ik mezelf bij deze alvast melden door te zeggen dat beide films bij mij 5* hebben gescoord en ze beiden een fantastische avond hebben gegeven. Avatar ben ik zelfs 2x in 3d gaan kijken, en zoals het er nu naar uit ziet, ga ik deze ook nog een keer zien.

Daarnaast voeg ik er even aan toe dat ik de Pandadroom een van de slechtste attracties van de efteling vind, en dat die vergeleken met avatar niet meer is dan het vuil onder avatar's nagels is...

Beetje vreemd om het niveau van een acteur aan te tonen met het succes van de films waar hij in speelt.

Misschien brengt hij, als hoofdpersonage spelende, in al deze films wel een grote bijdrage aan het succes...

Daar twijfel ik ook niet over, een bekende kop doet het vaak wel goed ja. Vind het alleen vreemd dat er gezegd wordt dat het een ijzersterk acteur is, wánt de films waar hij in speelt zijn kaskrakers.

Dat is toch heel wat anders? Rockfather zegt dat DiCaprio de laatste tijd alleen met hits komt en daardoor een geweldige acteur is. Zo kan je ook stellen dat LeBoeuf een geweldige acteur is omdat Transformers zo'n kassucces was.

Simplistische conclusie weer

Ga de film maar gewoon zien,je zult er achter komen hoe zogenaamd mainstream dit is.

Bovendien behoren zijn prestaties in de drie eerst genoemde tot zijn zwakkere. Ga over 10 minuten zien of Inception daar ook bij hoort. Zaal is trowens erg leeg nog geen 20 man in Pathe imax Rotterdam...

88Fabian schreef:

Als je Avatar een top film vind dan vindt je deze naar alle waarschijnlijkheid een ongeloofelijke bout film.

Euhhhhhhh waar basseer je dat op ??? Ik heb beide films een 5 gegeven al vindt ik Nolan wel altijd beter dan Cameron !!! En o.a. een vriendin, me zwager, me vader etc etc etc vinden beide films ook super !

Pluspunten:

- Verhaal

- Acteerwerk

- Special effects

Minpunten:

- Lange aanloop

- Iets te weinig actie

- Einde

Al met al: 4.5 sterren. Vooral het verhaal en de special effects zijn heel goed. Kijken!

echt wel een goede film !!

de mooiste aktie scene zit eigenlijk al in het eerste uur

vind de laatste grote aktie scene eigenlijk te langdradig worden waardoor het eigenlijk niet meer spannend blijft , ook had ik liever een goede tegenspeler gezien , maar ja kan niet alles hebben , is mij zeker nog een herziening waard wanneer die op dvd uitkomt !!!

Lange aanloop? Je zit er meteen midden in

Een zeer geweldige film.

Ik moest even 'in' de film komen (het begin was een beetje vaag) maar het, zeer goede, verhaal was goed te snappen (als je het goed bleef volgen). Er zat (vond ik) veel actie en veel spanning in, hoewel dat vooral de 'tweede helft' van de film was.
Alle 'werelden' waren super (bedacht) en de special effects waren dat ook.
Het acteerwerk was goed, alleen vond ik Mal (vooral op het eind) een iets te grote zeur.
Het einde was niet helmaal mijn 'smaak' maar eigenlijk ook wel weer leuk aangezien je het zelf kan 'invullen'.

Kortom, een zeer goede film 4,5 sterren

Wat heeft die hoofdrolspeler een rare naam!

Haha ja viel mij ook al op bij de recensie in de krant. Pas toen ik het hardop las. Jij kan er zelf ook wel wat van trouwens

Bij Cinerama zitten er nu 10 in (12.45 uur),

Ik vond die scenes in de sneeuw juist leuk gedaan! ging toch weer steeds een aantal levels verder en die afwisseling tussen die dromen vond ik juist geniaal. maar jij had het dus liever op het strand gezien zoals Fisher zei?

Jaja, dat weet ik wel (en vond ik ook goed). Maar daarvoor was het einde gewoon hoe het moest zijn en hoe ik het wel wou. Anders was heel het "gemindfuck" in de film voor niets geweest. Het echte echte einde was natuurlijk gewoon om te lachen en moet je volgens mij niet al te serieus nemen

Ik zie het niet anders. Ik begreep de film makkelijk. Het verschil lijkt hier alleen te zijn dat ik niet compleet oblivious ben to the rest of the world. Mensen liepen weg en ik hoorde, zoals ik al zei, het stelletje naast me zeiken omdat ze het niet snapte.

Het punt is niet of het globale verhaal makkelijk te begrijpen is of niet, maar of de gebeurtenissen in het verhaal te begrijpen zijn. Snap je niet wat er gebeurt (zie mijn bovengenoemde punten) dan ontneemt dit je de plezierige ervaring van het kijken van een film.

It's not rocket-science.