Invictus (2009)

Hij bedoelt volgens mij alleen dat hij het aannemelijker zou vinden moest Mandela als een echte mens voorgesteld worden ipv een soort supermens.

We hebben het over filmpersonages. Ik vind heel, heel veel personages interessanter dan Mandela in deze film.

Ik vind de Mandela van deze film wel erg interessant. Zelfs het meest interessante aan de film. En denk dat het beeld dat hier van hem wordt geschetst ook niet zo ver van de waarheid zit.

Uitstekende film. Goed acteerwerk van Morgan Freeman als Mandela. Matt Damon vind ik niet overtuigend in deze film. Ongeloofdwaardig. Jammer. Enige minpunt van deze film.

Malcolm X, Steve Biko en Gandhi. Over alledrie de idealisten is al eens een uitstekende biopic gemaakt. Des te vreemder is het dat een goede film over de Zuid-Afrikaanse leider Nelson Mandela volgens mij nog steeds ontbreekt. Dat moet ook Clint Eastwoord gedacht hebben toen hij met Invictus kwam. Helaas is Invictus lang niet Eastwoods beste film geworden, daarvoor is de film simpelweg een tikkeltje te sentimenteel en blijft het personage Mandela te eendimensionaal. Dat neemt echter niet weg dat Invictus een prima politieke sportfilm is en dat Morgan Freeman de strijder tegen de apartheid op indrukwekkende wijze neerzet en daarvoor volledig terecht een Oscarnominatie kreeg.

Tussen de 3,5 en 4 in. Voorlopig toch maar een kleine vier.

Geweldige film! Clint Eastwood is op dit moment een van de betere regisseurs van dit genre films. Knap onderhoudend en leerzame film... Cliché dat sport verbroederd wordt belicht van een andere kant. De verhaallijn gaat niet echt buiten de lijnen maar dat doet de film niets te kort. Morgan Freeman en Matt Damon verdienen beiden een Oscar voor deze film! Een film ook die stof tot nadenken geeft al is de werkelijkheid duidelijk geromantiseerd. Een feel-good-movie met een politieke teint.

4,5!

Waarschijnlijk Eastwoods minst interessante film, maar een mindere Eastwood blijft toch altijd wel bekijkbaar. Ik heb het er volgens mij wel vaker over gehad, maar die kalmte die zijn films uitstralen en die koele kleuren vind ik op een bepaalde manier heerlijk.

Verder is het allemaal zoals te verwachten valt. Mandela is een inspirerend figuur en waarom dat is valt sterk terug te zien in Invictus. Freeman speelt hem zoals verwacht met veel waardigheid. Het is dan ook tekenend dat als de film eenmaal zijn aandacht meer verschuift naar het rugbyteam het geheel wat minder interessant wordt. Een van de weinige films waarin de politiek vermakelijker is dan de entertainment vrees ik. Het geheel heeft ook wat weinig drama. Eigenlijk gaat alles vooral heel goed, zonder al te zware hobbels op de weg. Dat maakt vooral het middenstuk wat minder boeiend. Gelukkig is de uiteindelijke wedstrijd, ondanks de bekende afloop, toch nog best spannend.

3*

Ik vraag me trouwens af waarom Matt Damon hiervoor een Oscarnominatie kreeg. Al zijn rollen van de afgelopen 5 jaar of zo zijn boeiender. Of waren ze zo onder de indruk van zijn accent?

Hoewel ik als medewerker van Arthouse Lux deze film gratis kan bezoeken denk ik toch dat ik hem maar mooi oversla. Als ik zo de plotbeschrijving lees moet dit toch wel de saaiste film van het jaar worden. 134 minuten kijken naar o.a. rugby waar ik geen bal aan vind en naar Matt Damon die toch niet tot mijn favoriete acteurs behoort. Bovendien zijn de recensies van de filmcritici ook niet om over naar huis te schrijven. Daar komt ook nog bij dat een land als Zuid Afrika ook niet bepaald mijn interesse wekt of het moet zijn dat daar dit jaar de WK voetbal gehouden wordt.

Vond de film er goed uitzien. Met veel oog voor detail wordt een goede sfeer weergegeven. De personages zijn goed gecast en dat maakt de lange zit toch wel comfortabel. Ondanks deze pluspunten is de film geen topper. Gedurende de hele speelduur blijft het oppervlakkig en er is nergens een moment wat er uitspringt. Wat zeker een gemis is. Daarnaast weet iedereen hoe de rugby finale eindigt, dus ook daar valt weinig spanning te halen.

Het is geen Clint-topper, maar een mooie-Mandela...

Een bio film van Nelson zou wellicht niet zo'n idioot goede idee zijn veelal door zijn "acties" tegen de Zuid-Afrikaanse staat tijdens de Apartheid.

Film zelf was erg goed te kijken, weer eens iets anders. Zowieso films over Afrika zijn altijd wel interresant. Mocht eens tijd worden dat er een film wordt gemaakt over de Rhodesië-Zimbabwe conflict.

Toch wel een leuke film. Vreemd trouwens dat deze film als 'arthouse' wordt beschouwd. Dit is hollywood op en top.

door wie of wat wordt dit als arthouse beschouwd dan?

Bij Pathé is het een PAC-film en hij draait maar in iets van 30 bioscopen.

Ik heb 'm ook in een filmhuis gezien, niet in de bioscoop.

Deze film is voor de commerciële bioscopen niet winstgevend en dus niet interessant genoeg en daarom draait deze in de filmhuizen zoals Lux in Nijmegen bij voorbeeld. Maar of dit ook een arthouse film is? Ik dacht van niet. Je kunt films van Clint Eastwood toch moeilijk arthouse films noemen.

Lux heeft ook een overlap naar commerciele cinema, programmeert een beetje hetzelfde als Cinerama bijvoorbeeld. Maar waar een film draait zegt niet zoveel over arthouse of niet.

Maar wie of wat bepaalt dan wel of het Arthouse is of niet?

In Den Haag speelt hij in Pathé Buitenhof en in Rotterdam draait hij in Pathé de Kuip dat zijn toch commerciële bioscopen zou je zeggen.

De kenmerken van de film, al is het dan ook nog niet makkelijk te zeggen. Een collega (media en cultuurstudente) stelde ooit dat in arthouse niet alles uitgespeld en uitgelegd wordt en in 'Hollywood' net wel. Nu vind ik dat zeker niet hét verschil, maar het is wel een kenmerk dat vaak terugkomt.

Vwb deze film, waarin een erkende hollywood-regisseur met grote acteurs aan komt zetten en een doorspekt moreel verhaaltje aan komt zetten en alles wordt uitgelegd en herhaald, met een typische soundtrack enz, kun je wat mij betreft moeilijk spreken van arthouse.

In Wikipedia (Arthouse) wordt o.a. gesproken over de culturele en artistieke inhoud van een film. Ook dat een film met een kleiner budget gemaakt is. Dit alles lijkt mij bij deze film niet van toepassing.

Leuke film, maar je moet wel tegen extreme zoetheid kunnen als je dit bekijkt.

Laat ik positief beginnen, de film ademt echt ontzettend veel sfeer uit en neemt je mee in het verhaal van Nelson Mandela. Morgan Freeman lijkt er bijna sprekend op en je waant je al snel in de gedachten dat hij Mandela is. Toch een knap staaltje, zo simpel lijkt het me niet om precies zo te lopen als hem, te praten als hem en te doen als hem. Het verhaal zelf mag dan niet al te veel verassingen in petto hebben, het wordt wel allemaal lekker rustig in beeld gebracht en je waant je ook echt in het dagelijkse leven van hem.

Iets wat ik wel fijn vond, de tweede helft van de film ging de rode draad v/h rugbyteam wat meer door het verhaal heen en kreeg je meer van de sport en het uitbundige publiek op de tribunes te zien. Iets wat ik wel goed kan waarderen, de rugby scenes zagen er ook werkelijkwaar schitterend uit, ondanks dat ik niet zo'n rugby fan ben. Het wordt met gevoel in beeld gebracht, mooie slowmotion beelden van de actie en je hebt altijd het publiek op de achtergrond. Wat ook een mooi gevoel van realisme weergeeft.

Waar de film hier en daar faalt is toch het extreem zoete gedoe, de hele film is extreem positief en je moet ook tegen alle wijze levenslessen van Morgan Freeman kunnen in deze film. Dat zijn er namelijk nog wel wat. Wat mij betreft hadden ze de film een stuk spannender gemaakt met de verhaallijnen van die beveiligingsmensen van Mandela, iets wat je toch een beetje miste. Op bepalende momenten dacht je dat er dreiging zou kunnen onstaan, maar toch redelijk teleurstellend aflopen(bv. de vliegtuigscene, het loopt echt met een sisser af en het lijkt me niet echt zo realistisch dat een passagiersvliegtuig zo laag over een stadion kan/mag vliegen en gelijk daarna weer opstijgt.) Mocht dit wel waar gebeurd zijn, dan vind ik het een schande. Veel te gevaarlijk.

Ook miste ik soms de intrinsieke motivatie van het rugbyteam die ze kregen van Mandela, deden ze weinig met de teksten die een leuk acterende Wahlberg als Pienaar uitdeelde en miste je een beetje het effect van het geven van de clinics in de Townships bij de spelers. Had graag wat meer van hun emoties gezien buiten het veld, de reden waarom ze zo gemotiveerd waren.

Ach het is ook een beetje muggenzifterij, maar door de enorme speelduur van de film heb je genoeg tijd om na te denken over dit soort dingetjes. Ondanks dat schoten de ruime 2 uur en een kwartier zo voorbij en heb ik me prima vermaakt met deze extreem positieve film van Eastwood, al is het geen topper.

3,5*

Dit scheelt mij weer typewerk. Ik wil er alleen nog de termen langdradig en voorspelbaar aan toevoegen. 2*

Pfftt, de laatste rugbywedstrijd duurde me veel te lang. Geef mij maar Gran Torino, Mystic River en Changeling, of natuurlijk High Plains Drifter.

Heel erg boeiende film, de volledige 134 minuten was het interessant om te zien, ondanks dat ik niks van rugby af weet en de sport ook niet echt aantrekkelijk vind. Maar de wedstrijden zijn erg mooi gefilmd, alleen iet wat te veel slow-motion dat dan weer wel. Ik ben ook verder niet bekend met wat er in het echt toen is gebeurd. (Weet natuurlijk wel verder over de geschiedenis van Mandela) Maar ik vond het erg mooi om te zien. Eastwood heeft het mooi neergezet. Muziek was ook goed.

En ja dat Freeman de rol van Mandela zou spelen was natuurlijk te verwachten, heb altijd wel gedacht dat hij ooit Mandela zou spelen, en dat heeft hij echt voortreffelijk gedaan. Misschien zijn beste rol ooit. En Matt Damon speelt ook erg sterk, weer eens een wat andere rol voor hem.

4*

Leuk feelgood-filmpje. Allemaal vrij voorspelbaar en zwart-wit neergezet, maar desalniettemin nog wel een boeiend verhaal. De acteurs - en dan met de name de spelers zelf - vond ik wel de nodige uitstraling missen. Morgen Freeman is zoals altijd redelijk, niet echt iets speciaals gedaan.

Wel mooi nog die foto's op het einde. Schitterende sport.

2.5*

een prachtige,positieve film over zuid-afrika en mandela=morgan freeman.

met de rugby wedstrijd als mooie metafoor hoe de eenheid na het apartheidsregime moet worden bewerkstelligd.

een knappe prestatie van de getalenteerde eastwood!

Eens, ik wil er nog 0,5* aan toevoegen. Vreselijk dit, heb geen eens zin om er meer over te tikken.

Het is inderdaad aan de veilige kant, maar wat dan nog, moet er dan altijd spektakel in een film zitten, met onverwachte plotwendingen (overigens een beetje lastig met een op waargebeurd gebaseerd verhaal)? In de film wordt gewoon het verhaal verteld van Mandela. Je kunt het langdradig en voorspelbaar vinden, maar verschrikkelijk slaat werkelijk nergens op. Probeer eens te genieten van dergelijke films. Wordt je leven een stuk leuker van.

Mooie film met weer een steengoede rol van Freeman, wat is dit toch een top acteur.

Matt Damon is niet echt mijn favoriet en ook in deze rol vond ik hem wat vlak maar zeker ook niet slecht.

Verder vond ik de afrikaanse muziek mooi en sfeerbepalend.

Haha waargebeurd verhaal laat me niet lachen! Deze film zou hoogstens als propaganda gezien kunnen worden.