Robin Hood (2010)

Mooi opgezet actie / drama die er visueel best mooi uitziet. Helaas stelt het verhaal bitter weinig voor (heeft ook weinig te maken met het echte Robin Hood verhaal) en wist het ook nauwelijks te boeien. Ik moet zeggen dat de middeleeuwen me ook nooit echt geboeid hebben en zeker niet Robin Hood. De film begint nog best aardig maar zakt daarna al vrij snel in elkaar met saaie dialogen en weinig zeggende scenes. Een aantal van die scenes moesten waarschijnlijk komisch voorstellen maar ze waren eerder flauw en kinderachtig. De muziek en het ook het stom gedans tijdens de film was overigens hoogst irritant en was ook helaas rijkelijk aanwezig. Op het einde (laten we zeggen de laatste 30 minuten) herpakt de film zich gelukkig ietwat en zit er in ieder geval redelijk wat actie in. Toen had de film trouwens wel wat weg van D-day. De Fransen die deze film hebben gezien moeten bij dat eindgevecht toch echt gedacht hebben "waren we werkelijk zo achterlijk destijds". De cast valt overigens ook tegen, Russell Crowe deed het nog wel redelijk als Robin Hood maar Cate Blanchett als Lady Marian (zag eruit als Carice van Houten) viel toch tegen en ze was ook eigenlijk niet de geschikte persoon voor deze film. Toen ze ook nog eens ging meevechten met haar opgetrommelde dwergen werd ze ook nog eens lachwekkend. Ze zag er ook best uitgeleefd uit in deze film. Kom ik trouwens op het punt vrouwen, in deze film zat eigenlijk totaal geen vrouwelijk schoon. Zoals gezegd zag Cate Blanchett er uitgeleefd en versleten uit en Léa Seydoux is natuurlijk ook niet je van het. En Eileen Atkins valt natuurlijk in een heel andere categorie

Nee deze film van Ridley Scott valt behoorlijk tegen en hij dacht zeker na het geweldige succes van "Gladiator" (wat wel een prima film is) het kunstje na 10 jaar nog eens te flikken met een middeleeuws drama inclusief dezelfde hoofdrolspeler. Helaas Ridley Scott dat is toch niet echt gelukt.

Super film!

Het geeft toch helemaal niets dat dit een keer een ander verhaal is?

Fijn wat minder bloed!! We krijgen al stimuli genoeg in deze wereld! En er zit toch nog genoeg actie in deze film. En je hoeft toch ook niet alle wreedheid altijd te zien? Ik zal zeggen: het leven is schitterend... je moet het alleen wel even zien!

Niet al te best.

De "legende" van Robin Hood is best een amusant verhaaltje en kan wat mij betreft op meer dan één manier verfilmd worden. Hier is gekozen voor een ietwat gewelddadigere aanpak, maar uiteindelijk is het wreed saai. Het speelse en frivole ontbreekt volledig, het politieke geneuzel boeit voor geen meter en onder meer de romance met Maid Marion is héél erg ongeloofwaardig.
Het enige wat nog een beetje een Robin Hood-gevoel geeft is het zijplotje met de boskinderen.

Op vlak van casting stel ik me ook serieus vragen. Russell Crowe - zoutloos als vanouds - laat een ongeïnspireerde en vermoeide indruk na. Enig (jeugdig) charisma ontbreekt; in de plaats krijgen we een chagrijnige kop.
Maar Crowe is niet alleen. Cate Blanchett kan er nog net mee door, maar oa Mark Strong, Danny Huston, en vooral Oscar Isaac en Matthew Macfadyen zijn matig tot zeer slecht. Hun kwaliteiten in acht genomen lijkt het mij eerder dat zij slecht geregisseerd zijn.

En zo beland ik dus bij Ridley Scott, die er een soepje van gemaakt heeft. De speelduur hoeft geen probleem te zijn (de film uit 1991 duurt ook zoiets, geloof ik), maar dan moet je wel rechtlijnig naar iets toe werken. En daar is hier geen sprake van. Het script rammelt (en bevat ook onlogische dingen zoals Lionheart - de koning(!!!) van Engeland - die eventjes voor een vijandige(!!!!) poort gaat zitten schreeuwen), maar Scott gaat ook niet vrijuit. Hij laat z'n acteurs doen wat ze willen - zo'n Macfadyen probeert komisch te zijn, ofzo? -, maar ook filmtechnisch valt hij door de mand. Enkel een paar shots in de bossen zijn mooi. Daartegenover staat een resem harrewarrige massascènes en een kopie van de openingsscène van Saving Private Ryan.
Qua aankleding scoort Robin Hood nog wel wat puntjes. Het middeleeuwse sfeertje heb ik wel graag (zo is Nottingham wel tof vormgegeven) en ook muzikaal kan het er allemaal wel mee door.

2

"ARRÊTEZ OU C'EST LA MORT!"

Goeie film, de eerste keer dat ik hem keek snapte ik het verhaal nog niet zo en was alles nogal 'snel' en vaag gefilmd (maar dat verschilt tot persoon) , maar naarmate de filmtijd verstreek snapte ik het steeds meer.

2e keer dat ik hem keek vond ik hem nog beter. Goeie actie, goeie tussenlopende verhaallijnen en personage's.

Zeker een van mijn favoriete films! En Russel Crowe is zeker één van mijn favoriete acteurs. Aanrader dus!

'k heb me prima vermaakt met deze film! Er is geen betere robin hood dan

Russel Crow, toch beter dan Kevin Costner,vind ik tenminste.

In zekere zin was ik toch blij dat deze robin hood minder romantisch was dan Prince of Thieves.

Zo'n verhaal hoeft niet overwegend romantisch te zijn, anders begrijp je op de lange duur de

essentie van de film niet meer en wordt het te saai. Geef mij maar de stoere robin hood.

De film laat ook mooi zien hoe de legende ontstaat ipv de simpele lijn 'stelen van de rijken en geven aan de armen' Ik heb daar weinig van gezien in deze film.

De rol van Marion wordt ook mooi neergezet door Blanchett. Een mooie vrouw die haar mannetje kan staan maar soms ook de nodige luchtige humor erbij haalt.

Zeker een aanrader!

Erg doorsnee

Ik heb nooit echt begrepen waarom Ridley Scott als één van de beste regisseurs van Hollywood wordt gezien, deze film brengt daar geen verandering. Ik moet zijn films die vaak als zijn beste worden gezien, Blade Runner en Alien, wel nog zien. Deze film geeft een hardere en rauwere interpretatie van het Robin Hoodverhaal dan de film met Kevin Costner uit 1994. Die film was wel een stuk leuker dan deze.

Ik ga beginnen met de positieve punten. Het acteerwerk is degelijk, met als hoogtepunt Max Von Sydow, die naar goede gewoonte iedereen overklast ondanks zijn beperkte rol. Ook Cate Blanchett vond ik leuk spelen. De chemistry tussen Robin en Marion goed, ook de humor tussen de twee was prettig. Het deel in de burcht van Loxley is dan ook veruit het beste stuk van de film.

De actiescènes waren echter veel minder goed. Ik denk dat Scott de veldslagen enigszins realistisch wil weergeven, het probleem is dat het allemaal nogal saai in beeld is gebracht en dat het bovendien behoorlijk langdradig is. De score was bovendien dikwijls veel te dramatisch en weinig origineel. Dit soort muziek paste volgens mij gewoon totaal niet bij de beelden, of zelfs bij een middeleeuwse veldslag tout court.

2.5*

Zag onlangs de Errol Flynn-versie uit 1938. Dit is hier een heel ander verhaal, zeker met betrekking tot Koning Richard.

Maar goed, de figuur van Robin Hood berust toch op legendes, waarom dan het geheel niet wat naar de hand zetten.

In ieder geval Ridley Scott maakte van deze nieuwe "Robin Hood" een goede film, met vooral te onthouden, naar Scott's gewoonte, een markante enscenering en vriend Russell Crowe speelt uitstekend.

Vlotte avonturenfilm.

Niet onaardige film over het ontstaan van de legende over Robin Hood. Het verhaal is niet altijd geloofwaardig –landingsvaartuigen in de Middeleeuwen (???)–, maar best onderhoudend. Bovendien maken de sfeervolle settings en het acteerwerk van Russell Crowe, Mark Strong en vooral Cate Blanchett veel goed. Jammer, dat Sir Walter in deze film vermoord wordt, anders zou men de Kevin Costner-versie uit 1991 als een soort sequel kunnen bekijken.

Beetje jammer dat Scott aboluut geen idee (meer) heeft wat fun is. Robin Hood wordt gebracht als een bloedserieuze epische film waarin hij een soort van realisme wil aanbrengen. Waarom in godsnaam? Waarom is dit niet gewoon een vermakelijk onzinfilm geworden met veel actie, weinig gezeur, veel avontuur en zo min mogelijk drama? De paar pogingen tot luchtigheid, die de film op weg hadden kunnen helpen, werken aboluut niet. Als is het alleen maar omdat Crowe een stijve hark is, die in nog geen 100 jaar een mondhoek gekruld krijgt. Blanchett is een sterk actrice maar vond ik eenvoudigweg niet goed gecast. Zo'n actrice die je opneemt in een loodzwaar drama of zo, maar toch niet in zo'n film? Wel een aantal aardige bijrolspelers zoals Von Sydow, Strong en ergens Hurt ook nog wel (die hun rol wel goed inschatten).

Als actiefilm is het redelijk geslaagd, maar ook absoluut niet bijzonder genoeg om de boel te redden. Toch is het jammer dat Scott daarnaast ook drama erin wilde rammen. Wat faalt ie daar toch eigenlijk structureel in. Op 2 of 3 uitzonderingen na, bestaat zijn oeuvre uitsluitend uit films met personages die zo plat zijn als een dubbeltje, een verhaallijn met de diepgang van een verrot tuinhekje en bovenal een berg voorspelbaarheden en cliches om je voor te schamen. Jammer want zijn films zijn technisch gezien allemaal van erg hoog niveau. En nu zit je dus met een film met een onbegrijpelijk lange speelduur, waar geen grijntje humor (die werkt) in te bespeuren valt, met hoofrolspelers die m.i. niets in een Robin Hood film te zoeken hebben en zo nu en dan een aardige actiescene.

2,5 magere sterren. Scott is te solide om een echt slechte film te maken.

Mooie epische verfilming van Robin Hood. Deze film doet toch wel erg denken aan Gladiator. Een historische film met Ridley Scott en Russll Crowe, , dan is de vergelijking snel gemaakt, dus dat is niet zo gek.

Verder mooie film, niet veel bijzonders, maar ook de locaties vallen op. Kortom, een ruim voldoende.

Iedereen kent het verhaal van Robin Hood wel: de Boogschutter die opkomt voor de armen en steelt van de rijken. Ik was dan ook benieuwd naar deze film en hoe het verhaal aangepakt zou worden. Nu blijkt dat deze film meer een soort prequel is op het klassieke verhaal. Dit vond ik best wel leuk aangepakt. Het verhaal was zeker wel goed, niet te ingewikkeld met enkele politieke verhaallijntjes en veel leuke actie. De actie is geweldig in beeld gebracht. Heel spectaculair en visueel zeer mooi in beeld gebracht. Dit maakte het een aangename film om naar te kijken.

Nadeel is ongetwijfeld wel de te lange speelduur. Een halfuurtje korter had de film meteen al wat beter gemaakt, volgens mij. Nu was vooral het middenstuk een beetje langdradig. Er gebeurt wel telkens genoeg om de aandacht erbij te houden. De eindstrijd is het hoogtepunt van de film.

De casting is redelijk goed gedaan. Russell Crowe neemt een rol op die hem op het lijf geschreven is. Dit soort heldenrollen in historische films ligt hem goed, al doet hij het in Gladiator wel een stuk beter. Cate Blanchett acteert goed zoals altijd. De rest is niet speciaal, maar doet het niet slecht. Muziek was ook niet slecht, al kon dat beter. En ook moeten de mooie landschapsbeelden vermeld worden, er is toch wel veel op locatie gefilmd wat alleen maar positief is.

Robin Hood is een mooie film die als groot nadeel de lange speelduur heeft. Voor mijn part mag er ook best een vervolg komen, aangezien het echte verhaal nu pas begint eigenlijk.

3.5*

Zeer goed gemaakt en goede cast met Russell Crowe, Cate Blanchett en Mark Strong. Bijna heel de film blijft het spannend, maar het is soms iets te langdradig. Over het algemeen gewoon een goede film.

Gezien bij Duitse vrienden. Ik mocht zowaar kiezen welke film we gingen kijken: Gladiator of deze. Eerstgenoemde heb ik al gezien, en de lust in een herziening was bijzonder laag, dus deze dan maar.

Uiteindelijk lijkt vooral de setting verschillend te zijn, voor de rest kan ik er weinig mee. De actie is standaard, de boel wordt uiteindelijk ellenlang uitgerekt en dat terwijl we de bioscoopversie keken. Op de schijf was ook de director's cut aanwezig, de keuze om voor de bioscoopversie te kiezen was niet aan mij, maar ik kan alleen maar dankbaar zijn dat mijn gastheer voor die optie koos. Verder dus net als bij Gladiator Crowe in de hoofdrol, maar wat weet die man weinig uit te stralen in deze film zeg. Als een zak zout beweegt hij zich door het scherm.

Bij alternatieve vertellingen wil men zich nog wel eens vergalopperen. Pogingen om het verhaal nu eens realistisch te vertellen resulteren nog wel eens in een verhaal dat helemaal nergens op slaat. Het enige positieve aan deze film is dat de alternatieve vertelling ongeveer net zo ongeloofwaardig aanvoelt als de gangbaardere versies. Maar dan is ook alles wel gezegd, want voor de rest voelt het aan als een ongeïnspireerde middeleeuwse versie van Gladiator.

Lood om oud ijzer dus. 0,5*.

Als Robin Hood-fan heb ik zo'n beetje alle Robin Hood verfilmingen gezien die het maar geeft. Deze vond ik niet één van de sterkste.

Regisseur Ridley Scott en acteur Russell Crowe doen hun samenwerking uit Gladiator nog eens dunnetjes over, maar kunnen hier niet imponeren. Daarvoor is het script te onevenwichtig, de karakters oninteressant en biedt de film niet de tragische held die Gladiator wel had. Russell Crowe overtuigt nauwelijks in de rol van de beroemde vrijbuiter. Waar Robin Hood normaal een charismatische leider is, wordt hij hier afgebeeld als een norse zeurpiet. Ook Cate Blanchett kan niet overtuigen als Maid Marion. Het ontbreekt de film bovendien aan een legitieme schurk. De Sheriff van Nottingham heeft hier slechts een kleine bijrol en de schurkenrol wordt hier gespeeld door Mark Strong, maar diens personage is eveneens nauwelijks overtuigend. De Zweedse acteur Max von Sydow heeft een kleine bijrol, maar laat zien hoe het wel moet.

Het scenario van Brian Helgeland is wel origineel ten opzichte van voorgaande Robin Hood-verfilmingen, maar weet echter nauwelijks te boeien. Met z’n tweeëneenhalf uur durende speelduur is de film ook behoorlijk aan de lange kant. De film heeft wel enkele fraai gefilmde massa scènes en prachtige decors en kostuums. Maar voor de rest oogt het allemaal wat kleurloos.

Al met al dus een weinig geslaagde Robin Hood film.

Gruizig en grauw om maar een ellendig Middeleeuwen te kunnen suggereren. Kruisbogen die hun rentree maken (na ook al in Gladiator te zien te zijn geweest), wat een anachronisme van jewelste is. Geldt ook voor de landingsboten, die een beetje de indruk van een landing in Normandië à la D-Day 1944 moesten wekken... maar dan andersom. Geleuter over een metselwerker/filosoof die met een vroege variant kwam van een civil rights charter, een 'variant' op de (eigenlijk veel leukere) warrior/poet, en dan hebben we dit inspiratieloze, langdradige (wat best wel merkwaardig is voor Ridley Scott) met cliché's volgepropte epos wel gehad. Cate Blanchett was ouwerwets goed, Crowe hoefde alleen dezelfde (Gladiator) houding aan te nemen om geloofwaardig over te komen. 130 miljoen kostte de film volgens de VK.

Met Robin Hood geeft Ridley Scott zijn eigen versie op het alom bekende verhaal van de beroemde boogschutter. De titelrol wordt gespeel door Russell Crowe, wat voor veel kritiek heeft gezorgd. Hij zou teveel op Maximus uit Gladiator lijken en geen correct Brits sprak. Gezeik om te kunnen zeiken naar mijn mening, want Crowe vertolkt de rol meesterlijk en in vergelijking met Kevin Costner is het perfect Brits. Cate Blanchett deed het ook goed als Marion en verder waren er dan nog Max von Sydow en Mark Addy (Robert Baratheon uit Game of Thrones) als Broeder Tuck.

Er zitten een aantal historische incorrectheden in de film. Het Engelse hof was toendertijd Frans, dus Richard en John spraken geen Engels en daarnaast overleed Richard in de armen van zijn moeder (wel in Frankrijk op de terugweg van een kruistocht). Verder zijn er dan nog dingen als dat de helmen en de kastelen van latere data zijn en (de grootste fout van allemaal) dat John in werkelijkheid wel degelijk akkoord ging met de Magna carta, hoewel met grote tegenzin en pogingen eronderuit te komen. Maarja, gaan we daar echt moeilijk over doen? Ik denk namelijk dat dit de meest historisch correcte adaptatie van de legende is en ook nog het minst geromantiseerd. De Nobele Koning Richard die met Salladin geschaakt zou hebben is hier een arrogante krijgerskonging (wat helaas toch wat realistischer is). Wat dan wel weer zwaar geromantiseerd is in dit deel is Robin Hood's grote rol in de verdediging van Frankrijk en de feministische variant van Marion. Uiteindelijk verteld de film het verhaal voordat het bekende verhaal uit de legende begint (al zal een gedeelte daarvan anders moeten plaatsvinden).

De film is uitstekend geschoten en visueel is er niets mis met Scott’s Middeleeuwen. Een beetje CGI voor de Tower of London valt wel te vergeven. De maliënkolders, schilden, zwaarden, pijlen en vlaggen zien er allemaal uitstekend uit. Marc Streitenfeld maakt ook nog eens een prima soundtrack met hier en daar wat Keltische invloeden.

Wat minder dan Kingdom of Heaven, maar wel weer een heerlijke Middeleeuwse film van Ridley Scott. Ik raad overigens de Unrated Directors Cut aan, want de bioscoop-versie is een beetje kindvriendelijk gemaakt door het bloedvergieten te reduceren.

Deze Robin Hood van Ridley Scott is in de verste verte niet te vergelijken met het meer romantisch getinte Prince of thieves met Kevin Costner. Ook de legendarische King Lionheart krijgt een geheel ander beeld opgeplakt, net als Robin Hood overigens. Niet dat Prince of thieves hoogstaand was, maar het is toch vooral de memorabele Alan Rickman die me bijblijft als de onverbeterlijke sheriff of Nottingham. In deze Robin Hood is er niet echt iemand die eruit springt.

Echt raken deed de film me nooit. Slecht kan ik hem zeker niet noemen (wel redelijk saai), maar het is er geen die lang in mijn gedachten zal dwalen. Je ziet duidelijk de hand van een topregisseur en ook de gevechtscènes zijn erg knap gedaan. Het decor, de kostuums en filmmuziek waren erg mooi, maar dat mag ook wel met zo'n prijskaartje. Cate Blanchett doet het behoorlijk, maar veel magie met Crowe ervoer ik niet. Vrij ontgoochelende casting van Crowe overigens als Robin Hood.

Nogal een tegenvaller.

Op zich is het misschien een betere en meer geloofwaardige vertelling zo, maar daarvoor ga ik niet naar een film met de titel 'Robin Hood' zitten kijken. Dan wil ik ook het bijbehorende sprookje zien. En Crowe is natuurlijk volslagen miscast, een spierbonk in plaats van een slimmerik. En dat hij warm zou lopen voor Blanchett blijkt ook al nergens uit.

Dan zou ik van Ridley Scott nog bijzonder mooi beeldmateriaal verwachten. Ook dat valt bar tegen, de paar stukken die me bijgebleven zijn danken dat aan dat ik ze lelijk vond.

Oh en dan duurt het ook nog eens dramatisch lang. De director's cut was geen goede keuze.

En ook dit tweede werkje van de Ridley Scott heb ik van de week maar weer eens aan geslingerd, ik ben deze week ziek geweest met een goeie buikgriep, waar ik nu nog last van heb en ik ben vandaag daarom het laatste dagje nog even thuis. Toch kon ‘Robin Hood’ mij niet bekoren, zeker niet na zijn ontzettend goeie werk ‘Black Hawk Down’ waarvan ik erg genoten heb. Toch viel het allemaal niet in de smaak en is de klasse er een beetje uit, al is dit werk niet slecht te noemen, ik ben beter gewend bij Scott.

Het ging soms iets wat aan de saaie en onlogische kant vooruit, de slagvelden hadden er soms misschien wel wat spectaculairder uit mogen zien en het algemeen was leuk maar, soms toch te slap. En ik denk dat ‘Robin Hood’ een te grote verwachting was vanuit mijn kant en dat de film daardoor waarschijnlijk wat slechter is verlopen.

De cast is leuk maar, ik vond dit ook niks bijzonders. Russell Crowe vind ik in het algemeen een leuke acteur, met zijn rol in ‘Gladiator’ heb ik echt van de beste man genoten. Toch is dit denk ik een valstrik geweest bij Russell in mijn ogen want ik vind de acteur er niet beter op werden en sterker nog, ik kan zijn rol niet meer uit mijn hoofd krijgen die hij in Galdiator heeft gespeeld, en ik vond hem dus ook echt geen fijne acteur voor de rol van Robin Hood, dit is puur mijn smaak en visie maar dat is nou eenmaal zo. Cate Blanchett deed het leuk net zoals Max von Sydow en de rest van de cast maar, daar werden niet alle schijnwerpers op gemikt, dat was namelijk Crowe. Mark Strong vond ik ook nog wel een leuke rol hebben als vijand van Crowe maar daar blijft het bij.

Het verhaal is redelijk. Robin Hood is denk ik bij de meesten wel een bekend verhaal en daar draaien we niet omheen, een persoon die steelt voor de armen. Nu volgen we ‘Robin Longstride’, een pijl en boogschutter die voor de Engelse koning mee vecht in het leger. De Engelse koning is bezig aan een ‘crusade’ of ook wel een kruistocht, en wat ik me er van herinner was dit vooral tegen de Fransen. Tijdens een aanval word de koning gedood met een pijl in zijn nek, en Robin zit gevangen. De kroon moet terug naar Engeland om zo de nieuwe koning te ridderen alleen worden de mensen aangevallen en de kroon bijna gestolen, althans houd Robin de dieven tegen door die weer te vermoorden zodat de kroon veilig aan komt in Engeland. Robin doet zich nu voor als edele ridder en brengt de kroon thuis waar hij weer oog in oog komt te staan met Godfrey. Echter heeft Godfrey een belofte gedaan aan koning Philip van Frankrijk en al snel meren de Franse soldaten aan op Engeland als hun een kruistocht gaan houden. Op het eind word Godfrey gedood dankzij Robin Hood en eindigt het eind goed al goed.

Je qua detail werk zit Robin Hood zeker goed maar, ik denk niet dat dit altijd een positief punt kan zijn aangezien de film nu best traag over kon komen. Ik vond de gevechten best simpel en erg dun en in mijn ogen had het soms wat harder gemogen maar, dat doet niet weg dat dit opzich best een leuke film was om te kijken, en je zit hem ondanks de lengte prima uit.

3.5*

Aardig en realistisch filmpje over de grauwe en harde middeleeuwen in die zin. Prima settings en actie. Crowe redelijk in zijn doen met een dergelijke rol, en persoonlijk vind ik Mark Strong wel erg vermakelijk als rotzak.

Toch wat mij betreft net wat te lang, en te traag en kan de film mij niet heel erg boeien.

Prequel op het gekende verhaal. Beetje een "origins" story over Robin Hood ook. Hoe Robin in Nottingham raakt, hoe hij Lady Marion ontmoet, hoe koning John zijn vijand wordt, hoe hij zijn kompanen ontmoet. Zeker geen slechte hervertelling met leuke elementen. Wie Robin Hood kent uit veel andere films/tekenfilms weet dat dit vrij lichte verhalen waren; hier is het allemaal zwaarder aangezet met een toon die vrij somber is . Laatste half uur stranden we in standaard actie en is het gewoon afwachten tot het einde. De massascènes vond ik hier trouwens niet meevallen.

Crowe komt best weg met zijn rol al blijft het een ijzig emotieloos acteur, en de chemie met Blanchetje is redelijk. Mark Strong zet weer een heerlijke villain neer. Het middeleeuwse Engeland is mooi neergezet, zoals je van Scott kan verwachten. De Robin Hood versie met Kevin Costner is hiermee vlug vergeten. Dus toch een veel betere film dan ik had verwacht

“Rise and rise again until lambs become lions.”

Grimmige Robin Hood film van Ridley Scott. Dit is meer een oorsprongsverhaal, en ergens is dat wel jammer. Want Robin Hood is toch het leukst als hij steelt van de rijken en de koning van Engeland bestrijdt. In deze film zie je vooral hoe Robin Hood zo is geworden, en dat levert een vermakelijke en actievolle film op. Met spectaculaire actiescènes, sterk acteerwerk en zelfs een liefdesverhaaltje dat werkt. Vakwerk van Scott en acteurs als Crowe, Blanchett, Von Sydow, Hurt en Strong.

Half puntje erbij gewoon omdat het zo'n heerlijke avonturenfilm is met alles erop en eraan. Heb 'm nu in 4K bekeken, maar echt een meerwaarde is dat niet helaas. De contrasten en diepte zijn zeker beter dan de gewone transfer, maar we zien regelmatig artefacts/halloings voorbij komen en dat voor een film uit 2010. Opmerkelijk is dat de film zelfs niet schoon is van hele kleine witte puntjes. Ze vallen bijna niet op, maar na 2008 een zeldzaamheid op blu ray. Had van deze 4k toch wel meer verwacht. Geluid is verder wel okay.

De Robin Hood van 2010 is vooral een pre-sequel. Jammer genoeg is daar geen vervolg op gemaakt. De versie uit 2018 zal vooral een eigentijdse versie zijn zoals bij King Arthur jammer genoeg ook is gebeurd. Slechter kon bijna niet. Afijn de Robin Hood uit 2010 is verder goed opgebouwd. Duurt een tikkie te lang, maar heeft genoeg vermaak en rust om er 2.5 uur naar te kijken. De laatste pijl is natuurlijk ongeloofwaardig, maar wel mooi gemaakt. Beelden zijn verder prima verzorgd, wat ook geldt voor alle mooie locaties.

Film 4.0

Beeld 4K 3.5

Geluid 4.0

Vreselijk.

Scott is een on en off regisseur bij mij. Af en toe vind ik zijn films geweldig, af en toe wat minder, maar zo vreselijk als deze vond ik ze nooit. Misschien wel de grootste teleurstelling die ik in tijden heb gezien. Onbegrijpelijk dat hier zo veel budget in is gegaan.

Opzicht is de setting niet verkeerd. Grauwe setting, wel een wonderlijke keuze met zo'n budget. Je zou niet denken dat veel mensen hier graag op af komen. Ik ben redelijk bekend met het Robin Hood verhaal maar dit is waarschijnlijk een prequel op de legende.

Acteerwerk is vrijwel niet boeiend. Crowe heeft altijd wel wat charme, maar hier is hij nooit de actieheld of het beeld van de legende. Hij weet de film nooit op z'n schouders te nemen. Isaacs en Strong hebben ook wat ondankbare rollen en de rol van Blanchett is veels te standaard.

De film is simpelweg saai en de actiescènes inspiratieloos. Ze zijn soms groots opgezet, maar heel kort. Daarbuiten zijn er maar zeker 30 minuten in deze 140 minuten (veels te lang) die echt actie bevatten. De film lijkt zich even te herpakken in de slotfase waarbij de Franzen het dorp binnenvallen met verwijzingen naar Idi i Smotri met het brandende schuurtje.

Dan nog gevolgd door een heel groots opgezette, maar te korte en futloze eindfase. De 140 minuten leken nooit over te gaan. De romantiek is afstandelijk, het acteerwerk is saai, de actie is vreselijk en visueel, op een grauwe setting na, bied de film niets.

Scott mag dan wel denken dat hij een topregisseur is, met dit soort werk doe je gewoon iets niet goed. Extra punten voor enkele scenes en de charme van Crowe. Ik heb nu wel heel weinig vertrouwen in het epos Exodus: Gods and Kings dat volgende week op TV komt.

Lang gewacht met deze film... Mijn gevoel klopte, niet verkeerd, maar zeker geen topper. Wel aardig om het verhaal voorafgaand aan het bekende verhaal te zien, maar daar blijft het bij.

Russel Crowe komt overigens naar mijn mening niet goed uit de verf...

Ik heb voor Russell Crowe al een groot zwak maar deze film spant de "Crowe". Daarnaast is de grap over Little John gewoon geniaal!

Mooie film. Maar duurde m.i. te lang.

Voortreffelijke film !

Wat een meh film. Alles wat tof is aan het verhaal van Robin Hood is in deze film afwezig. Het verhaal lijkt me voornamelijk zo in elkaar gedraaid zodat Ridley Scott zijn epische slagvelden scènes kan draaien met die generieke achtergrond muziek.

de Sheriff nou dat is geen rol van betekenis. Broeder Tuck en kleine John zijn bordkarton. Jezus als je dit toch vergelijkt met die geniale tv show met Tim Curry als geniale slechterik. Ik zie die misselijke kop van hem nog zo voor me wat wilde je die vent graag aangepakt zien worden door Robin Hood.

De slechterik bij deze prequal is echt slap een of andere kale Franse vent met een littekentje. Wat mij betreft echt een onnodige film.. het is niet slecht maar zeker niet goed en dus 2.5 grauwe middelmatige bioscoop pulp.

En waarom moet dit altijd zolang duren? 2.5 uur terwijl het verhaal al op is na anderhalf uur.. het is mij een raadsel. Geniet iemand hier van onnodig lange films? Waarom?

Voordat Robin Hood de legendarische held van het volk werd, vocht hij als Robin Longstride [Russell Crowe] in dienst van koning Richard Lionheart [Danny Huston]. Wanneer koning Richard op de weg terug van zijn kruistocht om het leven komt, laat zijn neef (en regent) John [Oscar Isaac] zich tot koning kronen. Diens arrogantie en roekeloze gedrag stelt de loyaliteit van Robin en andere loyale ridders zwaar op de proef met het bekende resultaat. Alle personages uit het boek van Walter Scott passeren de revue, maar wat valt er nog te genieten als de levendigheid, de humor, de charme en niet te vergeten de kleur van The Adventures of Robin Hood ontbreekt? Een goed gemaakt, prima geacteerd, maar naargeestig en vreugdeloos verhaal met een deprimerende hoofdpersoon. Geef mij maar Errol Flynn.