The Twilight Saga: New Moon (2009)

"Dit IS gewoon een goede films..."

Jij vindt dit een goede film, dit IS geen goede film.

Wat een geloofwaardigheid...

Slechtste film die ik in TIJDEN zag. Met veel moeite uitgekeken.

Vond de eerste Twilight een fijne film. De nieuwigheid is eraf, de film is tergend traag, ongeloofwaardig, heel slechte dialogen...Wat mij betreft laten ze het hier verder bij al kan ik me niet voorstellen dat een derde deel slechter kan zijn.

0,5*

Ik heb het boek gelezen, die vind ik erg goed. De emoties van Bella, hoe kapot ze eraan gaat dat Edward haar verlaten heeft...

Totaal niks van terug gezien in de film! In de film was het van "oh wat jammer, hij is weg" en in het boek wordt je helemaal meegesleept door haar verdriet.
Erg jammer, al verheug ik me wel op de volgende deel.

*3,5

Vooral die barre acteerprestaties waren het ergst.

Al kon de kleine Fanning als little bad-girl er wel mee door ..

Dit begrijp ik niet echt. Ik zie nu twee 3,5 stemmen, terwijl het bericht erbij eigenlijk alleen maar negatief is.

IS staat voor een verborgen argument, dus eigenlijk maakt de persoon wel zijn/haar mening duidelijk. Alleen moet je bij deze mening wat verder zoeken ofzo.

Met al die voice-overs die in de film te horen zijn vind ik dat het beter naar voren gebracht mocht worden. Maaaaar... ik ben het wel met je eens. Als je een boek leest kan je je beter dingen vooral inbeelden. In de film vond ik het gewoon niet overtuigend genoeg vergeleken met het boek. En laten we niet vergeten dat het een verfilming is.

Als dit een verfilming is van het boek, hoe saai moet het boek dan niet zijn?

Meestal zijn de boeken beter dan de verfilmingen. Nogal vreemde opmerking dus.

Het boek valt beter mee dan de film. Ik heb mij er ooit eens een keertje aan gewaagd (voor de films uitwaren) en toen vond ik het best wel meevallen, alleen ik het boek soms want langdradig.

Dat is gedeeltelijk waar. Maar ik bedoel: meestal worden de beste en belangrijkste en noemenswaardige stukken van het boek in de film verwerkt en gecomprimeerd tot 2uurtjes speeltijd in een film.

Als alle mooie en toffe delen in deze film zijn verwerkt.... Hoe saai en langdradig moet het boek dan niet zijn?

Dat is ook weer een geval van meestal. Het boek kan heel anders zijn.

Bwaa de film en het boeken trekken wel opeen behalve dan dat je Pattinson zijn saaie smoel niet ziet

Ik denk dat een boek veelal beter is omdat jij je er je eigen voorstelling van maakt, je eigen fantasy hierin gebruikt > beter kan dus eigenlijk niet. In een verfilming heb je altijd te maken met de interpretatie van de filmaker. Kleine kans dat deze hetzelfde is als die van je zelf. Hierdoor zal het in vele gevallen tegenvallen.

vond m eigenlijk een beetje tegenvallen,

hopelijk is eclipse beter

Trage weinig boeiende film.

De eerste film leek mij ook al traag, maar was nog best te pruimen.

Deze filmt duurt +/- 2uur, maar er gebeurd bijna niks.

Is enkel bedoeld voor de liefhebbers van wat romantiek/dramatiek..

Ook de special effects v.d. wolven vond ik niet altijd erg geslaagd.

New Moon komt met datgene wat ik in Twilight toch een beetje miste, namelijk wat meer avontuur en wat minder highschool. Alleen jammer dat het sterkste punt van Twilight, namelijk de sfeer, hier dan weer een stuk minder is. Visueel stelt het allemaal al helemaal niet veel meer voor, en hoewel er wat meer gedaan lijkt om het fantasiegehalte wat op te schroeven vond ik dit bij nader inzien helemaal niet zo boeiend. Dan toch maar de romances van Bella? Die gaat er nog niet bepaald makkelijker op kijken, en om eerlijk te zijn lijkt het me al een gelopen race voor Pattinson. Met als excuus dat ik wil weten of ik gelijk heb maar weer op naar het volgende deel.

Kundig gemaakte teenersoap. Niet voor boven de 16.

En dus in de prijzen gevallen voor:

Beste film

Beste mannelijke rol (Robbert Pattinson)

Beste vrouwelijke rol (Kristen Stewart)

Denk al wel dat het duidelijk is dat het om de MTV movie awards gaat

Ergens anders zou het waanzin zijn.

Vergeet Best Kiss niet.

Oooh domkop dat ik ben! Hoe kon ik die nou vergeten!

Thnx!

Wat een verschil in populariteit (Moviemeter vergeleken met IMDB)

Hier zitten meer tieners (13 t/m 17), aldus mijn theorie.

MTV Awards is rigged! Hoe kunnen ze deze idiote film de prijs BEST FILM geven!?

Zie ook de poll op IMDB. imdb poll

Which of these MTV Movie Award winners for Best Movie is least deserving of the title? (Suggested by user "blippster")

29.2% stemt op New Moon, gevolgd door Twilight met 17.1% (poll is nog niet gesloten)

New MOON Is GEEN idiote film. 1 van de beste films ooit, jaja

Neem daar maar een voorbeeld aan, zoveel awards. Twilight is de beste ( en Harry Potter)

Geen woorden.

Precies.

Je leert het al

En nu heb ik mijn standpunt wel duidelijk gemaakt denk ik.