Brüno (2009)

Waarom scoort deze film zo laag!? Heeft niemand gevoel voor humor?

@ de Tuinman

Als je met 'opgezet' bedoelt dat alles geacteerd is heb je het mis. De scenes werden enkel opgezet door de filmmakers zelf. De mensen die door Cohen werden geinterviewd/ aangesproken, of op een andere manier onderwerp van zijn grappen werden, waren van te voren niet bewust van wat ze mee gingen maken.
Lees dit artikel, dat de production notes van de filmmakers als bron heeft gebruikt, maar eens:

Bruno Movie: War Stories From The Making of Bruno - thebrunomovie.com

Hierin staat onder andere beschreven welke risico's de filmmakers hebben genomen om de scenes te filmen. Meestal kwamen ze onder valse voorwendselen ergens binnen. De mensen die onderwerp werden van Bruno's grappen, werden daadwerkelijk kwaad en niet zelden gevaarlijk. Zo hebben de jagers bijvoorbeeld hun wapens getrokken en op het filmteam gericht toen ze ontdekten wat de werkelijke intenties waren van Bruno. Het interview met de leider van al-aqsa Martyrs' Brigade, verantwoordelijk voor zelfmoordaanslagen, vond plaats op een geheime plaats op de westbank, omringd door geagiteerde bodyguards, zonder enige bescherming voor het filmteam. Ook de scenes met de cage fights werden gefilmd zonder bescherming van politie, omdat die er niet aan wilde. Cohen werd aan het eind uitgedaagd door een cage fighter die de kooi in was geklommen, wat ze niet meer hebben kunnen filmen, omdat het team zich uit de voeten moest maken voor het agressieve publiek. Klinkt niet echt 'opgezet' als je het mij vraagt.

Krom gelegen om het meubilair!

Oke hoe kan het meubilar je opvallen en kun je je daardoor ook noch krom mee lachen?Het was toch het verhaal waar de grappen vandaan kwammen.

dan moet er wel iets heel erg mis zijn...van wat voor soort humor hou je dan wel?

Ik heb toch nog wel een aantal keren hardop moeten lachen, ondanks een laag verwachtingsniveau.

Sacha speelt z'n bekende rol als provocateur weer met verve, maar de vraag is of hij zichzelf op deze manier kan blijven herhalen (laat staan overtreffen).

das dus echt ne kutfilm!!!

Borat is veel beter dan da ...

Waarom da? Leg es uit da.

Helaas is het wel zo.

Bron?

Eveneens de minst goede film met Sacha Baron Cohen, maar hij weet nog best te pruimen. Doorgaans kon ik hier en daar nog wel een lachje meepikken maar dit was beperkt. Dacht direct aan een 2,5* maar het is de grote finale en de opname met Bono e.d. die voor mij de doorbraak gaf. 3*

intuitie , met name de talkshow is het met een nuchtere kijk zo klaar als een klontje

veel op tv is nep en gestaged alleen de meesten zijn kennelijk te dom om het te begrijpen

anders had je geen programma's als char, sweet sixtheen of talkshows

mijn intuitie zegt dat je er kompleet naast zit

net zo legitiem (net zon bullshit, is hetzelfde

Dat je dat alleen op intuïtie baseert klinkt inderdaad niet zo overtuigend. Zeker niet als je zo stellig zegt dat het opgezet is. Bij die talkshow zouden er best wat dingen vooraf afgesproken kunnen zijn: de talkshowhost zou er van afgeweten kunnen hebben en de vrouw van de (amerikaanse) raad van de kinderbescherming zou nep kunnen zijn, maar mijn intuitie zegt dat de reacties van het publiek oprecht zijn en dat is waar het in deze film om gaat:

Reacties uitlokken van mensen om hun vooroordelen bloot te leggen of gewoon omdat het grappig is om mensen kwaad te zien worden of in verlegenheid gebracht te zien worden. Het zal mij dan een zorg zijn of de talkshowhost ondertussen in zijn vuistje zit te lachen of niet.

Het artikel waar ik een link van gepost heb, staat vol met voorbeelden van scenes die niet 'opgezet' zijn, waaruit blijkt dat de filmmakers gevaarsrisico's namen (dat is waar het mij aanvankelijk om ging) en dat vind ik dan overtuigender dan jouw intuïtie.

Dat is allemaal wel mooi, maar het komt er ook nog bij dat het typetje van sascha al 9 jaar bestaat.

Weer een geweldige film van sascha baron cohen.

Soms gaat hij wel te ver maar voor de rest is hij geweldig !!!

deze ga ik vandaag of morgen ook maar eens bekijken. Hij lijkt me echt grappig op zich

Een maand geleden heb ik deze film gezien. Erg Grappige film.

In de bios waar ik de film gezien heb stond dat de film voor 12 jaar en ouder was. Aangezien er heel veel seks in zit. Maar dat is niet zo relevant. Ik geef deze film een 4.0.

Niet mijn ding wat humor betreft. Ik vind deze film totaal niet vermakelijk, veelal erover en ik denk dat de homobeweging dit waarschijnlijk ook niet zo kan pruimen net als de Oostenrijkers. Maar smaken verschillen. Geef mij maar totaal iets anders. Ik zal me niet meer laten vangen door Sasha Cohen, hij doet het helemaal niet slecht, maar ik verkies iets anders.

Ontzettend saaie film, deze humor gaat nergens over. Begrijp het redelijk hoge cijfer voor deze film totaal niet, na 30 min. is hij dan ook uitgegaan.

er zitten leuke stukken maar ook hele flauwe humor, die iedereen kan bedenken.

maar opzich nog wel leuk

ik geloof niks van deze hele film. De mensen reageren te gemaakt, wat de film dus helemaal 1 opgezet schouwspel maakt. Als het allemaal echt zou zijn was het leuk, maar dit is het nu dus niet.

1*

toevallig zag ik laatst een filmpje over die zogenaamd ' gevaarlijke' terrorist

hij deed via de televisie een normale aanklacht tegen sascha.....

hoe echt wil je het hebben....

ik vind bruno's type te irritant voor een hele film, voor een klein onderdeel is hij erg grappig maar de figuur zelf is zo onsympathiek en al die homo grappen zijn ook zo oud als de weg naar rome.

af en toe is de film nog erg grappig, zoals het 'interview' met harrison ford, maar ''haha 2 homo's in een hotelbed'' vind ik echt verschrikkelijk slecht. De film had zich wat mij betreft ook veel meer moeten richten op het belachelijk maken van de modeindustrie omdat daar bruno als undercoverfiguur dient, en de meest idiote uitspraken kan ontlokken. Maarja als een homo heletijd heel opdringerig gaat doen tegen mij dan zou ik ook boos worden en daar drijft de helft van de film op. Ik heb ook geen echte homofoben gezien, behalve in het einde (met de worstelpartij) wat briljant was, maar voornamelijk figuren die bruno geheel terecht op zijn bek wilden slaan. De mexiaanse stoelen vond ik overigens ook wel erg geestig, maargoed al bij al toch een behoorlijk slechte film. Bruno's karakter: irritante homo, is gewoon niet leuk genoeg voor een hele film. Laat staan origineel genoeg.

2 keer een glimlach maar daar bleef het echt bij. Hij is gewoon erg irritant in deze film en ieder grapje wordt te ver doorgedreven. Helaas, ik geef 1,5 ster en die is niet gebleekt.

Inderdaad, lachen om platvloerse ranzigheid. Jammer want hij heeft wel de intelligentie voor scherp cynisme. Ali G. en Borat appelleren aan een doelgroep die de persiflage kunnen waarderen, deze film kiest voor het grote (puberale bioscoop)-publiek dat lacht om een scheet. En meent in die scheet de ware bedoeling van de film te zien. Natuurlijk zit hier ook een persiflerend gehalte in, maar dat teert teveel op eerder werk met minder commercieel doel.

Me weer kostelijk mee vermaakt, hoewel het in wezen een kloon is van de Borat-film. Minder verfrissend dus maar erg veel hilarische momenten en wat durft die Sacha Baron Cohen toch, compléét schaamteloos!

Had vooraf verwacht dat de modewereld een beetje meer op de korrel ging worden genomen, maar Brüno is in feite simpelweg een excuus om zoveel (vulgaire) grappen als mogelijk aan op te hangen en onderweg - als het eventjes kan - homofobie in de Amerikaanse maatschappij bloot te leggen (hoewel dat uitsluitend lukt bij de kooi-scène).

Stoort me niet hoor want 't is echt genieten van Cohen die zich door niets of niemand laat verstoren en steeds 100% in character blijft.

Tikkeltje minder dan Borat, maar stukken beter dan het lauwe (en eigenlijk onvergelijkbare) Ali G Indahouse.

Ik had het idee dat dat de uiteindelijke drijfveer was voor deze film. Dat stoorde me vooral.