Alice in Wonderland (2010)

Ik vond hem een beetje tegenvallen, misschien omdat ik er juist zoveel van verwacht had. Wel leuk gemaakt maar toch had ik het meer sprookjesachtig gezien.

Het verhaal was ook minder.

Misschien dit allen omdat k deze film 's nachts heb gezien, nog maar eens nabekijken.

Sorry maar bij mijn weten heeft de vertaling van de converstaties en de plaatsing van de ondertiteling niks te maken met de film zelf?

Ik dacht dat je moest beoordelen wat je van de film vond, niet of je de plaatsing van de ondertitels slecht vond of de vertaling niet vanzelfsprekend was.

Trouwens eentje die ik nog moet kijken

Filmtotaal was niet al te positief... Ik ben bang dat mijn vermoedens uit zijn gekomen: Disney heeft te strenge eisen en daardoor kon Burton niet al zijn creativiteit kwijt... Mag hierover eigenlijk nog niet oordelen (heb de film nog niet gezien), maar kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?

ik las hetzelfde artikel net..ga hem snel even bekijken in pathe..hoewel die imax 3d de beoordeling misschien toch beinvloed zoals bij avatar veel anderen ook overkomen is..

Dat gevoel had ik wel, maar heb geen idee of het ook echt zo is. Het lijkt me aan de ene kant raar om opnieuw iemand als Burton in huis te halen en hem dan zichzelf in laten houden.

Aan de andere kant voelde het wel meer als een edgy Disney film, dan een typische Burton. Ik heb het hier dan niet over zoetsappigheid, maar dat typische gevoel van Disney entertainment. Dat zorgt ervoor dat deze film in het filmhuis (zoals hier in Nijmegen) eigenlijk weinig te zoeken heeft.

En je krijgt een vreselijk nummer van Avril Lavigne in de aftiteling.

Maar hij trekt wel volle zalen en daar is Lux heel blij mee.

Dat laatste is in ieder geval een bevestiging voor mij. Jammer hoor, films als Mars Attacks gaan lekker tegen de draad in.

Had blijkbaar teveel verwacht want hij viel ontzettend tegen. 2*

Inderdaad. Avril in de aftiteling van een film waar voor mijn gevoel een zweem van lsd overheen moet hangen is not done.

Ook ik heb de film nog niet gezien, maar vrees het ergste. Heel jammer, want het verhaal van Alice leent zich er bij uitstek voor om alles uit de kast te halen.

De wondere wereld van Tim Burton..

Ik heb er weer met veel plezier naar gekeken! Nu moet ik wel zeggen dat ik bijna al het werk van de man enorm kan waarderen. Wie hier wat genuanceerder tegenaan kijkt zal er ongetwijfeld minder lyrisch over Alice zijn, want een filmisch wonder is het niet geworden. De 3D effecten zijn leuk, maar blazen je niet van je stoel en het verhaal (weinig diepgaand en wellicht wat meer gericht op kinderen dan we van Burton gewend zijn) biedt geen verrassingen. Maar wie net als ik zeer gecharmeerd is van de sprookjesachtige wereld waarin de meest kleurrijke figuren rondlopen kan hier ongetwijfeld met veel plezier naar kijken.

De Mad Hatter en de Red Queen stelen absoluut de show, het is jammer dat voor Alice een beduidend minder charismatische actrice is gekozen. Wonderland (of eigenlijk: Underland) wordt door Burton geweldig vormgegeven. Enerzijds miste ik wel een beetje die typische sfeervolle Burton-look,maar duistere Anton Pieck-steegjes passen nou eenmaal niet zo goed binnen Wonderland. Daarvoor in de plaats zijn er wel kleurige bossen, dorre vlaktes en suikerzoete paleistuinen. Het is allemaal wat meer Disney, zullen we maar zeggen. Al worden sommige dieren wel erg on-Disney door de Red Queen gebruikt. Deze dame houdt er een weinig vredelievende gedachtegang op na, wat voor een aantal grappige momenten zorgt en het allemaal net even wat minder lieflijk maakt.

Ik lees dat de film niet ieders verwachting waarmaakt. Het is me niet bij iedereen duidelijk wat het is dat men dan verwacht had en hier niet in terug ziet. Is het de 3D dat niet genoeg circus biedt? Want op wat serviesgoed dat naar je hoofd wordt gegooid na is het verder niet zoals de pretparkattracties. (gelukkig) Had men bloed, morbide taferelen verwacht dan? Ik vind dat de trailer een aardig beeld van de film schetst; what you see is what you get. Als die je al niet aanstaat kan je deze film gerust overslaan.

Wat mijn persoonlijke kritische noot betreft: ik denk dat Burton ook een prachtige Alice had kunnen maken als hij de stijl van een Big Fish had aangehouden. Iets meer echt en iets minder uit de computer geniet toch wel mijn voorkeur, want hoewel minder spectaculair is het resultaat vaak toch wat sfeervoller. Maar dat is hopelijk weer iets voor een volgend project. Daarnaast wekt de film de indruk dat de balans Disney-Burton soms iets te veel doorslaat naar Disney-kant. Of het fair is om dat te zeggen weet ik niet, maar een onvervalste Burton zou naar mijn idee wat grimmiger hebben uitgepakt. Desondanks heb ik zeker van de film genoten. Wat mij betreft mag de dvd wel doorkomen voor nog een retourtje Wonderland!

Dat komt mooi uit zeg!

Ik heb geen zin om een heel verhaal te schrijven maar ben het helemaal hier mee eens.

Dus bij deze!

Hoe zijn de kritieken eigenlijk voor deze film? Heb ik op e.o.a. manier niet zoveel van meegekregen.

Erg gemengd geloof ik.

Hier ben ik zo erg naar benieuwd! En morgen is het zo ver...

De vraag is alleen dat als Burton al vanaf het begin bij het project betrokken was, had Disney hem dan wel echt helemaal zijn gang laten gaan? Ik denk het niet.

En ik ook Ga er misschien binnenkort weer heen en vind het een fijne bioscoop (ben zelfs van plan er vrijwilligerswerk te gaan doen), dus echt klagen doe ik niet.

Een van de fantasierijkste verhalen ooit, gecombineerd met een regisseur met een ongeevenaarde fantasie. Het belooft veel. En eerlijk gezegd maakt de film het voor een heel groot deel ook gewoon waar. Alice in Wonderland ziet er namelijk prachtig uit. Regisseur Burton gaat helemaal los om zijn Wonderland vorm te geven en dat zorgt voor een fantasiewereld vol vreemde wezens. Bovendien is het verhaal dat al bijna 150 jaar standhoudt natuurlijk meer dan interessant genoeg.

Het enige puntje van kritiek dat ik heb op Alice in Wonderland is dat de film je nooit echt raakt en dat meeleven daardoor erg moeilijk wordt. Dat neemt niet weg dat Alice in Wonderland mij veel meer kon bekoren dan dat enorme kassucess van de laatste maanden Avatar. (Al zal 3-D nooit echt mijn ding worden) Voorlopig 4 sterren

Echt serieus, ik blijf het echt bedroevend vinden dat er een nummer van Avril Lavinge bij de eindcredits zit. Typische zo'n klein punt waar je je gruwelijk aan kan storen. Gadverdamme!

De film viel een beetje tegen, mede doordat het je doet denken aan films zoals Narnia en het daardoor niet echt origineel overkomt. Mijn verwachtingen waren misschien ook wel erg hoog door de regisseur. Maar al met al wel een vermakelijke film met mooi effecten (en een heel leuke dubbelrol van Matt Lucas als Twiedledee/Tweedledum).

Is het de moeite waard om deze film in 3D te kijken? Of voegt het niets toe?

Het is een leuk extra'tje, zeker niet storend. Maar het is inderdaad de vraag of het iets toevoegd. Als je de kans heb om hem in 3D te kijken zou ik het wel doen. Maar als je stad en land af moet reizen, zou ik et niet doen.

Planet_of_death: wat mij betreft niet. Bij Avatar zou ik nog aanraden om de film in 3D te gaan bekijken, wat Alice in Wonderland betreft voeg het minder toe vind ik. Liever een 2D-versie met rijkere kleuren (met meer helderheid) die goedkoper is dan een 3D-versie zonder al te veel 3D-schoonheid.


Een teleurstelling, maar dat had ik stiekem ook verwacht.
De trailer beloofde al niet veel goeds en de film maakt de verwachtingen waar. Bijzonder jammer, aangezien het bronmateriaal van Lewis Carroll zo ongelooflijk rijk en aantrekkelijk is. Alice in Wonderland is zowat mijn lievelingsverhaal en ik ben dan ook een groot liefhebber van de basisboeken van Carroll, de Disneyclassic, maar eveneens ook andere verfilmingen/adaptaties zoals de tv-film uit de jaren '90, het meesterlijke 'Neco z Alenky' van Jan Svankmajer of het heerlijk duistere computerspel American McGee's Alice.
Wat die laatste betreft: er doen al jaren geruchten de ronde dat dit spel verfilmd zou worden, maar inmiddels ligt het project ook al jaren stil en is het misschien gewoon compleet stopgezet. Mocht blijken dat men koudwatervrees kreeg wat dit project betreft, omdat Disney en Burton hun zinnen hadden gezet op een Alice in Wonderland-film, dan zou ik dat wel bijzonder jammer vinden. American McGee's Alice voegde een heerlijke duistere/"fucked up" dimensie toe aan het oorspronkelijk verhaal, met een prachtige hertekening van de klassieke figuren. Burton's film ontbreekt het teveel aan échte originele fantasie en de film voelde voor mij teveel aan als een "lightproduct".

De film is saai. Het verhaal stelt niets voor, o.m. wegens een povere plotontwikkeling voelen momenten van emoties véél te geforceerd aan en werkt de film niet op momenten waarop hij zou willen werken. Ook zijn de in- en uitleiding die zich buiten Wonderland afspelen veel te lang uitgesponnen voor het feitelijk belang dat ze eigenlijk hebben.
De personages die in zowat alle verschillende vormen van Alice in Wonderland bijzonder aantrekkelijk zijn, voelen hier erg vlakjes aan. Tweedle Dee en Tweedle Dum zijn compleet overbodig en zo saai als de pest, de March Hare is bijna niet van betekenis, de "zevenslaper" is zo'n typisch lief Disneyfiguurtje geworden/gebleven dat meer irriteert dan wat anders en de rups en de Cheshire Cat (deze viel nog goed mee in vergelijking met de rest) worden ook niet optimaal uitgespeeld. In de kranten las ik over de prachtige vertolkingen van Helena Bonham Carter als de Red Queen en Johny Depp als de Mad Hatter. Bij geen van beiden - en zeker niet bij Depp - was ik onder de indruk van hun acteerprestatie. Ze zetten hun rolletje neer, maar nergens werd het verbazingwekkend (het beste aan de Mad Hatter vond ik de geniale contactlenzen, en dat wil allicht al wat zeggen). Maar het is dan ook moeilijk om deze personages te redden uit het moerassige verhaal waarin ze gedropt worden.
Lewis Carroll's originele verhaal is een grote bron vol taalhumor, bizarre gedachtenkronkels en uiterst charmante/memorabele personages die elk op hun eigen manier de werkelijkheid/maatschappij/normaliteit/Alice in vraag stellen. Wat Tim Burton hiermee aanvangt, is amper een schijntje te noemen van wat mogelijk is. De originele Disneytekenfilm hangt misschien met haken en ogen aan elkaar, maar sloeg er tenminste in om de personages prima neer te zetten en voldoende "vreemd" aan te voelen.
Bij deze Alice in Wonderland voelt de fantasiewereld tè stereotiep aan en wordt er bij momenten iets te hip gekoketteerd met klassieke zinnen à la "Why is a raven like a writing desk?". De film hoopt teveel dat hij kan scoren op de rug van Lewis Carroll's klassieker, zonder op de juiste manier het bronmateriaal te respecteren of zonder er een mooie 'twist' aan te geven.

In elk geval in mijn ogen. Aangezien ik als groot Alice in Wonderland-liefhebber teleurgesteld achterbleef, geraakt de film niet verder dan 2,5* .



2,5*

11 euro per persoon :s

2 jaar gelede betaalde ik 5.60€ voor een film.

Ik denk niet dat de 3D effecten het maken. In het begin is het wauw en oooh en ooola, maar na tijdje ben je dat 3D zo gewoon dat je er niet veel meer van merkt.

ik had er superveel zin in
en dat bleek niet eens ongegrond

je kijkt alice niet om het meesterlijke verhaal.
de effecten, humor [mits overeenkomstig met de jouwe uiteraard], casting, geschreven typetjes en de vormgeving daartegenover, waren zeer de moeite.

slap is [mijns inziens] de hele setting in de "werkelijke" wereld. de opzet van de verloving before and after wonderland, de tekst die niets toevoegd [zoon heb last van darmen, zwager die vreemdgaat], alice die meneer vriendelijk afwijst en ieder van zulk overdacht commentaar voorziet bij terugkomst. de trip naar china?

och wat had die schrijver ook anders moeten verzinnen.

gewoon een gulle 4,5

voor 't dikke hoofd.

[oe! en dicht bij zo'n film moet je ook niet komen te staan. ver van je bed moet het blijven. goed zo]

Het budget ligt bijna tien keer zo hoog als dat van Pan's Labyrinth, maar Alice in Wonderland doet het in de uitwerking op alle fronten minder (ook de special effects).

leuke figuren komen er in voor. had niet zo'n super hoge verwachtingen maar 't viel mee, door de droge humor er tussendoor en leuke effecten was het nog best een vermakelijke film.

het 3D staat me niet aan eigenlijk. zo heb ik ook avatar in 3D gezien en het enige wat uit het beeld komt is de ondertiteling. ik denk dat als je de film in 2D kijkt het even leuk/mooi zal zijn dan dat je het 3D kijkt.

maar ieder zo zijn mening.

al met al een vermakelijke film die je met de kerstdagen weer eens gezellig terug kijkt met je familie