menu

Alice in Wonderland (2010)

mijn stem
3,23 (2790)
2790 stemmen

Verenigde Staten
Avontuur / Fantasy
108 minuten

geregisseerd door Tim Burton
met Mia Wasikowska, Johnny Depp en Helena Bonham Carter

Dit vervolg op het originele verhaal begint op een groot feest, waar Alice, nu een 19-jarig meisje, op het punt staat om uitgehuwelijkt te worden in het bijzijn van honderden saaie, hoge pieten. Hier heeft Alice totaal geen zin in en ze besluit te ontsnappen, waarna ze tot haar schrik en verbazing al snel in contact komt met een pratend, wit konijn. Het konijn geeft aan dat ze hem moet volgen en hij vertelt ook over hun eerdere ontmoeting. Het konijn is er namelijk van overtuigd dat Alice het meisje is dat eerder in het magische 'Wonderland' is geweest en daar samen met hem en de vele andere wezens de spannendste en mooiste avonturen beleefde. Alice weet daar echter helemaal niks meer van. Alle wezens in 'Wonderland' wachten met smart op Alice, want die hebben haar hulp nodig. Maar kan Alice wel helpen? En hoe moet ze weer terugkeren naar huis?

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=pMiCJefpn9Q

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van royals
3,5
Misschien ben ik één van de weinige die deze versie beter vind dan de oude versie. Maar ik ben zowieszo al fan van Burton en de fantasie en leuke acteerrollen zijn weer volop aanwezig. Ik vond de rollen ook goed gecast. Vooral Depp was goed.

avatar van arno74
3,5
Best een goede variant op het Alice in Wonderland-verhaal. Vooral vanwege de fraaie beelden is deze versie zeker het bekijken waard.

Als je zoekt is er vast wel wat op aan te merken (verhaal te doorsnee, te licht voor Tim Burton, te kinderachtig, te donker voor kinderen, enz.), maar het blijft een vermakelijke en onderhoudende film met een prachtig beeld en cgi, en prima acteerprestaties. Tikkeltje ondergewaardeerd volgens mij. 3,5*

avatar van love_xxx
3,0
Zeker geen slechte prent, voor kinderen is deze film een regelrechte TOPPER!

2,0
Alice kan voor geen eene meter acteren

3,5
Mooie animatie leuk verhaal maar je kan wel merken dat johhny depp het beste acteur is

avatar van alexspyforever
3,5
Heb die destijds in de bios gezien en later ook nog op DVD. Ik vond het zowel visueel als verhalend een hele mooie film. Ik had die niet in 3D gezien. Dat had mischien wel een meerwaarde geboden, maar ik heb er daarom niet minder van genoten. Alleen jammer dat het niet de actrice is die Alice speelt die de film draagt maar vooral Johnny Depp als de Mad Hatter. Het plot in deze film is wel duidelijk veel beter te begrijpen dan het klassieke verhaal. Voor mij toch wel een film die ik nog wel eens geregeld zal opzetten.

avatar van Ebenezer Scrooge
4,5
Met de boeken van Lewis Carroll heeft deze Tim Burton-adaptatie maar weinig van doen, in grote lijnen weliswaar, maar als je deze film gaat kijken is het beter ze los van elkaar te zien. Wat dat betreft blijft de Disney-verfilming uit 1951 trouwer aan het oorspronkelijke verhaal. Desondanks is Alice in Wonderland een vermakelijke film voor oud en jong, met veel onvergetelijke personages: Helena Bonham Carter als The Red Queen, Alan Rickman als The Caterpillar, Matt Lucas als Tweedledum & Tweedledee.. Ook de losse 3D-figuurtjes zijn erg leuk, zoals het vliegende schommelpaard.

Leukste scene vind ik The Mad Tea Party waar we voor de eerste keer Johnny Depp als The Mad Hatter te zien krijgen; met het spleetje tussen zijn tanden en zijn grote gifgroene ogen lijkt hij wel een kruising tussen Elijah Wood als Frodo Baggins en Madonna. Als het feestje wordt verstoord door The Knave of Hearts (Crispin Glover) en zijn kaart-soldaten begint de pret pas echt..

Knave of Hearts: Well, if it's not my favourite trio of lunatics
Dormouse: Would you like to join us?
Knave of Hearts: Hahaha
March Hare: You're all late for tea!

The March Hare smijt een theekopje naar het hoofd van The Knave of Hearts, maar die bukt snel en het kopje vliegt tegen het hoofd van een van de kaarten. Vlak daarna volgt een scene die typisch Tim Burton is: grimmig, sprookjesachtig.. The Mad Hatter loopt door een herfstachtige setting; een laan met knoestige bomen en vallende bladeren, en draagt een griezelig gedicht voor dat zo begint..

Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gymble in the wabe


In Nederland zeggen wij over iemand die gek is 'die heeft een klap van de molen gehad'. Nederland kende veel molenaars die het risico liepen een wiek tegen het hoofd te krijgen. Engeland stond vroeger bekend om zijn hoedenindustrie. Hoedenmakers hadden grote kans op kwikvergiftiging; ze gebruikten namelijk kwik om hoeden te stijven. Door inademing van de kwikdamp liepen ze niet zelden hersenbeschadiging op. Daar in Engeland zijn ze dus 'as mad as a hatter'.

Johnny Depp zei ooit in een interview dat The Mad Hatter, het personage dat hij speelt in deze film, vergiftigd is en dat die vergiftiging is terug te zien in zijn wortelkleurige haar, zijn bleke gezicht en zijn felgekleurde ogen..

avatar van J.Ch.
3,0
Hahaha, leuk weetje...

Ted Kerkjes
Ebenezer Scrooge schreef:

In Nederland zeggen wij over iemand die gek is 'die heeft een klap van de molen gehad'. Nederland kende veel molenaars die het risico liepen een wiek tegen het hoofd te krijgen. Engeland stond vroeger bekend om zijn hoedenindustrie. Hoedenmakers hadden grote kans op kwikvergiftiging; ze gebruikten namelijk kwik om hoeden te stijven. Door inademing van de kwikdamp liepen ze niet zelden hersenbeschadiging op. Daar in Engeland zijn ze dus 'as mad as a hatter'.

Johnny Depp zei ooit in een interview dat The Mad Hatter, het personage dat hij speelt in deze film, vergiftigd is en dat die vergiftiging is terug te zien in zijn wortelkleurige haar, zijn bleke gezicht en zijn felgekleurde ogen..


Leuk, zeg!! Wist ik nog niet!!
Op deze ingekleurde tekeningen van Tenniel heeft-ie ook roodkleurig haar. (niet echt wortelkleurig, maar het komt in de buurt): http://readersrecommend.files.wordpress.com/2011/07/madhatterteaparty.gif
http://images.fineartamerica.com/images-medium-large-5/mad-hatter-color-john-tenniel.jpg

avatar van Ebenezer Scrooge
4,5
Och, wat grappig, ook rood haar! Weet jij toevallig of die tekeningen door Tenniel zelf zijn ingekleurd of is dat later door iemand anders gedaan? Ze blijven wel het mooist vind ik die oude illustraties van Alice in Wonderland.

Ted Kerkjes
Ebenezer Scrooge schreef:
Och, wat grappig, ook rood haar! Weet jij toevallig of die tekeningen door Tenniel zelf zijn ingekleurd of is dat later door iemand anders gedaan? Ze blijven wel het mooist vind ik die oude illustraties van Alice in Wonderland.


Ik denk dat ze later door iemand anders zijn ingekleurd. Zeker http://images.fineartamerica.com/images-medium-large-5/mad-hatter-color-john-tenniel.jpg .

avatar van bartbart
3,5
Grappig verhaal alleen soms een beetje afgeraffeld maar Johnny Depp maakt het weer goed

3,5
Erg leuke film, die er heel mooi uit ziet. 'Off with his head' is een bere grappig citaat dat steeds terug komt. Het einde vond ik niet spectaculair.

1,0
Vreselijke film! Totaal niet mijn ding dat overdreven theatrale nietszeggende verhaal.
Ieder zijn ding uiteraard, en dit is ook alleen maar mijn mening.

avatar van kappeuter
3,5
kappeuter (crew)
Persoonlijke aanvallen / gescheld verwijderd. Respecteer svp de mening van anderen.

avatar van Tarkus
3,0
Tarkus schreef:
Leuk verhaal is dit wel, maar het is toch niet echt mijn ding, weinig filmen van Tim Burton trouwens.
Wel is dit visueel een prachtige film, schitterende special effects, helemaal niets op aan te merken.


Daar ik deze film heb cadeau gekregen eens opnieuw bekeken, visueel is dit dus prachtig dat zei ik al, maar nu heb ik de film op blu-ray bekeken en is het nog eens zo mooi, en vooral het geluid is indrukwekkend.
Maar het is nog steeds niet mijn ding.

avatar van J.V.L.
3,5
Aangename film

avatar van Antonev
3,5
Dejive schreef:
Vreselijke film! Totaal niet mijn ding dat overdreven theatrale nietszeggende verhaal.
Ieder zijn ding uiteraard, en dit is ook alleen maar mijn mening.


Tjah, als het niet je 'ding' is, stem dan gewoon niet. Alleen al de mooie beelden en J. Depp rechtvaardigen een cijfer hoger dan 0.5. Dit soort onnodig lage stemmen halen het gemiddelde helaas omlaag.

avatar van NYSe
Ach, ik vond het allemaal spuuglelijke kitsch. Zeker geen voldoende waard als je het mij vraagt...

avatar van samara666
Helena Bonham Carter is hier gewéldig!!

avatar van Aazhyd
2,5
Nog maar een keertje geprobeerd, maar het ziet me er allemaal te Efteling / Disney-achtig uit en daarnaast heb ik de indruk dat het verhaal volstrekt geen recht doet aan het boek. De nadruk is gelegd op alles waar niet de nadruk op hoort te liggen. Het verhaal is veel te zwart-wit, waar het origineel juist de absurditeit en onlogica benadrukte. Dat was voor mij nou juist wat me aansprak in het boek van Caroll.

1,0
Antonev schreef:
(quote)


Tjah, als het niet je 'ding' is, stem dan gewoon niet. Alleen al de mooie beelden en J. Depp rechtvaardigen een cijfer hoger dan 0.5. Dit soort onnodig lage stemmen halen het gemiddelde helaas omlaag.


Euh..ok, dus ik kijk een film en heb daar een negatieve mening over.
Maar dat mag ik hier niet laten merken middels een stem???
Euh.., verder wel alles ok? Mag je hier alleen maar positief zijn en voldoendes geven? Wat een onzin man. Geen onnodige stem, gewoon MIJN stem! Sommige mensen zijn positief en sommigen zijn negatief, en ik behoor tot die laatste groep als het op deze film aankomt.
Simpel zat.

avatar van Antonev
3,5
Dejive schreef:
(quote)


Euh..ok, dus ik kijk een film en heb daar een negatieve mening over.
Maar dat mag ik hier niet laten merken middels een stem???
Euh.., verder wel alles ok? Mag je hier alleen maar positief zijn en voldoendes geven? Wat een onzin man. Geen onnodige stem, gewoon MIJN stem! Sommige mensen zijn positief en sommigen zijn negatief, en ik behoor tot die laatste groep als het op deze film aankomt.
Simpel zat.


Natuurlijk mag je je eigen mening hebben, maar het moet mijns inziens ook realistisch blijven. Jij geeft in eerste instantie een halve ster, waarmee je dus aangeeft dat ongeveer ALLES slecht is aan deze film. Als je objectief naar deze film kijkt, dan is echt niet alles zo slecht als jouw stem doet vermoeden.

Camerawerk: de film is prima geschoten, meer dan degelijk camerawerk.
Special effects: de computer animatie ziet er prima uit, doet echt niet onder voor andere films.
Acteurs: Depp en Mia Wasikowska zitten prima in hun rol en zetten gewoon een goede prestatie neer.
Verhaal: het wijkt op sommige stukken enorm af van het origineel, maar het bevat genoeg verassende nieuwe elementen en wordt nergens saai of langdradig.
Aankleding: sets zien er geweldig mooi en kleurrijk uit. Deze film kreeg zelfs een oscar voor beste kostuums.

Ik kan me voorstellen dat het verhaal je niet aanspreekt, maar rechtvaardigt dat een 0.5?

Ik ben geen fan van de LOTR/Hobbit reeks, het verhaal spreekt me gewoon niet aan. Maar ik heb er een aantal van gezien (onder dwang) en ondanks dat het niet mijn ding is, zag ik wel dat het gewoon kwaliteitsfilms zijn. Fantastische omgeving, goed gekozen acteurs, prima camerawerk etc etc. Ik reken de film dan ook niet af op het verhaal, maar kijk verder dan dat.

avatar van NYSe
Antonev schreef:
Als je objectief naar deze film kijkt, dan is echt niet alles zo slecht als jouw stem doet vermoeden.


Sinds wanneer is het mogelijk om objectief naar een film te kijken? Het één kan beter zijn dan het ander, maar uiteindelijk gaat het er toch om hoe de film overall aanvoelt, i.p.v. als een verzameling losse elementen die bij elkaar moeten worden opgeteld?

avatar van Boenga
2,5
NYSe schreef:

Sinds wanneer is het mogelijk om objectief naar een film te kijken?

Ik denk toch ook wel dat je méér kan zeggen over een film dan de mate waarin je er zelf van genoten hebt. Ik vond Alice In Wonderland ronduit saai, ik kon totaal niet in het verhaal ingaan, het pakte me op geen enkel moment.
Maar dat het visueel een indrukwekkend geheel is, daar kan ik - objectief - gewoon niet naast kijken.
Het zou bijgevolg niet correct zijn om deze film op één lijn te plaatsen met de goedkoopste en onbenulligste actie-brolfilm. En dus geef ik hier ook geen 0,5*....

avatar van NYSe
Tuurlijk: objectiviteit is een streven, maar natuurlijk onmogelijk om te bereiken. Daarom kan ik me voorstellen dat ook deze film door iemand dusdanig slecht wordt gevonden dat deze hem 0,5* geeft. Camerawerk en special-effects vond ikzelf zoals gezegd spuuglelijk. Van een indrukwekkend visueel geheel zal ik dus niet zo snel spreken en een ander wellicht ook niet.

avatar van Boenga
2,5
Mja, ik begrijp best wel wat je bedoelt, NUSe, maar ik vind je argumentatie niet correct.
Ik vind - met uitzondering van de Bolero - zowat alle klassieke muziek spuuglelijk, maar dat wil nog niet zeggen dat ik die niet kan waarderen.
Wie deze film 0,5* geeft de laagst mogelijke waardering; een slechtere film kan dus niet. Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd (2003) en Alone in the Dark (2005) (pik er zo gewoon maar 2 uit) kunnen dus door die persoon onmogelijk lager gewaardeerd worden dan Alice In Wonderland. En dat vind ik best wel bizar.
Het zal wel onze verschillende invalshoek zijn, veronderstel ik

avatar van NYSe
Waarom zou je spuuglelijke muziek of film in godsnaam waarderen?

avatar van Boenga
2,5
Omdat ik 1/ de kwaliteit van de nummers van Bach of Mozart van een hoger niveau is dan die van de nummers van pakweg het punkbandje waar ik zelf in speel, en 2/ omdat de muzikanten die die nummers spelen véééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééél beter zijn en indrukwekkendere dingen laten zien dan ikzelf en de rest van m'n bandje. Al hoor ik dat helemaal niet graag, ik waardeer het wel, kijk er naar op.

avatar van NYSe
Maar hoge kwaliteit zou je toch moeten kunnen terughoren in die muziek? Of vind je Bach en Mozart alleen maar goed omdat ze dat nu eenmaal geacht worden te zijn? Want ik kan zelf weinig waardering opbrengen voor de special effects in deze film; al weet ik zeker dat ik het zelf niet zou kunnen maken, ik blijf het afzichtelijk vinden.

Gast
geplaatst: vandaag om 13:04 uur

geplaatst: vandaag om 13:04 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.