The Expendables (2010)

Regie is juist erg goed (origineel) vaak, het zijn de financiele middelen en de daaraan gekoppelde technische kwaliteit die vaak ontbreken. En met meer geld wordt de regisseur vaak weer ingesnoerd. Zijn er overigens zat die ik met een 5* waardeer, maar voor een top 10 notering heb ik sowieso al veel te veel kandidaten.

The Thing staat hoog.

Hmm dat waren ze dan ook gelijk allemaal

Aliens staat op deze site als aktie/sci-fi, terwijl Alien als horror/sci-fi vermeld staat...

@ Reinbo, The Thing staat juist opvallend laag ten opzichte van de andere horrors.

Sterker nog die staat als laagste geloof ik...

Psycho,

Ken u klassiekers ...

@ Reinbo : ik heb eigenlijk het gevoel dat regisseurs met veel geld vaak veel fouten begaan en meer gaan letten op het uitzicht dan de inhoud...

In dit geval doet de inhoud er natuurlijk niet toe...

46 The Shining

106 Psycho

112 Alien

126 Aliens

152 The Thing

Staat die nog steeds hoger dan 10.000 andere horror films. Maar het is waar het genre wordt helaas sterk onder gewaardeerd. De meeste filmkijkers zijn toch vooral op zoek naar een mooi verhaal....

zoals ik al zei... die staan er barweinig in,

de hoogste op 46 dus.... misschien zijn ze wat ondergewaardeerd omdat ze tag "horror" krijgen

klopt, maar ze laten zich dan ook te veel sturen door executives in drie delig pak en een testpubliek uit een een shopping mall in of andere middelgrote stad ergens in de USA. Elke durf en creativiteit wordt dan snel ingeruild voor een middle of the road benadering die niemand tegen de schenen schopt.

tis gewoonweg een heerlijke aktiefilm om naar te kijken en dat mocht wel tijd worden.

een 3.5* van mij.

Een hoop mensen hebben niks met horror (vergeleken met o.a. drama, misdaad en thriller.), met als gevolg vaak veel lage stemmen. Dat helpt niet als je de top 250 in wil...

De horrors die in de top 250 staan zijn dan ook niet de horrors met veel gore. Dat geldt ook voor vele andere films. Vandaar dat The Expendables dan waarschijnlijk ook lager gewaardeerd word door velen. Gore is voor de liefhebbers geweldig en kan niet genoeg zijn, maar voor de grote massa is het toch blijkbaar juist een (groot) minpunt.

Dat is ook precies de reden dat ik zo weinig op heb met die lijst (en de beoordelingen op MM in het algemeen). Ze staan voor de smaak van de grootst gemene deler. Niet iets waar ik mijzelf in herken. Let dan ook veel meer op wat users met een zelfde smaak of interesse gebied ergens van vinden, al weet ik meestal daarvoor al wat ik graag wil zien en wat me niks lijkt...

Dus of deze film nu een 2* of een 4* scoort bij de massa maakt mij niet veel uit. Ben lekker toch al drie keer geweest.

Mijn derde keer word waarschijnlijk een weekje later, maar die derde keer komt er wel

Ik denk dat bijna iedereen wel een of meerdere films heeft waarvan zijn/haar mening sterk afwijkt van de grote menigte. Zowel positief als negatief. Zo snap ik totaal de scores niet van films als The Dark Knight en Avatar, die scores zijn in mijn optiek veel te hoog. En zo zijn er ook films waarvan ik de score echt veel te laag vind...

Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog filmmakers die bij voorbaat al worden afgekraakt en (vaak ongezien) een slechte beoordeling krijgen terwijl het soms volkomen onterecht is.

En zo vinden heel veel mensen jouw score voor deze film heel erg vreemd. Noem mij maar een onderdeel van de menigte dan

Klopt en dat kan ik ook best begrijpen. Zoals ik al zei heeft iedereen wel films met een afwijkende mening t.o.v. de menigte en dit zal dan een van de mijne zijn. Als een ander dit geen goede film vind kan ik daar best mee leven hoor. Waar ik niet tegen kan zijn domme reacties die kant nog wal raken en beoordelingen naar een film die totaal niet relevant zijn... Zeker als ze die niet eens fatsoenlijk kunnen beargumenteren.

Dat vind ik nou juist het mooie van films, iedereen denkt er anders over en iedereen heeft een andere smaak. Aan die top 250 hecht ik ook niet zo veel waarden als sommige mensen doen. Je hebt mensen die echt geloven dat elke film uit de top 250 goed is. dat vind ik zo ver gaan, ik heb zat films gezien die ik ontzettend slecht vond en toch in die top staan, grote voordeel van mijzelf vind ik dat ik wel altijd mijn mening kan onderbouwen en als ik een film kut vind dan kan ik heel goed zeggen waarom ik dat vind, mij overhalen lukt ook meestal niet.

Moraal van het verhaal de top 250 is overrated

Ik denk dat de meeste mensen hier alles wat ze zeggen proberen te beargumenteren, maar die argumenten trek jij weer in twijfel omdat jouw mening anders is. Zoals altijd ligt de waarheid in het midden en valt over smaak niet te twisten.

Volgens mij heb ikzelf geprobeerd aan te geven waarom ik dit NIET een goeie film vindt, desondanks heb ik me redelijk vermaakt in de bios.

Nee sommige mensen beargumenteren op een rare manier en ik doe dat zelf ook wel eens en ben altijd bereid het veder uit te leggen in een discussie dat vind ik zelfs leuk, maar veel mensen geven deze film al bij voorbaat een laag punt en dan heb ik zo iets ja ga er dan niet naar toe. Maar je hebt idd gelijk over smaak valt niet te twisten en er zal altijd wel een gulle midden weg zijn. Maar voor de echte actie fan is dit een geweldige film naar mijn mening

Veel actie en humor.

4****

Dat vind ik typisch voorbeeld van ''vreemde redenatie''

Beste een leuke film, maar ik irriteerde mij wezenloos over een aantal dingen:

Special effects waren f*ck*ng slecht! Vuurgevecht op het einde van de film?
De explosie op het einde van de film. Ik dacht dat het de grootste explosie in de film geschiedenis zou zijn, maar ik zag nauwelijks wat :S
En waarom ging Mickey niet mee en waarom ging Dolph niet dood (Worst actor ever!)

Miste wel personen als JCVD en Steven Seagal (zo schrijf je het toch?). Ik denk wel dat als deze erin zaten dat de actiegevoel wel minder zou zijn. Het zijn geen hardcore actiehelden als Statham natuurlijk...

Nee Van Damme en Seagal hebben natuurlijk nog niet zoveel films gemaakt als Statham en draaien ook nog niet zo lang mee....

Het wordt hier steeds gekker.

Ja dat wilde ik dus ook net vragen, ik vermoed dat er heel veel mensen die dit soort vragen stellen CAM versies hebben gekeken. Als je de bioscoop versie gezien zou hebben zou je gewoon hebben kunnen horen en, voor de genen die wat minder sterk in Engels zijn, kunnen lezen waarom dit zo was. Zo ook dingen die overduidelijk in beeld komen maar toch veel mensen niet gezien hebben, zoals de tattoo scène...

Ja Mickey had een geweldige rol in deze film, hij was net iets langer in beeld dan Bruce Willis en Arnold Zwarteneger

Gaan we sarcastisch doen? Hij heeft een geweldige rol in deze film en dat vind niet alleen ik.

Alsof de kracht van een rol enkel afhangt van het aantal minute screen time?

Mag van mij de Oscar krijgen voor best supporting actor.

"After all the people I've killed in my life, I could have saved her. But I didn't."

"And now I don't want to die for a women, I want to die next to one."