• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.933 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.134 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.554)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

John Lee Hooker schreef:

(quote)

Verwacht er niet te veel van, ik garandeer je dat hij tegenvalt.

Hangt er helemaal vanaf of Bas78 van jaren 80 actie geweld houdt, of liever een film met meer aandacht voor het verhaal ziet.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4619 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Onzin. Stallone's werk is 90% hetzelfde met actie en schieten. Dat ie misschien in een enkele film wat anders doet maakt hem niet plots een andere acteur.

Zo staat hij inderdaad helaas wel bekend, maar in de realiteit is er bitter weinig van waar. Stallone heeft tal van dramatische rollen gespeeld, ook in Lock Up en Over the Top vind ik hem best overtuigend. Ik zie hem meer als een soort melancholische underdog dan als de domme actieheld hoe jij hem voorstelt.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

In Lock Up was ie ook geweldig inderdaad.


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Stallone is echt verschrikkelijk om naar te kijken als acteur. Totaal niet te verstaan en geen timing waardoor veel dialoog nergens op leek. Hij heeft ook totaal geen uitstraling, z'n gezicht hangt altijd op half 11

De scene in de kerk vond ik een van de ergste; Stallone en Lundgren in een dialoog en dan komt Schwarzenegger ook nog even mee brallen. Willis bewijst in die scene dat hij de betere acteur is.

Rourke en Willis hadden in deze film een veel grotere rol moeten krijgen, hen vond ik samen met Roberts (de bad guy in pak) de beste acteurs.

Li kan beter gewoon in kung fu films gaan spelen, want hij komt ook totaal niet uit de verf.

Uit het verhaal had veel meer gehaald kunnen worden als het wat geloofwaardiger in elkaar zat. Dat stoere gedoe en opschepperij had weggelaten mogen worden. Ik bedoel kom op een groepje zo stoer mogelijke bikers die even de held uit gaan hangen. Alles wordt uit de kast gehaald om te laten zien hoe cool en goed ze wel niet zijn.

De grapjes in de film waren ronduit flauw, het enige dat grappig was waren de slechte dialogen en de clichés.

Wat moest de verf op de gezichten van de soldaten betekenen op het eind van de film?

Wel super veel strak gefilmde actie, vooral de scenes met Statham vond ik erg vet. Soms vloog het geheel een beetje uit de bocht door te snel knipwerk, waardoor het onduidelijk werd.

3 sterren


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

Maar films zoals The Matrix Revolutions, die hun gebrek aan inhoud proberen te verschuilen achter een zondvloed van pseudo-filosofisch geneuzel, vind je dan weer geweldig? Geef mij dan toch maar een pretentieloze film als The Expendables hoor!

Alle delen van de Matrix zijn qua inhoud 10 keer beter als deze film.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Denk je dat iemand daar mee zit?

Al heb ik de film nog niet gezien kan ik gerust concluderen dat jij niets van deze film hebt gesnapt.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

Stallone is echt verschrikkelijk om naar te kijken als acteur.

Waarom ga je hier dan heen als ik vragen mag?

startkabels schreef:

(quote)

Ik heb deze film nog niet gezien, maar ga hiervoor niet naar de bios. Ben een beetje sceptisch over deze score, maar er is nog niet veel gestemd

Lekker consequent..... Snap niet hoe mensen er plezier aan kunnen beleven dat de score op MM daalt of stijgt bij een film die ze notabene niet eens gezien hebben. Get a life zou ik zeggen.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4619 stemmen

startkabels schreef:

Stallone is echt verschrikkelijk om naar te kijken als acteur. Totaal niet te verstaan en geen timing waardoor veel dialoog nergens op leek. Hij heeft ook totaal geen uitstraling, z'n gezicht hangt altijd op half 11

Ik ken weinig acteurs met meer uitstraling. Bovendien is Stallone ook gewoon een erg sympathieke vent en dat straalt van hem af.

Hij heeft trouwens een aandoening aan zijn gezicht, te wijten aan een onvoorzichtigheid bij zijn geboorte.

startkabels schreef:

Uit het verhaal had veel meer gehaald kunnen worden als het wat geloofwaardiger in elkaar zat. Dat stoere gedoe en opschepperij had weggelaten mogen worden. Ik bedoel kom op een groepje zo stoer mogelijke bikers die even de held uit gaan hangen. Alles wordt uit de kast gehaald om te laten zien hoe cool en goed ze wel niet zijn.

Oh please, welke actieklassiekers zijn er dan wel geloofwaardig? Mensen zitten altijd te zeiken over geloofwaardigheid en realisme bij dit soort films. Ik kan je verzekeren, een realistische aanpak van dit verhaal is gewoon dodelijk saai.

En by the way, de helden in deze film ZIJN nu eenmaal super cool. Geen twijfel mogelijk.

startkabels schreef:

Wat moest de verf op de gezichten van de soldaten betekenen op het eind van de film?

Zoals die generaal zelfs letterlijk zegt, zijn het strijdkleuren. Ik weet niet wat er daar zo raar aan zou moeten zijn..


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4619 stemmen

startkabels schreef:

Alle delen van de Matrix zijn qua inhoud 10 keer beter als deze film.

1) Deze film poogt niet om uit te blinken op vlak van inhoud.

2) De eerste de film tot daar aan toe, de twee sequels zijn echter totaal inhoudsloze ondingen, verpakt in nodeloos ingewikkelde dialogen om mensen die rap onder de indruk zijn te doen geloven dat ze naar iets intelligent aan het kijken zijn.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Inhoud van The Matrix? Dat we allemaal aan het infuus liggen? Wouw! Da's interessant.


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:

Ik ken weinig acteurs met meer uitstraling. Bovendien is Stallone ook gewoon een erg sympathieke vent en dat straalt van hem af.

Hij heeft trouwens een aandoening aan zijn gezicht, te wijten aan een onvoorzichtigheid bij zijn geboorte.

Oh please, welke actieklassiekers zijn er dan wel geloofwaardig? Mensen zitten altijd te zeiken over geloofwaardigheid en realisme bij dit soort films. Ik kan je verzekeren, een realistische aanpak van dit verhaal is gewoon dodelijk saai.

En by the way, de helden in deze film ZIJN nu eenmaal super cool. Geen twijfel mogelijk.

Zoals die generaal zelfs letterlijk zegt, zijn het strijdkleuren. Ik weet niet wat er daar zo raar aan zou moeten zijn..

Het enige waar Stallone het van moet hebben zijn z'n spieren, een goede acteur straalt ook iets uit met gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal.

Stallone is gewoon een lompe hork en dan kan hij nog zo sympathiek zijn, hij speelt niet zichzelf.

Ik zei niet dat deze film geloofwaardig had moeten zijn, maar meer geloofwaardig. Niet zo onrealistisch.

Als ze dat hadden gedaan was het niet saai geweest, er zit genoeg actie in de film dacht ik zo.

Wat ik daar raar aan vind aan de verf op de gezichten? Wat draagt het bij? Ze zien er wederom ongeloofwaardig uit op die manier.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Hamer je nou op realisme of geloofwaardigheid? Twee totaal verschillende dingen.

Stallone heeft enorm veel charisma, en straalt enorm veel uit. Maar ieder zijn meug. Strijdkleuren zijn niet zo vreemd bij veel legereenheiden in Latijns-Amerika, dus wat je nou lult over ongeloofwaardigheid .



avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

John Lee Hooker schreef:

Dat is ook zo, Stallone is gewoon goed voor de harde actie. Kijk naar Mel Gibson bijvoorbeeld, die zet zijn (verschillende) emoties veel overtuigender neer.

Veel actiehelden vertonen dat gebrek trouwens: V. Damme, Seagal, Norris, Schwarznegger... komen soms nogal saai over.

Van Damme heeft met JCVD bewezen dat hij een uitstekend acteur is


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

1) Deze film poogt niet om uit te blinken op vlak van inhoud.

2) De eerste de film tot daar aan toe, de twee sequels zijn echter totaal inhoudsloze ondingen, verpakt in nodeloos ingewikkelde dialogen om mensen die rap onder de indruk zijn te doen geloven dat ze naar iets intelligent aan het kijken zijn.

1) Jij vraagt waarom ik de Matrix geweldig vind en The Expandables niet, dat komt dus door de inhoud. Ik zei verder niet dat deze film probeert uit te blinken op inhoud.

2) Hoezo inhoudsloos? Alle 3 de delen worden ondersteund door een erg goed verhaal, de soms ingewikkelde dialogen vullen dat alleen maar aan. Er zitten in The Matrix ook acteurs die echt iets kunnen, wat ook meer diepte geeft. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar misschien moet je dat maar als bericht plaatsen onder 1 van de Matrix films. Ik wil liever over The Expandables discussiëren


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

Het enige waar Stallone het van moet hebben zijn z'n spieren, een goede acteur straalt ook iets uit met gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal.

Stallone is gewoon een lompe hork en dan kan hij nog zo sympathiek zijn, hij speelt niet zichzelf.

Ik zei niet dat deze film geloofwaardig had moeten zijn, maar meer geloofwaardig. Niet zo onrealistisch.

Als ze dat hadden gedaan was het niet saai geweest, er zit genoeg actie in de film dacht ik zo.

Wat ik daar raar aan vind aan de verf op de gezichten? Wat draagt het bij? Ze zien er wederom ongeloofwaardig uit op die manier.

Net of de Matrix zo geloof waardig is. Come man get a life zeuren over de inhoud van een actie film triester kan gewoon bijna niet. Noem eens 5 actie films uit de jaren 80 of 90 met echte inhoud.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

1) Jij vraagt waarom ik de Matrix geweldig vind en The Expandables niet, dat komt dus door de inhoud. Ik zei verder niet dat deze film probeert uit te blinken op inhoud.

2) Hoezo inhoudsloos? Alle 3 de delen worden ondersteund door een erg goed verhaal, de soms ingewikkelde dialogen vullen dat alleen maar aan. Er zitten in The Matrix ook acteurs die echt iets kunnen, wat ook meer diepte geeft. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar misschien moet je dat maar als bericht plaatsen onder 1 van de Matrix films. Ik wil liever over The Expandables discussiëren

The Matrix twee was gewoon een ordinaire actie film hoor


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

het is dan ook voornamelijk kritiekpunten 'zoeken'. Tja, als je daar gelukkig van wordt .


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:

Hamer je nou op realisme of geloofwaardigheid? Twee totaal verschillende dingen.

Stallone heeft enorm veel charisma, en straalt enorm veel uit. Maar ieder zijn meug. Strijdkleuren zijn niet zo vreemd bij veel legereenheiden in Latijns-Amerika, dus wat je nou lult over ongeloofwaardigheid .

Ik hamer nergens op, ik zeg dat de film realistischer en daardoor geloofwaardiger had kunnen zijn.

Stallone straalt geen drol uit, omdat hij niets kan uitdrukken.

Wat lul jij zelf over legereenheden? Serieuze legereenheden gebruiken dat soort beschilderingen niet en ze moesten juist overkomen als diehard soldaten zoals ze werden gepresenteerd. Wat een crap!


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Q Jones schreef:

Net of de Matrix zo geloof waardig is. Come man get a life zeuren over de inhoud van een actie film triester kan gewoon bijna niet. Noem eens 5 actie films uit de jaren 80 of 90 met echte inhoud.

Jij snapt er niets van! The Matrix is Sciencefiction!!


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

O jawel hoor, bovendien als je dit soort details gaat afrekenen op geloofwaardigheid heb ik toch wel met je te doen. Lekker film kijken zo. Ik ben blij dat ik pretentieloos vermaak gewoon op waarde weet te schatten.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

Waarom zou deze film realistischer moeten zijn, wat heeft dat voor meerwaarde.

Stallone straalt wel degelijk iets uit zie Copland en Rocky je krijgt gewoon medelijde met de beste man. In Rocky zie je dat de beste man echt pijnlijd.

Plus Stallone is gewoon een heel sympathieke man.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

Het enige waar Stallone het van moet hebben zijn z'n spieren, een goede acteur straalt ook iets uit met gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal.

Rocky en Rambo zijn ook inderdaad twee personages met een enorm gebrek aan uitstraling. Daarom weet de hele wereld direct waar je het over hebt als je een van die twee namen noemt.....

En uh, toen dacht met in Hollywood. Goh, een man zonder uitstraling, laten we die eens vragen om de hoofdrol te spelen in een flink aantal van onze belangrijkste actiefilms.

Ga toch lekker en boek lezen, van dit soort actiefilms heb je gewoon geen kaas begrepen. OK, het kan je ding niet zijn, maar blijf dan lekker weg.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Over een ur ga ik 'm eindelijk ook bekijken! Kan niet wachten!!!


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

Jij snapt er niets van! The Matrix is Sciencefiction!!

Ja natuurlijk snap ik dat wel maar waarom ga je dat verglijken met deze film zo kom ik aan mijn punt.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4619 stemmen

startkabels schreef:

Het enige waar Stallone het van moet hebben zijn z'n spieren, een goede acteur straalt ook iets uit met gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal.

Regelrechte bollocks, een praatje dat mensen verkondigen die bevooroordeeld zijn over de man. Stallone is charismatisch, overtuigend en oprecht. Zoveel meer dan een ordinaire vechtjas.

startkabels schreef:

hij speelt niet zichzelf.

Dat doen zoveel acteurs die wél door iedereen de hemel ingeprezen worden. Heeft Tom Hanks ooit al iemand anders dan zichzelf gespeeld? Of Denzel Washington misschien?

startkabels schreef:

Ik zei niet dat deze film geloofwaardig had moeten zijn, maar meer geloofwaardig. Niet zo onrealistisch.

Als ze dat hadden gedaan was het niet saai geweest, er zit genoeg actie in de film dacht ik zo.

Wat een contradictie zeg. Als de film volgens jou geloofwaardiger moest zijn, was er natuurlijk véél minder actie geweest.

startkabels schreef:

Wat ik daar raar aan vind aan de verf op de gezichten? Wat draagt het bij? Ze zien er wederom ongeloofwaardig uit op die manier.

Gewoon een primitieve manier van oorlog voeren, oorspronkelijk waarschijnlijk bedacht om de vijand schrik aan te jagen. En ja, wat draagt het bij? Niet veel natuurlijk, maar er wordt dan ook maar 3 seconden over uitgewijd..

startkabels schreef:

Maar misschien moet je dat maar als bericht plaatsen onder 1 van de Matrix films. Ik wil liever over The Expandables discussiëren

Dat doe ik dan bij deze maar, hou het topic bij The Matrix Revolutions dus maar in de gaten.


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Q Jones schreef:

Waarom zou deze film realistischer moeten zijn, wat heeft dat voor meerwaarde.

Stallone straalt wel degelijk iets uit zie Copland en Rocky je krijgt gewoon medelijde met de beste man. In Rocky zie je dat de beste man echt pijnlijd.

Plus Stallone is gewoon een heel sympathieke man.

Dat het niet zo'n lachwekkende onzin wordt.

Wat mij juist opviel in deze film is dat Stallone tegen een berg stenen werd gesmeten en dat hij erbij lag alsof hij lag te slapen


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Thorak schreef:

Over een ur ga ik 'm eindelijk ook bekijken! Kan niet wachten!!!

Veel plezier, leuk dat enthousiasme voor de eerste kijkbeurt. Niet wetend wat voor spektakel je te wachten staat. We zien je review wel verschijnen .


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

Dat het niet zo'n lachwekkende onzin wordt.

Wat mij juist opviel in deze film is dat Stallone tegen een berg stenen werd gesmeten en dat hij erbij lag alsof hij lag te slapen

Je let op de verkeerde zaken....

He got his ass kicked


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Rocky en Rambo zijn ook inderdaad twee personages met een enorm gebrek aan uitstraling. Daarom weet de hele wereld direct waar je het over hebt als je een van die twee namen noemt.....

Ja dit vind ik inderdaad. Dat de hele wereld weet waar je het over hebt heeft daar helemaal niets mee te maken.

Reinbo schreef:

En uh, toen dacht met in Hollywood. Goh, een man zonder uitstraling, laten we die eens vragen om de hoofdrol te spelen in een flink aantal van onze belangrijkste actiefilms.

Misschien zochten ze een gespierde leeghoofd?

Reinbo schreef:

Ga toch lekker en boek lezen, van dit soort actiefilms heb je gewoon geen kaas begrepen. OK, het kan je ding niet zijn, maar blijf dan lekker weg.

Oh ik vond de film wel vermakelijk hoor, alleen acteerwerk was ronduit bagger.