Gladiator (2000)

Gelukkig maar. Overprijste melige troep is een andere beschrijving die bij de film zou passen.

Melig? Jij vond deze film om te lachen?

Eerder om te wenen, maar dat heb ik wel meer met die heldhaftige epische films. Ik zie de link melig->lachen trouwens ook niet helemaal.

Als mijn zusjes melig zijn, dan liggen ze constant dubbel, erg vervelend.

Een oliebol kan ook melig zijn:image

Beetje overgewaardeerd deze film naar mijn mening, in t verhaal gebeurd niet veel en er zijn maar enkele gedenkwaardige en epische scenes, nee, ik vind m eigenlijk gewoon saai!!

nou nou, wat een negativiteit zeg.

Negatitviteit? Muldertje heeft opzich gewoon gelijk hoor. Het verhaal stelt heel erg weinig voor, de film is alleen maar heel mooi en groots, en er zitten een paar gedenkwaardige scènes in inderdaad. Ik denk dat daardoor de meeste mensen deze film toch een hoge waardering geven.

Het verhaal is gewoonweg subliem en veelzijdig.

Ik sluit mij helemaal aan bij sn@ke.

Kort gezegt een prachtige film! Met een super verhaal!

Geen één van die lijst tipt aan gladiator....

off-topic berichten verwijderd

nog meer off-topic berichten verwijderd... nogmaals, discussies over andere films horen ergens anders thuis malkovich

In a beautiful mind speelt hij veel meer overtuigender dan in deze film, hier moet hij zo de held spelen.

Deze film mag nergens mee vegeleken worden, want dit is een juweeltje/klassieker op zich! De soundtrack is echt prachtig, de acteurs zijn echt perfect gecast, de sfeer is echt emotioneel en spectaculair op momenten wanneer het zo moet zijn! De omgevingen en de acties zijn gewoon prachtig uitgewerkt, en voldoen echt aan het Romeinse concept!

Kreeg er gewoon kippenvel van in de bios!

1 woord: Briljant!

5 sterren...

Spartacus?

(Nog) niet gezien Evanals Ben Hur enzo, dus vind deze nog de beste in zijn soort! Kan niet geloven dat ze beiden ook zo'n goeie soundtrack hebben, wat deze film zo prachtig en vol emoties maakt...

Echt overgewaardeerd, niet spannend eerder saai, wel mooi gemaakt...3*

(nu ik dit stukje wil gaan schrijven weet ik echt niet hoe ik moet beginnen > ik kan geen woorden voor deze film vinden; meesterlijk? magistraal? majesteitelijk? allemaal te oncompleet)

Anyway... de score, het bovennatuurlijke acteer werk.. het uiterst geloofwaardige plot maken het allemaal waar.

En hoe.

Sprakeloos !

Gladiator 2 in 2005 in de bioscopen

Gepost door: Leo Oorschot - Maandag 25 augustus 2003

2005 belooft ook weer een interessant filmjaar te worden. Met de laatste Star Wars-film en King Kong al op de agenda komt daar nu weer iets leuks bij, namelijk een vervolg op het succesvolle Gladiator.

Ridley Scott, de man die de eerste film regisseerde, bevestigde in een interview dat hij ook het vervolg voor zijn rekening zal nemen. Volgens Scott ligt het project goed op de rails voor een release in 2005.

Scott bevestigde ook dat Russell Crowe niet in een hoofdrol te zien zal zijn, maar sloot niet uit dat hij wel in flashbacks zou verschijnen. Volgens de regisseur zou de film over een nieuwe generatie Romeinen gaan. Of dat zou betekenen dat het personage van Lucius, de zoon van Connie Nielsen's Lucilla, terug zal keren voor het vervolg is niet duidelijk, maar natuurlijk houden we jullie op de hoogte.

Ik vind het persoonlijk 'n ultraslecht idee om hierop 'n vervolg te maken ?

Zonder crowe zou het vermoedelijk ook niet de gladiator van '00 zijn.

Zeg hoe moet je nou eignelijk een film kijken ???:D

Waar heb je het over Mitchel..?

Vermakelijke, maar zeer overschatte film.

Ehhh...op tv, bios of nog beter thuisbios ofzo???

Vandaag voor het eerst gezien. Alle intimiteit verdrinkt in de bombast. Echt alles is wat mij betreft, te grotesk, te pompeus, te enorm, te aangezet. Spartacus wist veel mooier heen en weer te gaan tussen grootse scenes en intimiteit. Vond het verhaal ook maar weinig boeiend en erg standaard. Bovendien merk ik dat ik een antipathie tegen Russel Crowe aan het ontwikkelen ben. Nee, dit is echt mijn film niet

2.0*