Gladiator (2000)

Vind je een 1 niet een heel laag cijfer dan?

Neen, herkijkwaarde is 0 voor mij. Ik heb al ooit eens een ellenlange discussie gehad over iemand die vond dat ik de Titanic film van Cameron een veel te laag cijfer had gegeven. Dat is op niets uitgedraaid. Ik ga dat hier nu niet meer doen, want mijn standpunt zal niet meer veranderen.

Misschien omdat Enya `May it be`, de titelsong van `The fellowship of the ring` heeft gezongen? Da`s trouwens ook zo`n geweldig nummer. `t Is je, hoe dan ook, vergeven, shram101.

Duidelijk, maar als iemand zegt dat het een goede film is, maar geen topper verwacht ik op z'n minst een 2.5 vandaar.

Mijn laatste bericht zei ik wel dat ik em poogde te herkijken en dat is niet goed gegaan, vond em eigenlijk helemaal niet meer goed. Mijn lage waardering heeft helemaal geen verschil gemaakt, staat nog steeds op een hoge 4,19. Jullie moeten me ook niet op mijn eerste beoordeling pakken. Nu wens ik er verder ook geen woorden meer aan vuil te maken.

Natuurlijk hoef je er ook geen woorden meer aan vuil te maken als je dat niet wil. Feit blijft echter wel dat jij op 23 maart zegt dat je de film wel goed vindt en op 24 maart deze film met 1 ster beoordeelt. Volgens jouw stemtabel heb je deze stem ook nooit veranderd en is deze ene ster dus wel degelijk jouw eerste beoordeling. Begrijp me niet verkeerd: het is natuurlijk ten alle tijden je goed recht om deze film te beoordelen zoals je wilt, maar een beetje vreemd blijft `t wel.

Ik begrijp dat dat 'goeie' oordeel vóór herziening was. Dan vind ik het niet zo vreemd.

Ok ter verduidelijking dan.

Op 23 maart schrijf ik mijn eerste oordeel, maar de film had ik op dat moment al jaren niet meer gezien. Ik had em toen beoordeeld op 3 sterren. Toen ik em dan ook poogde te herkijken, vond ik die helemaal niet meer zo goed als ik em herinnerde integendeel.

24 maart VERWIJDERDE ik mijn stem en heb em toen 1 ster gegeven. Omwille van de verwijdering leek het misschien dat ik em ondanks een vrij goed eerste oordeel meteen maar 1 ster had gegeven. Dus mijn excuses voor de verwarring. Ik hoop dat ik mijn waardering op die manier voldoende heb gemotiveerd.

Sportief van je om er toch nog wat woorden `vuil` aan te maken. Voor mij is `t duidelijk zo!

spectaculaire spektakel film. Alleen heeft het verhaaltechnisch niks nieuws te bieden.

Maar vermaken doet deze film zeker en vast dus van mij krijgt hij toch nog een 3, mede dankzij

Joaquin Phoenix's geweldige vertolking.

Het begin is mwoah! Maar wordt daarna des te sterker! Top!

IJZERSTERKE FILM! deze film staat zeker weten in mijn top 10. verbaasd me echt dat er nog steeds mensen zijn die wat zeiken hebben over deze film. Meningen kunnen altijd verschillen maar als je dit een slechte film vind heb je naar mjjn mening geen smaak! en heb je uiteraard 0,0 verstand van films! amen!´´

Kijk es wat een filmkenner

Een gefundeerd betoog waar geen speld tussen te krijgen is. Ik besef nu van mezelf dat mijn filmsmaak hooguit zwak tot héél misschien matig is omdat ik Gladiator slechts een zes geef. Wat moet ik nu met mijn leven ?

Oei Flipman, nu heb je blijkbaar een serieus probleem!

Ja, ik ga maar een andere hobby zoeken want van films heb ik overduidelijk geen verstand !

Ik zou nog even wachten met het opgeven van je hobby Flipman. Ik kan het mis hebben, maar het zou misschien ook heel goed mogelijk kunnen zijn dat er hobbyisten zijn die last hebben van vooroordelen en het opdringen van (ongefundeerde) meningen wanneer een ander hun mening niet deelt. En aangezien deze personen doorgaans toch niet serieus genomen worden, is er nog hoop voor je.

Da's lief van je, Arnhemmer, maar we hebben hier overduidelijk te maken met een expert. Ik had altijd beter moeten weten en mijn filmkeuzes moeten overleggen met hen die er verstand van hebben, in plaats van een eigen smaak en meningen daarover te vergaren. Ik heb dit oer mijzelf afgeroepen ...!

Meh.

Hoewel ik nooit ondersteboven ben geweest van Gladiator was het in mijn herinnering toch stukken beter. Herziening (van de Director's Cut) leert mij dat dit een ontzettend lege film is: Commodus' jaloezie is kinderachtig, Maximus' verlies doet me niks en dan blijft er eigenlijk niks van over.

Het spektakel lijkt dan de laatste reddingsboei te zijn maar entertained was ik niet. Mopje qua flauwheid op gelijke hoogte van deze film.

Russell Crowe bewijst hier ook de ultieme zoutzak te zijn die denkt de cool te hebben er iets van te maken. Maar hij heeft dat charisma niet. Ik zie zo door z'n trage blikken heen. Hij acteert als iemand die net van de acteerschool komt en te veel moeite doet om z'n performance wat 'details' en ticjes mee te geven.

Ook Joaquin Phoenix - sowieso in mijn top 5 van beste acteurs van het laatste decennium - bakt er niet veel van, met z'n dom accentje dat kant noch wal raakt. Dan zorgen oudjes Richard Harris en Oliver Reed voor het meeste schwung.

Ridley Scott teert naast alle opgeblazen tragedie ook op opgeblazen spektakel, iets wat ik normaal wel kan hebben. Maar echt spectaculair vind ik dat spektakel allemaal niet. Veel gevechtsscènes voelen te choreografisch aan en ogen daarom klungelig. Ook de soundtrack die eronder geplakt is doet me niet veel. Het komt me allemaal over als volgens het boekje.

Wel chapeau voor de CGI die schijnbaar gebruikt is om Reed's dood te counteren, daar heb ik niets van gemerkt.

2

Ook bij mij een half puntje eraf.

Blijft een aardige spektakelfilm, maar meer ook niet. Ik leefde, net zoals de eerste keer dat ik 'm zag, nooit echt mee met de personages die van de cliché's aan elkaar hingen.

Een gewone popcornfilm. De zogenaamde meerwaarde zit volgens mij voornamelijk tussen de oren van de onervaren kijker..

Leuk om te kijken voor de Romeinse sfeer en prachtige kostuums, maar verder flinterdun verhaaltje, bombastische muziek en aan Russel Crowe erger ik me werkelijk mateloos.! Een uitstraling van niks, niet overtuigend gespeeld en wat een irritante stem.

Dat kan je soms zo hebben.

Ook al doe ik zo mijn best, het lukt me niet deze film af te kijken.

De overdaad aan bombastische muziek is (vooral in de eerste helft) wel heel erg storend, zelfs bij een scheet komt die irriterende Zimmer weer om de hoek kijken, het zit op hetzelfde ergelijke niveau als in Inception.

Het dunne verhaaltje stoort mij doorgaans niet bij een film als deze, al haal ik er na deze herziening na 12 jaar toch een half puntje af vooral vanwege het eerste uur en het te dik aangezette drama dat zo nu en dan een soap niveau nauwelijks overstijgt. Maar een beetje erdoorheen kijkend is de tweede helft prima vermaak, niks mis mee

Nou, aan de voorgaande vier berichten te lezen ben ik dus niet de enige die geen verstand van films heeft .

Ik vind hollywood altijd grappig als ze duitsland laten zien tijdens het romeinse rijk: alsof dat deel toen nog steeds in de ijstijd zit. Mist, kou, blubber, toendras en oerbossen.

Als ik zie wat voor films je allemaal in je top 10 heb staan...dan snap ik het best.

Toch een vrij gevarieerde top 10 of niet?

slaat sowieso nergens op om bij een bepaalde film over een top 10 te beginnen alsof het een argument is. En ik m'n vraagtekens zet bij welke films ie ook gezien heeft om er überhaupt een oordeel over te geven. Anyway smaken verschillen, maar kan er prima over films gediscussieerd worden zonder loze dooddoeners als top 10 lijstjes er bij te halen.

De film opnieuw bekeken en het is en blijft een geweldige spektakel film.

Wel een kleine rechtzetting bij mijn vorige commentaar.

Oliver Reed overleed nog tijdens de opnames en sommige van zijn scènes werden alsnog gemaakt met trucages.

Maar na 14 jaar is dit nog steeds een aanrader !!

Als vrouw vind ik dit een prachtige film. Goed moraal in het verhaal en prachtige muziek.