The Taking of Pelham 1 2 3 (2009)

The Taking of Pelham 1 2 3

Ik kan weer merken dat ik weer helemaal In-to-the movies ben op het moment. Ik kijk de1 na de andere film en nu ik mijn Spider-Man marathon klaar heb zou dit gelukkig wel weer wat afzakken, over 16 dagen heb ik een maand lang vakantie dus dan word er ook wel weer genoeg gekeken ben ik bang. Ik heb ook nog een planning staan om alle X-men films te gaan kijken en ik moet heel de 007 reeks dus in de komende periode ben ik nog lange na niet uitgekeken (ik moet buiten die films nog wel meer). Gisteren kwam voor een heerlijk tussendoor film ‘The Taking of Pelham 1 2 3’ naar voren waar ik erg veel zin in kreeg en stiekem ook wel had. Een ‘perfecte’ film is voor mij snel gemaakt, helemaal perfect niet want deze gaan geen 10en halen maar voor mij is meestal een ‘fijne’ film ervaring zoals ‘The Taking of Pelham 1 2 3’ dit met zich mee brengt. En dan heb ik het niet over de af en toe wat clichématige inhoud maar gewoon om de expressie. Geef mij een film in de stad New York en ik ben verkocht, daarom heb ik a.s. vakantie ook ‘ Once upon a Time in America (1984) ‘ op mijn agenda. Ik ben al sinds jongs af aan New York ‘verslaafd’, wat een heerlijke stad en die ga ik zeker een keer bezoeken!

Hoewel ‘The Taking of Pelham 1 2 3’ niet echt interessant is qua ‘spanning’ of verhaal, het is allemaal best simpel heb ik me toch wel dondersgoed weten te vermaken met deze film en dat vind ik totaal niet erg. Het verhaal is ook gewoon reten simpel maar ik vond John en Denzel acteren en ik heb me (nogmaals) uitstekend weten te vermaken met deze film afgelopen zondag.

Het verhaal is niets bijzonders. Denzel werkt als regelaar bij de metrostelsels van New York City en heeft dit werk pas kort gekregen vanwege illegale praktijken. Op een dag word de metro Pelham 123 gekaapt door Ryder en zijn crew, ze eisen 10 miljoen dollar binnen een uur van de stad New York. Terwijl Denzel hard aan het onder handelen is met Ryder krijgt Ryder de tien miljoen maar, denzel moet het komen brengen. Ze vluchten maar worden opgepakt (doodgeschoten) en Denzel ging achter Ryder aan, die uit zelfverdediging dood geschoten word door Denzel. Zoals ik al zei: een simpel verhaal maar wel erg leuk om te volgen. Ik heb me uitstekend vermaakt met deze film!

3.0*

Vlot filmpje dat lekker wegkijkt na een dag werken. Aardig stijltje dat eens visueel wat anders is dan de gemiddelde film. Ik vind het niet per se mooi, maar ik kan het wel waarderen. Travolta en Washington hoeven weinig inspanning te leveren voor hun rollen, maar redden het prima op charisma. Af en toe wat dommigheden (die laptop, valt dat niemand op daar?) maar door de goede pacing stoort dat nauwelijks. Lekker rauw ook af en toe met redelijk wat bloedspetters. Na het kijken al weer vergeten en allicht net te lang (zeker het laatste stuk is echt een stuk minder en had niet gehoeven), maar tot die tijd prima vermaak. 3,0*.

Geen slechte film, maar zeker al beter films gezien van Denzel Washington. Niet dat het aan hem ligt, want zo heel veel om het lijf heeft hij niet. Hij houdt de film sowieso tot een zeker niveau. Maar als plot was het toch iets te mager.Vooral het einde en de ontwikkeling met de gijzelnemers viel me wat tegen. Nogal snel en simpel zonder veel poeha. Dat onze treinambtenaar ineens de held uithangt, zag je natuurlijk aankomen.

Bij momenten ook vreemde ontwikkelingen zoals die laptop bijvoorbeeld en ook de traditionele clichés passeren de revue. De burgemeester is een nitwit en ook onder de politielui zitten personen die beters elders zouden solliciteren. Maar kom, lekker wegkijken deed het in ieder geval. Me zeker niet verveeld, maar echt hoogstaand wordt het nooit.

De conversaties tussen Washington en Travolta was dan nog het meest leuke aan de film. Lekker wat dollen tussen de spanning door.

Respectabel.

Scott is helaas niet meer onder ons, maar dat betekend niet dat we zijn films niet meer mogen bekijken met een kritisch oog. Scott is naar mijn idee een regisseur die alles inzet op het actiegenre en thrillergenre. En daar slaagt hij ook wel redelijk in, maar deze film doet ook wel wat fout.

Om positief te beginnen, de film is erg knap geschoten. Intens, grauw en realistisch gefilmd met sterk en sfeervol camerawerk en overtuigende sets. Er heerst genoeg tempo en een redelijke dosis spanning om het allemaal ook vermakelijk te houden.

Washington is een acteur die Scott graag gebruikte, maar uiteindelijk maakt hij ook niet bizar veel indruk helaas. Het is een respectabele hoofdrol, en niet een te stoere rol voor Washington, maar uiteindelijk komen zijn talenten niet helemaal over.

Ook een fout is Travolta. Het is een te energieke schurk die net wat te typerend is. In het algemeen is hij als acteur niet slecht, maar als schurk en gijzelaar kan ik hem helaas niet serieus nemen. Hij ziet er te typerend uit en heeft te weinig dreiging.

Bovendien zijn de "types" wel het element dat de film een beetje om zeep helpen. Iedereen die slecht is ziet er zo belachelijk "slecht uit" en diegene die goed zijn moeten er weer zo onschuldig uitzien. In een film die er zo realistisch eruitziet is dit wel een killer.

En ondanks dat het tempo hoog ligt en hier en daar intense momenten zijn, werkte de spanning niet heel erg. Het is wel snel gebracht, maar mede door de rol van Travolta en de regie die niet brutaal genoeg is komt de spanning niet helemaal tot zijn recht helaas.

Maar, eerlijk is eerlijk, de film is knap geschoten. Cinematografie en camerawerk zijn indrukwekkend en de actie is soms sterk. De film is absoluut niet slecht, maar de personages vallen te veel door de mand helaas.

Niet al te best.

Typische Tony Scott-film met al diens trucjes. Ik hou er niet zo van, al moet ik toegeven dat het gedeelte in de metro best aardig begint. Na verloop van tijd wordt het echter wat saai en het einde slaat de bal volledig mis.

Denzel Washington speelt Denzel Washington. Op zich vind ik het een goed acteur maar echt veel variatie qua rollen heeft de man doorheen zijn carrière toch ook niet gekozen. John Travolta doet het eveneens weer zoals hij altijd de slechterik speelt: zo arrogant mogelijk met die dikke kop van hem. Nooit een fan van geweest en dan wordt zo'n doorsnee actiefilmpje als dit al snel een stuk minder.

2

Poeh wat een tegenvaller zeg...

Opnieuw bekeken en toch zeer de moeite waard om eens te bekijken.

Verander dus niets aan mijn eerste commentaar of de score.

Washington is altijd wel de moeite waard om naar te kijken, maar de schurk is uiterst eendimensionaal zodat Travolta ook niet veel met zijn rol kan doen, en de statische situatie van twee op afstand met elkaar pratende mannen vraagt eerder om sterke personages en gevatte dialogen dan om Scotts kinetische camerawerk en montage. Bovendien struikel ik over zóveel storende elementjes (waarvan de meeste al hierboven door eerdere gebruikers zijn genoemd: de boeven die er allemaal vanaf seconde 1 al louche uitzien, de onsympathieke baas die Washinton al heeft veroordeeld in plaats van zijn werknemer in bescherming te nemen, de in de coupé patrouillerende schurk die niet opmerkt dat er een laptop met actief scherm open staat, al dat katholieke gedoe van Travolta dat verder totaal geen functie heeft, het feit dat de twee kale schurken als dwazen beginnen te schieten wanneer ze door talloze politiemannen zijn omsingeld) dat deze film voor mij uiteindelijk alleen vanwege de aanwezigheid van Denzel Washington de middelmaat overstijgt.

The Taking of Pelham 1 2 3 vind ik qua remake weinig bijzonder. Het heerlijke actie-stijl sfeertje wat we gewend zijn van Tony Scott bevalt me altijd prima, dat zeker. Het verhaal zelf wordt maar matig interessant uitgewerkt en krijgt nergens echt diepgang of scherpe confrontaties die bij zo'n gijzeling als deze van kracht zijn. Samengevat allemaal wat flets of oppervlakkig.

Geen onaardige actiethriller, maar dat komt grotendeels door het acteerwerk van John Travolta en met name van Denzel Washington. Travolta lijkt er vooral een hoop lol aan te beleven, al is zijn personage wel een uiterst vaag figuur. Washington is degelijk; zoals ik eigenlijk wel gewend ben van hem. De wisselwerking tussen beiden zorgt soms nog wel voor wat spanning, maar The Taking of Pelham 1 2 3 heeft wel te maken met een hoop eigenaardige foutjes of onwaarschijnlijkheden, waardoor je als kijker soms uit de film gehaald wordt. Uiteraard is met name die laptop een doorn in het oog, maar ook bijvoorbeeld de scène waarin Walter nog eens op slakkentempo afscheid neemt van zijn vrouw, terwijl dit op een moment is dat elke seconde van belang is, is zo'n moment. Daarnaast vond ik de climax - de confrontatie tussen de twee hoofdpersonages op Manhattan Bridge - wat tegenvallen. Jammer dat de film net iets te veel van dat soort smetjes heeft, die ervoor zorgen dat een blijvende indruk achterlaten er niet in zit. Een onderhoudende thriller is het daarentegen gelukkig wél.

3*

Nog steeds een prima aktie thriller

En uitstekend geacteerd vooral door Denzel Washington en John Travolta als de schurk.

Bij vlagen spannend en een geslaagde film.

Opgefokt uit de bocht vliegende remake van het origineel uit 1974. Clichémuziek met snelgeschoten clichébeelden en ongeloofwaardige scènes. Dit geheel doet afbraak aan de titel van de film. Vermeldenswaard de loco-burgemeester..zijn naam is Lasalle, hilarisch gekozen.

Vandaag bekeken op Blu-ray en heb mij hier wel mee vermaakt.

Goede en soms ook spannende thriller, had wel wat meer actie in gemogen, want bommen of explosies kwamen er niet in voor, wel wat schietpartijen en achtervolgingen op het laatst.
Het laatste half uurtje is het beste als ze eenmaal de metro uit zijn, daarvoor was het ook wel redelijk geslaagd tussen Washington en Travolta.

Al met al vermakelijk, maar nergens hoogstaand of spectaculair, einde vond ik ook wat te makkelijk gaan.
en jammer dat er verder niets met die jongen met die laptop werd gedaan, de bad guy zag hem wel maar vraagde niet van wie die laptop was ofzo en werd ook niet kwaad.

Had bijvoorbeeld ook gedacht dat Washington een tas met geld ergens verstopte om het voor zichzelf te houden en later kon ophalen voor zijn gezin

Tenslotte maandagavond nog even iets soepels en gemakkelijks en daarbij viel de keuze op deze The Taking of Pelham 123. En volgens mij had ik deze nog nooit gezien of vond ik het niet de moeite waard te onthouden, want laten we eerlijk zijn dat het een aantal jaren terug optilde van dit soort films. Waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben is hoe goed het oudje is uit 1974, want deze Scott versie kon mij weinig bekoren.

Heeft de film goede punten? Tja, zoals een Scott film bijna verplicht is staat Washington voor de camera, Travolta, Turturro en Gandolfini zijn natuurlijk ook niet de minsten. Zo heeft de soundtrack aardige moment, heeft het geheel een bepaalde flitsende en kenmerkende Scott montage, gebeurt er genoeg en is het niet een moment saai. Het devies lijkt tempo, de gang erin, een vliegende vaart zoals Scott dat vaker heeft in zijn films waar hij dan ook regelmatig mee uit de bocht vliegt met zijn magnum opus Man on Fire als uitzondering. Want verder is het toch een constante stroom van ergernissen, fouten en irritant gedoe.

Het is de typische stijl van Scott die snel tegenstaat met een bij tijd en wijlen hysterische montage, iets dat vergeleken met Domino nog meevalt. Verder is het van meet af aan heel veel geschreeuw en drukte, en waarom nu eigenlijk? Net alsof men haast heeft de film af te krijgen. Net alsof men heel erg graag indruk wil maken maar daarmee op gruwelijke wijze de hand overspeelt. Zo vind ik dat geld binnen die korte tijd een erg bedenkelijke plan en is er nog nooit in een gijzelingsfilm zo snel geld uitgekeerd om nog maar te zwijgen van dat over de top geldtransport, wat een idioterie zeg. Als tiener zou ik dit misschien interessant en spannend gevonden hebben, maar nu niet meer. Is die sluipschutter met die rat zo dom mogelijk, daarom zal een prof nooit de vinger op de trekker hebben, is het geleuter tussen George en zijn vriendinnetje hersenloos, hij wordt gegijzeld maar zij vind het belangrijkste dat hij zegt dat hij van haar houdt 'zucht', de metro slaat op hol en de passagiers doen helemaal niets, dan heeft Scott kennelijk iets met idiote achtervolgingen en vind ik de ontknoping op de brug waar Garber met pistool in de aanslag van de ene brug naar de andere klimt ook gewoon dom.

The taking of Pelham 123 lijkt dan vooral ook een krachttoer die zichzelf hopeloos voorbij schiet en zichzelf daarbij alleen maar vreselijk irritant, over the top en ronduit belachelijk maakt. En eigenlijk is dat soms wel een beetje het handelsmerk van Scott die mij dan vaker ook niet bekoord dan wel. Afijn, mits liefhebber van een hersenloze zit met het nodige aan rumoer, maar voor mij is dit duidelijk te min.