The Taking of Pelham 1 2 3 (2009)

Redelijke film, kijkt goed weg, ook best spannend.

Goede acteurs, einde is overigens wel redelijk voorspelbaar.

Al bij al een goede film, twijfelde tussen een 3 en een 3,5, voordeel van de twijfel..heb hem de 3,5 gegeven

gewoon omdat hij enorm lekker wegkijkt. Ik tegenstelling tot het gros van de films geloof ik dan ook niet dat ook maar iemand deze film niet leuk vind om te kijken.

De rollen zijn uitstekend vertolkt en mede door een leuk verhaal is het dan ook een prima film.

Voldoende spanning en mooi gefilmd.

4 sterren

Hoge verwachtingen, zware teleurstelling. De namen John Travolta en Denzel Washington (ben toch een grote fan van hem) waren voor mij erg aanspreekbaar en na het lezen van het plot wilde ik deze film zo snel mogelijk zien. Maar de film zelf heeft bij vlagen wat spannende momentjes maar daar blijft het bij. Het laatste half uurtje ongeveer was wel wat te pruimen.

Teleurstelling,

2*

De film is zeker spannend...zeker de moeite waard.

Ben het hier vrijwel mee eens , alleen dan niet dat hij ZO goed wegkijkt..

It was allright.. 3*

Gisteren in bios naartoe geweest met een maatje van me.

Paar biertjes en niet teveel nadenken. Vrij vlotte film met interessante dialogen. Lekker wegkijkfilmpje!

O ja dat was ik vergeten te zeggen, hetgeen waar ik me de hele tijd een klein beetje aan zat te ergeren is dat Ryder/Travolta veel te veel Motherfucker zei en dan ook nog eens op zo'n 'net niet' manier..mudderfukker..

Spannende, maar wel wat voorspelbare film met goed spel van Washington en Travolta. Blijft een simpele film van dertien-in-een-dozijn met fraaie beelden van de stad New York.

Actie-thriller volgens het boekje, met uitstekend spel van Travolta, Washington en Turturro. Een paar kleine plotholes en de hypermontage, voor de rest... prima vermaak. 3,5*

Het eerste uur was erg goed, het tweede gedeelte helaas iets te cliché.

Geweldige film.

Uitstekend acteer werk.

Verhaal is prima.

Camera werk is goed.

Effecten zijn super en met name de 2 dieven die worden neer geknald.

Zag er gewoon super realistisch uit met dat rondspattende bloed.

Jammer dat de helft van de users het weer moeten afkraken dat een cliché filmpje is.

Tony Scott heeft het gewoon weer geflikt en dat is een hel mooie film neerzetten

Het enige echt leuke waren de openingstitels. Supervet gefilmd met dat gehannes en geharrewar, gepruts met lettertjes en die muziek van Jay Z eronder.

Daarna werd het een 13 in een dozijn film. Leuk. Maar ik viel wel in slaap. Dat is dus de tweede keer "in a row" dat ik in de bioscoop in slaap val. Slecht gesteld met de Hollywood films tegenwoordig.

Echt zo'n 3 ster filmpje. Beetje de zesjes-mentaliteit van studenten omgezet in iets op het witte doek.

Ik vond het een leuke film, goed vind ik wat anders maar dat is uiteraard persoonlijk. Acteerwerk van DW was weer eens goed maar dat ben ik wel gewend van hem, vandaar dat hij ook mijn favoriete acteur is. Film kijkt lekker weg, heb de film afgelopen weekend in de bios gezien. Ondanks dat het einde voorspelbaar is - dat zijn er heel veel - toch een 3,5 voor mij.

een zeer goede film met een einde dat me triest stemde. ja, soms zit er meer in een film dan op het eerste gezicht lijkt, en is een beetje erover nadenken nadien zeer verrijkend, in feite is er naar mijn mening helemaal geen slechterik

Dat vond ik dus juist verschrikkelijk, blij dat het na 3 min voorbij was met die onzin.

Had aardige hoop voor deze film, gezien de score, maar na 45 minuten had ik de hoop vrijwel opgegeven. De film is zeer voorspelbaar en wordt echt nergens spannend. Travolta en Washington spelen op de automatische piloot en dat is ook wel nodig in zo'n wannabe-stoere Hollywood prul.

Het verhaal rammelt werkelijk aan alle kanten en om de trailer wat interessanter te maken, hebben ze wat auto-ongelukken in een compleet nietszeggende scene erbij gepropt. Het plot is te idioot voor woorden Van 2 milj. 300 milj maken omdat het aandeel goud stijgt door een metrokaping? Wtf?!.
Tel daarbij de compleet nietszeggende overige karakters in de film op (Die gast met zijn webcam-chick... werkelijk) en je hebt een film van Scott die Domino tot een meesterwerk bombardeert. Wat een prutswerk. Had beter een Big Mac menu kunnen kopen van mijn 6 euro.

1.5*

ja, idd grote fouten

je hebt me eens goed doen lachen Uier, ik had er nog niet zo over nagedacht

Op zich wel een vermakelijke film toch. Gewoon niet te veel nadenken en gewoon genieten van de actie.

Ik heb mij met name vermaakt met de telefoongesprekken tussen Travolta en Washington.

Voor de rest is het verhaal best vergezocht.

En dan heb je nog dingen als: die gast met z'n laptop, die luchtmacht gast enz.

En uiteindelijk komt hij toch nog met die pak melk thuis.

3, 0 Sterren van mij.

Als ik zo eens de fouten lees die in de film zitten, zoals Uier vermelde hierboven, is dat inderdaad wel minpunt. Maar ik vond de film wel de gehele tijd spannend en heb een paar keer goed moeten lachen om de conversaties tussen die 2. Verhaal bevat wat fouten, maar was toch wel boeiend.

Klopt er zitten zeker wa fouten in de film. Regelmatig onoverbodige informatie waar ze daarna niets meer mee doen. Desalnietemin vond ik de film lekker weg kijken. Heb toch met spanning zitten kijken. Vond het einde alleen matig. Had er meer van gehoopt

Typische 3.5 film. Spannend verhaal, lekker vermakelijk. Niet altijd even goed, maar vermakend genoeg voor een leuk avondje.

jup zo denk ik ook over het pak melk frafra, lag er eigenlijk nog wel redelijk dik op, ik meende trouwens nog wel een pak melk gezien te hebben op het einde.
Zelfde als met de opofferneger, er is geen andere keus. Misschien een tikkeltje overdreven heroïsch sentiment maar ik erger mij er niet aan.

Heeft zon metro niet een internet connectie? Hebben ze hier toch ook?
Ik vind overigens wel dat de hele heisa om die laptop het minste aan de film is, die stomme doos die zo in paniek is en maar wat gaat schreeuwen, de jongen die zegt dat ze het nieuws moet bellen. Denk toch eens na!

Een film die je moet wegkijken en geen vraagtekens bij moet zetten anders kun je hem beter halverwege uitzetten. Bij vlagen aardige dialogen, laat ik het daar maar op houden. Nog even dit wel geërgerd ( dus toch vraagtekens) hoe die agenten aan het eind van de film op de brug passief naderbij kropen.

Wat een ontzettende goeie en spannende film, john travolta weer s op zn best als badguy.

Mislukte thriller.

Weer een van die films die heeft moeten lijden onder het feit dat ik hele stukken, waaronder het einde, al heb kunnen zien, en dan het maar voor elkaar moet krijgen om in de volledige versie mij nog te verrassen. Om eerlijk te zijn, is het verhaal prima geschikt om een goede thriller mee te maken. 'The Taking Of Pelham 1 2 3' doet er echter nergens moeite voor om twee fantastische acteurs uit hun verf te laten komen en het verhaal van de nodige spannende scènes te voorzien.
Nergens twijfel je aan hoe de film afloopt en nergens krijg je echt het gevoel dat er een band ontstaat tussen Travolta en Washington. Die laatste speelt voortreffelijk en gedetailleerd en komt prima over als een gewone man die in een bizarre situatie terecht kom. Travolta heeft echter een groot probleem om als bad guy serieus over te komen en zet zijn personage meer neer als een halve malloot dan als iemand die een echt gevaar kan vormen.
Bijna alles in de film kwam slap over, van het niet stoppen voor rode lichten tot aan het neerschieten van gijzelaars met de uitzondering van de gozer die zich opofferde voor de vrouw met kind, een van de zeldzame eerlijke momenten in de film. Het werkt nauwelijks, en dan helpt zelfs een stoere actiescène niet mee.
Wat dat betreft had het allemaal een stuk spannender gekund, en had het gezwets over God en hem één leven schuldig zijn gemakkelijk eruit geknipt kunnen worden. Het ging echt nergens over.

1,5

Tja..

Lange recensie wordt het niet (alles is volgens mij al door andere MM's gemeld), maar ik wilde graag één punt van kritiek voordragen over de manier waarop meneer Scott z'n film indeelt.

Het begint namelijk al bij de openingscredits; een afwisseling van veel flitsende en vertraagde beelden van een booming New York, gedragen door het rapnummer 99 Problems. Aardige opening voor een film over de Afro-Amerikaanse criminele jeugd in de hood, maar deze gaat toch echt over een zootje blanken die een trein willen kapen (O, en een Spanic).

Ook de vertragende beelden werken naar verloop van tijd op je zenuwen, want ze voegen werkelijk niks toe aan de rest van het verhaal. Had zo het gevoel alsof Scott steeds probeerde een bepaalde lading aan z'n film te geven door middel van verschillende montagetechnieken en vage gesprekken die nergens over gaan. Maar ja, het nut ervan komt niet op me over. Ik begrijp wel dat het doel van Washington en de andere onderhandelaars is om zoveel mogelijk tijd te rekken, maar laat de gesprekken dan in ieder geval wel boeiend zijn. Je bent geen Tarantino als het op dialogen aankomt.

Actie was goed trouwens, daar kan ik Scott niet vaak iets om verwijten; het is alleen zijn rare manier van een film opbouwen die mij stoort. En ik vond Travolta niet sterk acteren. Zo

Mmmm 2,5/5

Edit: ik ben het veelal eens met de beschreven fouten van Uier

wat viel deze film tegen zeg... Ik had er veel meer van verwacht, en was echt teleurgesteld..

Zeker het einde was echt nep...

Er zat veels te weinig aktie in.. echt jammer zeker met deze top acteurs..

dit word een 2 of een 2.5 voor mij.