Män Som Hatar Kvinnor (2009)

ook gezien via nacht van het examen, en ondanks het internationale taaltje (zweeds), heeft mij dat slechts op weinig momenten gestoord, bvb als het veel op NL leek enzo

Maar over de film: goed geacteerd (al waren die seksscènes bij momenten ietwat overdreven ) en suspens tot het einde. K wou een 6.5je/10 geven, maar ik vind 'm net goed genoeg om toch tot 3.5* te gaan. Enige minpuntje was dat ie net iets te lang duurt

Er zijn genoeg slechte films met een goeie trailer,

en andersom kan dat dus ook.

Ik had de NL-e trailer maar 1x gezien en toen was ik redelijk druk in gesprek met iemand, dus ik kan mij er weinig van herinneren.

Maar de film was in ieder geval heel goed!

Wel heel lang, maar dat maakte niet uit.

Lang is gelukkig niet hetzelfde als langdradig.

Millenium: Män Som Hatar Kvinnor

Wat had ik er graag meer voor willen geven. Jammer maar helaas, niet dat het een slechte film is, zeer zeker niet, het boek is gewoon veel beter.

Qua camerawerk en acteerwerk zat het allemaal wel goed. Het casten was alleen al meteen een struikelblok. Lisbeth Salandar was erg goed gecast alhoewel ze ook erg mooi zou moeten zijn ondanks haar 'aparte' uiterlijk. Smaken verschillen natuurlijk maar ik vond Noomi Rapace niet universeel mooi (zeker die borsten niet ), klein puntje maar het is er wel één. Zelfde geldt voor Mikael Blomkvist. De man zou een vrouwenversierder ten top horen te zijn, er goed uitziend voor zijn leeftijd etc... Ik zie het niet. Zoals ik al zei acteerden ze wel naar behoren.

Grootste hekelpunt is echter het verhaal wat ik altijd voor het gemak 'verkrachten' noem. Het verhaal was aangepast voor een film, compleet begrijpelijk - er zijn al duizenden discussies gevoerd over het hoe en waarom een boekverfilming zo anders moet zijn. Dat is simpelweg gewoon zo omdat je een boek van 600 bladzijden onmogelijk in 1,5 uur kunt proppen (hier 144 min.).

Zoals al gezegd is Mikael in de film niet echt een vrouwenversierder en dat blijkt. De driehoeksrelatie met Erika Berger en haar man wordt voor het gemak gewoon weggelaten alhoewel dat heel veel zegt over de persoon Mikael. Hier kom ik later op terug. De romance met Cecilia Vanger is er niet, het blijft bij een grapje in het hutje van Gottfried en de hand die de galante Mikael haar aanbiedt bij het afstapje. Mikael zou een bepaalde werking op Lisbeth hebben (volgens het boek), hij 'kraakt' haar, beweegt haar met zijn charme. Die charme weet Michael Nyqvist naar mijn inzien maar moeilijk over te brengen. Lisbeth werpt zich wel op hem maar waarom eigenlijk? Oh ja, hij zegt dat hij ook wel een fotografisch geheugen zou willen hebben.

Delen van het verhaal zijn weggelaten, aangepast of jazeker mensen, toegevoegd. De elementen die uit het boek waren overgenomen waren ongeveer het feit dat Harriët verdwenen was en de veronderstelling dat het moord was, de lijst met namen gelinkt aan cijferreeksen en de foto's. De rest was gewoon tot een geheel verzonnen door de scriptschrijver. Jammer om zo'n goed verhaal te veranderen in een minder goed verhaal. Wat moest Mikael in hemelsnaam in Harald's huis?

Naar mijn bescheiden mening vind ik dat de film teveel gefocust was op Lisbeth terwijl het op Mikael had moeten zijn en dit is waar ik op terug zou komen. Het boek draaide meer om Mikael en Lisbeth drong in het verhaal binnen waarbij de schrijver af en toe flarden van Lisbeth's verleden liet zien. Mikael blijft een beetje één-dimensionaal in de film terwijl Lisbeth wordt uitgediept maar niet ten volste. Het had allemaal wat beter gekunt. Het is gewoon jammer omdat het boek één van de beste boeken is die de laatste paar jaar gelezen heb.

Ondanks dit alles blijft er toch een heel behoorlijke film over die zeker beter is dan de gemiddelde prut die uit Hollywood deze kant op komt. En het was toch wel geweldig om op het scherm te zien hoe Lisbeth wraakt neemt op haar wellustige toezichthouder.

3,5*

Gisteren gezien in de bioscoop, ik moet zeggen een zeer goede film.

Niet een alledaagse Thriller.

Goed geacteerd en een goed verhaal.

De expliciete scenes waren soms op het randje.

Vooral de rol van Lisbeth vond ik zeer goed geacteerd. In veel gevallen is een sequel wat minder maar hier wacht ik toch graag op deel 2.

Van mij 4,5 ster

Een toppertje dus

Vermakelijke film die helaas teveel blijft aanvoelen als een roman, en die nogal wat zwakke punten vertoont. Zo is het vreemd dat Harriët nooit de moeite heeft genomen om haar oom, die zich al 40 jaar rotzorgen maakt, een brief te schrijven of even te bellen. Waarom moet dat zo omslachtig met die droge bloemetjes. Iedereen ging ervan uit dat haar vader zelfmoord had gepleegd, en al zou ze toch nog bang zijn voor Martin, die getuige was van de moord, dan had ze dat aan haar oom kunnen laten weten. Ook zwak: de stoere Lisbeth verandert op het eind in een kakmadam, niet, zoals ik aanvankelijk dacht, om niet herkend te worden op de beveilingscamera's van de bank, maar omdat ze ineens geld heeft. De film, met veel te dramatische muziek, lijkt mij beter tot zijn recht komen als televisieserie, zodat de kijker steeds de tijd heeft om zich af te vragen hoe het verder zal gaan.. Dat effect gaat in de bioscoopzaal grotendeels verloren. Al met al een aardige film, goed geacteerd, maar met teveel zwaktes om hoog te scoren. 3*

Ik vond het een zeer goede film. Anders dan vele andere thrillers door waarschijnlijk de Zweedse komaf. Zeer goed geacteerd en een uitstekende casting op Mikeal Blomkvist en Erika Berger na. Deze stroken beide totaal niet met het beeld welke ik heb opgebouwd door de boeken te lezen. Verder een erg knappe verfilming van een boek wat over het algemeen zelden echt goed uitpakt. In dit geval wel, goede film maar zeker geen vervanging van de boeken omdat er toch nog een hoop achtergrond en detail mist, wat men onmogelijk in een film kan stoppen. De explicite sexscenes zoals meerdere mensen aangeven zijn in het boek nog ernstiger, daar hebben ze gelukkig al een hoop op ingekort en ik vond ze niet heel schokkend. Het moet je zeker niet weerhouden om niet naar de film te gaan met je vriendin/zoon/dochter oid. De scenes zijn ook echt nodig om Salander als karakter neer te zetten en gaan gepaard met humor/wraak. Goede film, zeker één die je gezien moet hebben als filmliefhebber!

@Ivo wat betreft het vreemde einde, to be continued is hier zeker op van toepassing. Als je de boeken leest komt eruit voort dat dit gewoon een tijdelijke identiteit is in de vorm van Irene Nesser, dit om geen sporen achter te laten welke wijzen naar Salander, welke miljarden van het Wennerstorm Imperium heeft gestolen!

Toch wel enigzins teleurgesteld. Ik weet dat je boek en film niet te overdreven moet willen vergelijken maar op sommige punten ontkom ik er toch niet aan. Dat zit hem vooral in een van de hoofdrolspelers. De makers zijn er wat mij betreft namelijk totaal niet in geslaagd de Lisbeth Salander van het boek naar het witte doek te toveren. Daar waar Salander in het boek iets onaantastbaars heeft en ze in haar hoofd altijd de contrale houdt zelfs op de momenten dat het haar gruwelijk tegenzit is dat hier veel minder het geval. Ze wordt daadwerkelijk als een slachtoffer afgebeeld terwijl ze in de boeken die rol juist totaal niet krijgt toebedeeld. Wat mij betreft is dat een grote misser en zorgt dat ervoor dat Salander op film geen memorabel personge wordt.

Ook de andere rollen komen in meer of mindere mate niet echt overeen met het boek maar op zich was daar nog wel vrede mee te hebben. Al met al is de film er dus echter niet in geslaagd om de sfeer van de boeken voldoende over te brengen. Het maakt Mannen die Vrouwen Haten nog geen slechte film maar ik ben bang dat de film voor de boeklezers toch een fikse tegenvaller zal blijken.

Twijfel tussen een 3 en een 3,5. Ga voorlopig maar voor dat laatste.

3,5

Sterke film van Zweedse bodem.

Hoewel de plot waarin een of andere mysterieuze verdwijning ontrafeld moet worden alles behalve nieuw is, excelleren de Zweden in de uitwerking ervan. Sterk uitgewerkte personages zijn hierbij de leidraad, je krijgt namelijk het gevoel naar échte mensen met logische karakterontwikkelingen te kijken. Vaak heb je bij films het gevoel dat personages totaal verkeerd of onlogisch reageren op een bepaalde gebeurtenis, terwijl net hier het realiteitsgehalte bij dit soort elementen enorm hoog ligt.

Män Som Hatar Kvinnor is een vrij spannende film verder. De suspense en het mysterie worden zorgvuldig opgebouwd, het speurwerk verveelt nergens en als kijker word je zodanig in de film gezogen dat je tot de slotontknoping geboeid blijft. Deze prent is nergens groots of spectaculair, maar het zijn gewoon de eenvoud en de degelijkheid van het script en de acteerprestaties die deze film echt genietbaar maken. In die zin is de lange speelduur veeleer een geschenk dan een domper.

Dit soort films mogen ze meer maken.

Ik ontkom er niet aan om de film met het boek te vergelijken. Misschien had ik de film niet zo kort na het lezen van het boek moeten kijken, maar dit resulteerde in ieder geval in een flinke teleurstelling.

Datgene waar het boek zo in uitblonk is volkomen verloren gegaan in de omzetting naar het witte doek. De sterkste troef van het boek was de uitdieping en de ontwikkeling van alles karakters, helaas wil het hier niet echt uit de verf komen. Mikael blijft mij te oppervlakkig wat vooral komt door de bijna totale afwezigheid van de Wennerstrom affaire, in het boek leer je aan de hand van deze affaire Mikael beter kennen en ook zijn wat vreemde relatie met Erika geeft hem wat meer diepgang. Ook Salander krijgt naar mijn zin wat te weinig achtergrond mee, met slechts twee scenes bij Bjurman. Zowel de achtergrond van Salander en de Wennerstrom affaire zijn in het boek minsten zo belangrijk als het mysterie van Harriet, in de film lijkt het niet te passen omdat het maar zo vluchtig ter sprake komt.. Dat verder ook de hele zoektocht naar Harriet wel erg veranderd is kan ik dan nog wel mee leven.

2,5*

Ik respecteer ieders mening laat dat even duidelijk zijn maar wat een rete slechte film! Heb net als velen het boek gelezen en weet dat je het niet letterlijk kan vergelijken maar gewoon een compleet andere draai aan het verhaal geven gaat mij wat te ver. Het komt voor 30-40% overeen met wat in het boek staat, de rest is er zinloos bijverzonnen of verdraaid. Ging met erg hoge verwachtingen naar binnen maar vond het zonde van de tijd en het geld!

Vermakelijk.

De 2,5 uur gingen i.i.g. goed voorbij. Het verhaaltje voelde soms ietwat gekunsteld, zo vond ik het einde een beetje flauw. Onderhoudend, sfeervol en spannend filmpje. Ben wel te porren voor dit soort detectives. Leuk opgebouwd ook.

Zeer goed.

Ik kreeg afgelopen week te horen dat het boek en de film een hype waren. Toch bizar dat ik er dan niet van gehoord had. Hoe dan ook, de film maakt in ieder geval niet duidelijk waarom het een hype is. Vrij standaard detectivefilmpje, waarvan er al heel veel bestaan. Een soort Se7en-light. Het is allemaal wel aardig uitgewerkt en er zitten wat sfeervolle momenten in het begin in, maar niets gedenkwaardigs. Voor het grootste deel blijft het wel vermakelijk, maar weinig verrassend en nadat het mysterie opgelost is gaat de film nog vrij lang door zonder duidelijke reden. Wat interesseerde mij affaire nou rond dat grote bedrijf? Dat had nergens iets mee te maken. Vooral belangrijk voor het vervolg denk ik, want zonder enige duidelijke motivatie stond er ineens To be continued op het scherm, terwijl ik dacht dat alle eindjes wel aan elkaar geknoopt zaten. Wellicht snappen de lezers van de boeken dat, maar het kwam op mij als onzinnig over.
3 sterren voor het aardige vermaak, maar hoe iemand hier een bijzodnere film in kan herkennen gaat een beetje langs mij heen.

Een van de weinige films die mij de laatste tijd echt kon vasthouden. Begint wat verwarrend, na de uitnodiging kent het verhaal een sterke wending. De meeste kenners zullen de film als zeer vrouwonvriendelijk betitelen, zoals de titel al doet vermoeden. Helaas is het in deze wereld wel de werkelijkheid. Film blijft tot het einde boeien. Gelukkig komt er een vervolg in 2010. Een dikke verdiende 4,5 van mijn kant.

Prima whodunit die verfrissend ouderwets is. Zo krijgt de kijker geen ontelbare verrassingen en plot twists op zijn bord, maar wel sober en oerdegelijk speurwerk. Er wordt ruim de tijd genomen om een setting te scheppen waardoor de spannende momenten ook écht spannend zijn. Anderzijds kan je natuurlijk opperen dat Män Som Hatar Kvinnor op zich niet veel meer voorstelt dan de gemiddelde aflevering van Midsommer Murders of Inspector Morse (waar ook wel iets van aan is).

Mij deed het in ieder geval deugd nog eens zo'n klassiek detectiveverhaal te zien, waarbij ook de puike acteerprestaties opvielen. Michael Nyqvist kwijt zich uitstekend van zijn taak als goudeerlijke journalist, maar het is toch vooral de beschadigde ziel Lisbeth Salander (rol van de knappe Noomi Rapace) die de show steelt. Een zeer aandoenlijk personage dat punten scoort voor deze eersteling uit de Millenium-trilogie.

Op visueel vlak zorgt de sobere aanpak van regisseur Niels Arden Oplev voor de nodige sfeer, hoewel een gewaagdere look deze film had kunnen doen ontsnappen aan de middelmatigheid.

Solide vakwerk hoor, waarvan ik heb genoten, maar écht bijzondere cinema levert het niet op. Niettemin puik!

Een film die me raakte mede ook door het knappe acteerwerk van Noomi Rapace...klasse

Mwah.

Bij vlagen best sfeervol, vlot en spannend, maar ook erg braaf, clichématig en gemaakt. En daarbij interesseerde het me na verloop van tijd weinig wie het nou wel of niet gedaan zou hebben...

2,5*

Wel aardig. Typisch Zweeds misdaadverhaaltje incl. de eeuwige nazi-toestanden.

heb het boek verder niet gelezen, maar ik kan me helemaal voorstellen dat er nogal wat cruciale zaken zijn weggelaten. Ontkom je wellicht niet aan, maar waarom dan dat compleet onzinnige en sadistische voogd-verkrachting stuk er dan wel zo lang in moet zitten ontgaat me een beetje.

Had er iets meer van verwacht.

Män Som Hatar Kvinnor is, net als het gelijknamige boek, een uitstekende thriller geworden. De spanning wordt prima opgebouwd en men weet ook gedurende de hele film de juiste spanningsboog te houden. Stukje bij stukje en beetje bij beetje weet Mikael Blomqvist, met hulp van Lisbeth Salander, het mysterie rondom de familie Vanger, en in het bijzonder de verdwijning van Harriët Vagner, te ontrafelen.

De acteerprestaties zijn van uitstekend niveau en het verhaal is enorm meeslepend en indrukwekkend. Een uitstekende boekverfilming. Uiteraard viel het mij ook op dat er de nodige zaken uitgelaten waren, maar dat stoorde niet erg. Wel vond ik het jammer dat men in de film ervoor koos om Mikael het huis van Harald binnen te laten gaan en op deze manier bij Martin Vagner uit te komen. Voor diegenen die het boek niet hebben gelezen, zal dit echter niet veel uitmaken.

Een aanrader, voor zowel de boeklezers als de niet-boeklezers.

Prima verfilming van het eerste deel van Larssons overhypte trilogie. Toch voelt het aan als de zoveelste 'made for tv' krimi.

De aanpassingen (verschillen) neem ik maar voor lief, ze zijn gelukkig geloofwaardig voor het verloop van het verhaal. Met uitzondering dan van de relatie tussen de twee hoofdpersonages, die in de film meer uit de lucht komt vallen dan de uiteenzetting in het boek. En dat schort er toch aan, ook te merken aan de reacties van personen in het publiek die niet het boek hebben gelezen. Rokkenjager Blomqvist is nu lulletje rozenwater.

Toch is de film spannend, ondanks het lezen van het boek. De vele thriller-trucs worden flink (en goed) uit de kast getrokken. En daarin slaagt de film met verve. Knap.

Op naar het tweede boek + verfilming.

Prima film En blijft op de laatste 15na erg boeiend. Dat eind vond ik ergens jammer maar dan ook weer genoeg mogelijkheden voor het vervolg denk ik.

Meisje Salander vond ik bij vlagen erg goed maar moet alleen beter motor leren rijden. De Vanger familie is ziek tot het bot.

Omgeving prachtig in beeld gebracht en de taal maakt het af.

Wow,dit is echt wel weer een topper wat mij betreft,de film blijft echt boeien!Lang geleden dat ik weer een film heb gezien die je zo kan pakken..Heb me ook geen moment geergerd aan de taal NEE deze komt wel bij mij op de plank

Ik vind de poster vrij slecht, maar de film: erg goed. Knap hoe de spanning wordt vastgehouden, en hoe dit verhaal overtuigend blijft, ondanks alle gruwelijkheden.

Het weinig verheffende boek heb ik een tijdje terug halverwege maar aan de kant gelegd, snap alle ophef niet zo. Alles mag zich tegenwoordig literaire thriller noemen blijkbaar.

Doordat ik dus de ontknoping niet kende werd de film ergens nog wel een aangenaam thrillertje, al wordt de in principale best spannende zoektocht naar de dader steeds onderbroken door persoonlijke sores van 2 karakters die me eigenlijk niet zo erg boeien. En dan wordt 2,5 uur toch nog een lange zit.

Zeker als het laatste half uur is nogal overbodig, 2* derhalve.

Ik vind de gebeurtenissen in deze film te overdreven, waarom de meest extreme vormen van moord en verkrachting? Daar wordt het verhaal niet beter of spannender door, eerder ongeloofwaardiger. Ook gaat het verhaal te lang door (na de onthulling is het echt niet interessant meer). Ik vond de karakters nog al clichématig, had het idee dat ik het allemaal al eerder had gezien. De scenes die spannend hadden moeten zijn waren het meestal net niet. Zoals deze hele film het eigenlijk net niet is.

Gisteravond deze film gezien. We hadden geen van allen het boek gelezen, al wist ik natuurlijk wel dat deze boekenserie bestond. We gingen blanco naar deze film.

Het heeft me aangenaam verrast!

Van tevoren had ik een beetje zo'n idee van 'Ach, weer zo'n standaard detective film'. En ergens is dat voor mij uitgekomen. Maar de film had meer spannening dan ik aanvankelijk had gedacht. Het verhaal zat allemaal veel ingenieuzer in elkaar dan ik had verwacht.

Toch had ik al wel een vermoeden hoe het zou eindigen. Maar dat komt ook omdat ik al zoveel films in dit genre heb gezien. Dan heb je inmiddels zoveel opties in je hoofd hoe het zou kunnen zijn gegaan.
Maar uiteindelijk kwamen er dus twee opties uit die ik aanvankelijk had verwacht, alleen dan één van beiden: De Bad Guy (ben zijn naam even kwijt...Martin?) die ik als verdachte had, bleek inderdaad een Bad Guy te zijn, alleen had hij Harriët niet vermoord, maar was zij inderdaad nog in leven, zoals ook één van mijn gedachtes was.

De film greep me af en toe flink aan, wat het leven van Lisbeth betreft. Dat zij verkracht werd door haar curator, was erg rauw in beeld gebracht. Ik kon het qua beelden wel hebben, maar het liet toch wel een misselijk gevoel in mijn buik achter.
Hoe ze hem terug pakte, door het gefilmd te hebben en door een HUGE dildo (damn ) in hem te proppen, vond ik niet verbazingwekkend, gezien haar karakter, maar ook dat was erg rauw in beeld gebracht en liet niet een gevoel achter van 'you go girl', maar meer een soort steek in mijn buik.

Ondanks dat het best een goeie film was, waren er wel een paar teleurstellingen in.
Ik kon namelijk duidelijk merken dat het een verfilming van een boek was, ik miste dingen, zelfs al had ik het boek niet gelezen.

Zo was het voor mij totaal onduidelijk waarom Lisbeth ineens op Mikael dook en ze daarna het zo goed als iedere nacht met elkaar deden. Vanuit mijn gevoel was er totaal geen aanleiding voor, want ik kon nou niet echt een seksuele spanning tussen die twee waarnemen. Ik vond het niet nodig. Maar waarschijnlijk word dit in het boek dus wel beter uitgelegd.

En wat ik helemaal een teleurstelling vond is het volgende. Je ziet een mooi denkproces van die twee, je ziet erg mooi hoe zij op steeds meer dingen stuitten. Hoe ze steeds meer dingen ontdekken. Ik leefde echt mee in hun denkproces.
Maar dan, ineens, vanuit het niets, ligt er een briefje van Lisbeth op tafel met de boodschap dat er 2 Anita's zijn, waarvan 1 dood is, en de ander dus Harriët moet zijn. Ik had meteen zo'n gevoel van 'Wat? Hoe komt ze daar bij? Hoe is ze daar achter gekomen?', maar dat komt niet naar voren in de film. De hele tijd maak je hun onderzoeksproces mee, maar juist de clue van de film ligt ineens op een briefje op tafel. Het hele proces van hoe ze daar achter is gekomen is er gewoon niet!
Ik weet niet hoe dat in het boek was, maar ik kan me voorstellen dat je het daar wel te weten komt.

Ook vond ik persoonlijk het acteerwerk van Michael Niqvist niet zo heel overtuigend. Dat kwam voornamelijk door zijn gezichtsuitdrukking. Ik vond hem steeds een beetje hetzelfde kijken, met (sorry, ik kan het niet anders benoemen) die slome oogjes van hem.
Noomi Rapace daarentegen vond ik ijzersterk. Wat kan die vrouw acteren. Ik was diep onder de indruk hoe zij haar rol neerzette.

Ik was wel erg weg van de manier hoe de omgeving werd gefilmd. Prachtige natuuropnamen, en 1 beeld vond ik echt heel erg mooi, die sprak me erg aan. Vraag me niet echt waarom. Je ziet dan de auto van Mikael en Lisbeth van een brug afrijden, en de camera hebben ze zo neergezet, dat je echt heel mooi de ronding en de bocht van de brug ziet. Erg goed gekeken hoe ze dat het mooiste konden filmen, denk ik.

Al met al een (voor mij) redelijk voorspelbare film, met wat lichte teleurstellingen, maar wel één waarbij ik toch wel op het puntje van mijn stoel heb gezeten. Een goed avondje vermaak, maar toch een beetje doorsnee detective film.

3,5*

Een van de filmhypes van dit moment, waarschijnlijk ook door de populariteit van de boeken. De film op zich is zeker niet slecht, maar maakt de fout wat te lang door te gaan, omdat de eigenlijke ontknoping in feite al een half uur voor het einde van de film bekend is. Desondanks zit het verder best vakkundig in elkaar. Het verhaal is zeker niet slecht, al komt het op sommige momenten net iets te over, zoals bijvoorbeeld het moment dat Lisbeth door haar voogd verkracht wordt en hem daarna keihard terugpakt. Ik snap niet wat voor toegevoegde waarde dat had t.o.v. van deze film, maar misschien komt dat in de volgende film nog duidelijker naar voren. Verder ziet de film er gewoon verzorgd uit, maar een aardige cinematografie, waarbij de schoonheid van het besneeuwde Zweedse landschap soms ook duidelijk naar voren komt. Verder doen de acteurs het gewoon goed, met Noomi Rapace als uitblinkster. Wel raar is het dat ik net op het moment dat ik tegen mijn vrouw zeg dat zij en Nyquist in deze film in ieder geval geen relatie krijgen, omdat zij met een vrouw in bed ligt, ze vijf seconden later toch letterlijk bovenop Nyquist zit. Beetje onnodig wat mij betreft en ik kon de logica er ook niet echt van volgen, maar goed dat zal dan wel aan mij liggen. Desondanks is verder gewoon een degelijke film, die net wat te lang duurt, maar die verder wel lekker wegkijkt.

3,0*

Was toch een zeer gelukt Zweeds thrillertje. Was dit btw een tv-film.

Dit is toch echt een pure Zweedse film, echt nergens Amerikaans en het moet het niet hebben van de effecten. Eigenlijk is het een soort typisch Scandinavisch detective-verhaaltje met een overdosis aan hi-tech gehalte en ook een klein beetje Science Fiction. Het verhaal is om te beginnen net zoiets als een doorsnee detectiveje maar dat word al moderner gemaakt met het computer en hi tech onderwerp. Visueel is deze film ook prima in orde en het acteerwerk is echt om een mooie ansichkaart naar huis te schrijven. Ik vond oa die hoofdrolspeler erg knap spelen maar het allerbeste vond ik nog wel die Noomi Rapace als de Hacker Lisbeth. Een keiharde meid als het ware. En hacken is natuurlijk illegaal en verboden maar toch komt ze goed van pas bij de politie om het mysterie op te lossen van die vermissing van die ene Henriet. En je kan ook zien dat er heel veel aandacht aan is besteed.

Ik vind de film maar matig, zeker als je het vergelijkt met het boek.. Er gebeuren dingen in de film die totaal niet overeenkomen met het boek. Anita Vanger is in de film dood terwijl ze in het boek in Londen woont en haar telefoon getapt wordt. Vanuit daar komen ze op het spoor van Harriet.

Daarnaast worden er dingen in de film niet behandeld die zeker wel van belang zijn. Hendrik biedt Mikael in het hoop extra informatie aan over Wennerstrom om zo alsnog de rechtszaak te winnen. Hier wordt in de film niks over gezegd.

Ook mist de film in het begin een hoop informatie waardoor een hoop details verloren gaan. Ik snap dat een boek verfilmen niet altijd even makkelijk is maar ik vind dat ze er in dit geval niet erg goed in geslaagd zijn. De film is leuk maar als je hem naast het boek legt is het een tegenvaller..

Mooie film, mooie plaatjes waarmee een goede sfeer wordt neergezet. Vond de film beter dan het boek en ben dan ook benieuwd naar deel 2 en 3 met name naar de opgefokte reus. De hoofdrolspeelster vind ik ook erg goed.

Het boek vult elk detail in - is wat uitleggerig mijns inziens- terwijl de film nog wat aan de verbeelding overlaat. Vind ik wel zo prettig.

Wow! Ik heb echt genoten van deze film, heb het boek niet gelezen dus dan vind je de film automatisch al beter dan als je het boek wel hebt gelezen, maar dat zul je altijd wel hebben. Het is een geweldig begin van een sterke trilogie (al hadden het er meer moeten zijn geweest als Larsson nog had geleefd).

Dit is echt een film met het soort verhaal waar ik dol op ben, een mysterieuze thriller die van begin tot het eind weet te boeien. Het is ongelooflijk maar toch realistisch gebracht. Het is een film die continue weet te draaien en omslaan. Als is dat natuurlijk ter verdienste van de boeken en niet de film.

De film is ook prachtig in beeld gebracht, sterk camera werk en prachtige landschappen natuurlijk, een genot voor het oog. Hoop niet dat er ooit een Amerikaanse re-make van komt.

Ik vond beide verhalen erg sterk, zowel dat van Lisbeth in het begin als dat van het onderzoek. Je gaat steeds meedenken van wie de dader nou kan zijn en dat is echt zo goed bedacht. Had echt niet verwacht dat hij het zou zijn. Had eerder ook die Harald verwacht

Verder vind ik ook de score erg goed, zeker eentje om aan te schaffen, vulde de film erg mooi aan.

De cast is ook erg sterk, ben totaal niet bekend met Zweedse films, dus het zijn allemaal onbekende voor mij, behalve de hoofdrolspeler Michael Nyqvist kende hem al van Så som i himmelen waarin hij net als in deze film uitstekend acteerde. En natuurlijk Noomi Rapace die een zeer opmerkelijke rol heeft, maar dat heel goed doet.

Een uitstekende start 4.5*