De Storm (2009)

Best kritiek op het scenario, lees ik.

Ben toch wel benieuwd. Hopelijk heb ik snel tijd om te gaan. Vond de trailer best indrukwekkend.

En zeer terechte kritiek. Wat een ongelooflijk drama. Ik heb geen kritiek op de beelden, die zijn gewoon indrukwekkend maar wat een tergend verhaal. Het gaat eigenlijk al mis zodra de ramp toeslaat (binnen 10 minuten) en je nog geen enkele vat hebt op de personages. Dat het niet veel beter zal worden, besef je wel bij de scène waar Julia van haar baby gescheiden wordt, een dode koe drijft tegen de houten stelling aan waar ze zich aan heeft vastgebonden, waardoor het afbreekt en ze het water ingesleurd wordt, een scène die beter op zijn plaats lijkt in een sketch met Mr Bean.

Maar het houdt niet op. Julia's stugge vader die uit schande zijn kleinzoon niet wil erkennen, ontmoet een jonge moeder, en elke zin die zij uitspreekt, lijkt speciaal gecreëerd te zijn om de vader zijn houding te doen herdenken. Het komt zo onnatuurlijk over als het maar kan. Zei ik trouwens stugge vader? Ik bedoelde houterig, want dat innerlijke conflict bestaat vooral uit het moeilijk kijken en in de leegte staren.

Ondertussen krijgen we tientallen flashbacks te zien van zaken die gewoon al duidelijk worden vanuit de dialogen, en neemt de 'spanning' toe (en de geloofwaardigheid af) als het plot van 'de baby-steler' zijn opwachting maakt. Julia wordt panisch elke keer als ze haar baby hoort schreeuwen, want ja, ze kan het onderscheid maken tussen het geschreeuw van haar baby en andere baby's. Dit terwijl de baby-stelende moeder alles in haar macht doet om de baby geheim te houden. Het is bijna te lachwekkend voor woorden en het houdt niet op.

Dan krijgen we de 'heropbouw' die in een halve minuut wordt afgedaan en een soort van eind-confrontatie die veel te laat komt (of gewoon op een compleet verkeerd moment). Gevoelloos, geen enkele impact en gewoon nietszeggend (want het gaat er vanuit dat je het allemaal ook maar iets interesseert).

Dan heb ik nog niet eens gezegd dat de film zo niet-episch is als het maar kan. Een compleet contrast met de trailer die juist zijn best deed om zo episch mogelijk over te komen. Als aan het einde dan ook een boodschap verschijnt dat de film is opgedragen aan de slachtoffers van de ramp, krab ik toch even aan mijn hoofd, want niets en dan ook echt helemaal niets in de film suggereert dat de filmmakers de ramp ook maar iets meer vinden dan een obstakel in de zoektocht van Julia. Je ziet niet hoe het hun levens heeft veranderd, je ziet niet hoe ze ermee omgaan, je ziet niet hoe ze hun levens weer opbouwen en "samen sterk staan tegen het water".

Deze film gaat dan ook net zoveel over de watersnoodramp als Apocalypto over het beschermen van het regenwoud. Het is gewoon een setting voor het verhaal. Nee, Sombogaart heeft inmiddels wel bewezen dat hij mooie plaatjes kan schieten, nu nog maar eens de tijd nemen om een echt goed verhaal te vinden.

Wat films betreft is Nederland gewoon een rotland. Punt uit. En 't wordt gewoon niet echt aantrekkelijk gemaakt. Veel undergroundfilms halen niet eens de DVD, hoe wil je die films dan aan de man brengen. En als je je eigen bljft voorhouden dat Nederlandse films wel geniaal zijn wordt 't tijd om je hoofd uit 't zand te halen. Over 'verder kijken dan je neus lang is' gesproken. Ik ben niet echt kapot van Nederlandse films in 't algemeen en daar is een duidelijke reden voor. En genoeg variatie zei je?

Het zijn meerendeel dramafilms, goedkope kinderfilms en flauwe comedy's. En er is werkelijk geen enkele nederlandse film die internationaal wordt erkend als meesterwerk. Dat is een feit. En toevallig ben ik niet kapot van dramafilms: een genre dat wel erg voor de hand ligt hier. Ik heb zo'n 400 DVD's in m'n bezit waarbij ook aziatische undergroundfilms bij zitten. Kun je nagaan, de meest onbekende arthouse films zoals The Isle en Bin-Jip kun je bijna overal kopen en voor een Nederlandse underground-film moet je naar speciale filmhuizen.

Dat maakt 't niet aantrekkelijk. Ik zou zeggen, breng die films gewoon uit zodat 't algemene beeld wat de meeste mensen hebben van de Nederlandse film, langzaam verdwijnt. En alsof je hier wordt doodgegooid met trailers van Nederlandse must-see films. Dus niet. Dus probeer me niet lekker te maken met films die ergens worden getoond en heel goed schijnen te zijn want daar heb ik niks aan. Ik wil zoiets gewoon zien in de bios of desnoods op DVD. Alleen Nederland doet zo eigenwijs.

Ondanks veel slechte kritiek wil ik deze film toch zien. Ben geen echte filmkenner, maar gewoon een puber die graag films kijkt. En die meningen zijn ook meningen toch?

Bij deze film ben ik wel bang dat het té Titanic achtig word. Titanic is een hele mooie film, maar ze kunnen hem NIET na doen!

Wel ben ik blij dat het niet zo zeer alleen over de watersnoodramp gaat, maar over één persoon!

Ik ga dinsdag en verheug me hier erg op ik was ook fan van de andere films van Ben Sombogaart vooral brideflight vond ik erg goed.

Sommige mensen zeggen een vreselijk drama en ja mensen stinissen vindt dat wel lekker , mijn favoriete genres zijn dan ook drama,thriller, aktie en horror kunnen ook maar humor is toch niet mijn ding.

En wat maakt het uit als de film op een soap begint te lijken , ik blijf erbij als een film me kan bekoren en ik heb een leuke avond dan is de film al geslaagd.

Dinsdag zal ik jullie vertellen wat ik er vond.

Ik had eigenlijk meer verwacht van deze film. Het begin was veelbelovend, maar al snel ging het niet meer over "de storm" maar ging het over de bekrompenheid van de mensen toen.

Waarom heeft een rampenfilm altijd een overmatig drama nodig? Net of de ramp niet erg genoeg was.

Dit is geen rampenfilm maar een drama , weet trouwens een van de bezoekers van de film ongeveer de lengte van de film?

CineCity.nl - De Storm

95 min.

Tja....

Ik kom zelf uit Middelburg, en geloof mij, het waren toch écht allemaal aparte eilanden. Nu inmiddels niet meer (technisch gesproken), omdat ze allemaal met elkaar en met de rest van het land verbonden zijn d.m.v. bruggen, dammen enz.

Maar misschien dat ze in Steenwijk iets anders hebben geleerd op school.

P.S. ligt Steenwijk niet ergens in Zuid-Limburg?

De film waar het heel zeeland over had.

Met school mochten we er gratis naar cine city in Vlissingen.

De verwachtingen waren redelijk tot hoog.

Het viel mij niet tegen.

Het verhaal was redelijk, Het begin was goed, het drama in het midden werd wel een beetje té, maar het einde was gewoon heel goed.

De acteurs acteren goed maar niet denderend.

Wel een heel groot pluspunt was: Je kon de nederlanders goed verstaan!!. Op geloof ik 1 a 2 zinnen na verstond ik alles heel goed.

Het boek zelf vond ik niet zo goed. maar je hoefde de het boek niet te lezen om de film te snappen.

4.0

Het gaat ook om de manier waarop je het cliché brengt hè.. En dat doet mijn nummer 1 film gewoon goed. Ik vind het jammer dat je dat er nou bij gaat halen. Want kruistocht in spijkerbroek was echt de grootste kutfilm van dat jaar. Wat een flop zeg.

Een gemiste kans, Sombogaart kan zoveel beter. Probleem zit in het verhaal, de andere aspecten zijn redelijk tot zeer goed. IK sluit me, op enkele punten na, volledig aan bij Mr_White.

En dat ligt aan de kwaliteit van de films?

Qua verloedering van de taal is Nederland pas een rotland!

Nogmaals, kijk verder dan je neus lang is (en dan op het gebied van Nederlandse films, want noemen hoeveel Aziatische films je wel niet hebt gezien is hier helemaal niet relevant). Jouw beeld is wat er in de plaatselijke bioscoop draait ja, niet het totaalaanbod.

Als ze zo onbekend zouden zijn zou je ze niet overal kunnen kopen, toch?

Ik zou zeggen, doe dat eens en ga daarna(!) praten over wat je van Nederlandse films vindt.

Economisch gezien niet echt slim om een arthousefilm in een (massa)bioscoop te plaatsen, toch? Daarbij ligt dit niet aan de filmmakers (die zouden maar graag genoeg een release in zo'n bioscoop willen), maar aan de bioscopen en de kijkers.

En is dat jouw argumentatie om de Nederlandse filmindustrie bar slecht te noemen? (zeg straks niet dat je dat niet zegt, want het is enkel een vraag)

Als je je niet wilt verdiepen in de filmindustrie van een land, moet je er ook niet over oordelen.

Alsof het een complot van alle Nederlanders is. Ik lach me dood.

Rare plotsamenvatting, het lijkt alsof ik nu al weet hoe de eerste pakweg 60% van de film loopt. Leuk is dat.

Verder heb ik het idee dat "De Storm" zelf (de ramp) meer een achtergrondje is (ondanks dat het pontificaal op de poster staat), en als ik Titanic-achtige taferelen en stunts verwacht kom ik bedrogen uit denk ik?

De ramp zelf komt aan bod in het eerste kwartier, de rest is nasleep (veel rondzwemmen en varen dus).

De Storm gisteravond gezien. De watersnoodramp van 1953 is meer een kapstok waaraan het verhaal is opgehangen. De overstroming en het overstroomde land is mooi in beeld gebracht. Voor de rest zijn er best een aantal dingen op aan te merken. Zo verbaas ik me over het feit dat de hoofdrolspelers met gemak in ijskoud water rondzwemmen, terwijl zeewater in februari zo ongeveer 5 C is. Meestal verkrampen mensen heel snel in koud water, maar in de film niet.

De flashbacks van Julia tijdens de hoogste nood naar haar gelukkiger tijden leken me ook niet echt reëel. Het lijkt me logische dat je alle gedachten richt op het overleven.

Wel mooi in beeld gebracht is de kleinburgerlijkheid en hypocrisie die er destijds heerste en het geloof dat veel rechtvaardigt.

Had n.a.v. beelden vooraf en stukken in de krant meer van deze film verwacht.

Aardige film, maar de film gaat helaas te weinig over de ramp zelf. Maar alleen over die vrouw die de baby zoekt. Had liever meer gezien over de ramp zelf.

Ik beaam dat SR vakmanschap is, maar de clichés storen mij toch. Sowieso is een cliché een cliché, dat kan je niet anders brengen(want dan doe je iets anders met dat cliché,en zijn het geen clichés meer). Dat The Shawshank Redemptoin via een goede formule in elkaar steekt is dan weer een heel ander verhaal.

Ik vind het raar dat jij Kruistocht in Spijkerbroek bij De Storm gaat halen. De Storm en die film hebben niks gemeen, behalve dat het van dezelfde regisseur is. De doelgroep van beide films zijn compleet verschillend. We gaan 'Kruistocht in Spijkerbroek' toch ook niet vergelijken met 'De Tweeling'. Je kunt niet zomaar uit de biografie van de regisseur één film plukken die je toevallig gezien hebt en daar je uitgesproken verwachtingen op baseren. Daarmee maak je jezelf volgens mij niet erg geloofwaardig.

Dat gevoel heb ik er ook bij, al heb ik de film niet gezien. Ga ik ook niet doen, denk ik.

Het is net als Titanic, die gaat over Leo en Kate op een boot, niet over de Titanic. En De Storm gaat over Julia in Zeeland, niet over De Storm. Een belangrijk verschil is echter dat bij Titanic de 'kapstok' goed wordt belicht, en hier totaal niet, blijkbaar.

Lijkt me met name een budgettaire kwestie: we kunnen niet net als James Cameron een bassin vol laten lopen met tien miljoen m3 water en daar gaan filmen...

Desondanks vind ik het jammer dat er in Nederland niet een keer een echte spektakelfilm wordt opgenomen. Soldaat van Oranje en Zwartboek zijn zo'n beetje de enige films die een lekker budget uitstralen, en dit combineren met een goed verhaal, veel actie en klasse acteerwerk.

Kan Paul Verhoeven nou als enige echt gave Nederlandse bioscoopfilms maken? Waarom krijgt hij de miljoenen bij elkaar, en een ander niet?

De rest is allemaal van dat geneuzel zoals Cloaca.

Die conclusie kun je dus niet trekken (je hebt de film niet gezien).

Als er iets perfect is aan De Storm, is het het production desgin wel. En als die kapstok niet goed is, heeft dat niks met budget te maken (althans; niet in de basis), maar met het scenario. Plus: als je iets mee had gekregen over de totstandkoming van de film, had je geweten dat voor de flm honderden hectaren grond onder water zijn gezet.

Wij doen hier met een budget van (vaak nog niet eens) een paar miljoen dingen waarvoor - als je Hollywood als voorbeeld neemt - ze in Amerika tientallen miljoenen uitgeven.

Als er iemand is die de laatste jaren miljoen bij elkaar heeft gekregen alsof het niks is, is het Sombogaart wel. En De Tweeling (4,5 miljoen), Kruistocht in Spijkerbroek (10,5 miljoen), Bride Flight (6,5 miljoen) en ook deze film (6,3 miljoen) stralen wel degelijk 'grootsheid' uit.

Zelfs Cloaca is een vreemde eend in de bijt in ons filmland.

Gast verdiep je eerst eens in de Nederlandse film voordat je dit soort bullshit uitblaat. Ik denk dat wanneer we naar de grote van ons land kijken we enorm blij mogen zijn met de rijke filmgeschiedenis die we hebben, zoek eens wat van Fons Rademaker op, De Aanslag of zo. Bovendien lijkt De Storm mij qua grootsheid absoluut klassewerk als ik mij op de trailer baseer (waar jij je blijkbaar ook op baseert). Ga volgende week anders eens naar het Filmfestival in Utrecht, check alle bioscoopfilms en ga dan nog maar eens janken dat Verhoeven de enige is.

Redelijk geslaagd drama over de watersnoodramp van 1953 hoewel ik het eerste half uur waarbij wij de storm en de gevolgen direct daarna - uitstekende special effects - te zien kregen verreweg het beste vond. Het verhaal vond ik niet zo, maar er werd wel goed geacteerd zeker door Sylvia Hoeks en ook door de acteur die de rol van haar vader speelde.

De film maakte bij mij niet de indruk die het boek "De Ramp, een reconstructie" van Kees Slager bij mij te weeg bracht. Dit boek werd in 1993 uitgegeven omdat het toen veertig jaar geleden was dat deze ramp, in Nederland de grootste sinds het einde van de 2e Wereldoorlog, had plaatsgevonden. Wat mij in dat boek opviel was dat het orthodoxe christelijke geloof van de getroffenen niet direct in hun voordeel werkte. Het leidde te veel tot passiviteit hunnerzijds omdat het volgens de gelovigen Gods wil was. In de film werd dat orthodoxe geloof door de regisseur op een zeer geloofwaardige manier naar voren gebracht. De film krijgt daarom ook van mij ondanks het magere script een ruime voldoende.

3,5*

Dit gebeurt in de titanic toch ook? Daar is het water zelfs kouder. Wat had je dan gewilt? Dat de personages in iedere scene kramp kregen?

In de Titanic gingen de mensen door onderkoeling dood. [edit kapp: spoiler voor Titanic verwijderd]

Hier drijven de lijken ook in het water ...

Ook ik deel de kritiek dat het verhaal te weinig om het lijf heeft. Het decor van de watersnoodramp zou zich perfect geleend hebben voor een mozaïsche verhaallijn a la Magnolia. In plaats daarvan volgen we enkel het verhaal van Julia .
Ondanks dat zeer de moeite waard. Sylvia Hoeks is de beste Nederlandse actrice die ik in jaren gezien heb, Ze doet me trouwens denken aan Isabelle Huppert, Maar dat terzijde.
3,5*

De trailer van 'De Storm' doet me aan 'Titanic' denken. Het water dat de mensen overvalt en de huiskamers binnenstroomt, de drenkelingen, de verliefdheid die tijdens de ramp ontstaat etc. Het uitgangspunt van een meisje dat zich niet thuis voelt in haar milieu valt ook enigszins te vergelijken met Rose in de 'Titanic'. Toch wil ik deze film graag zien, want 'Titanic' is mijn favoriete film. Daarbij denk ik dat deze film wel anders zal zijn. Het is natuurlijk een andere ramp, een ander land en ook een ander plot.

Ik zie nu dat meer mensen de vergelijking met 'Titanic' maken...

Gezien in in Film By the Sea. En om eerlijk te zijn, had er wel wat meer van verwacht. Maar dat komt door alle publiciteit rondom de film! Eerste half uur was de film geweldig en knallend en daarna werd het voor mij wat minder en langdradig.. de 'storm' kwam minder naar voren.. en mijn aandacht verslapte. Maar geen slechte film om voor naar de bios te zijn geweest dus toch 3 sterren!

Ik vond het een mooie film totdat de scene kwam wat zich afspeelde in 1973... Julia's zoon Ernst/Felix kan absoluut niet acteren en wat een verschrikkelijke stem. De hele laatste scene voegde niets toe, integendeel... de hele film wordt er door naar beneden gehaald. Jammer!