• 159.464 films
  • 9.807 series
  • 29.102 seizoenen
  • 608.651 acteurs
  • 355.264 gebruikers
  • 8.898.546 stemmen
Avatar
 
banner banner

Arrival (2016)

Sciencefiction / Drama | 116 minuten
3,55 2.238 stemmen

Genre: Sciencefiction / Drama

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Denis Villeneuve

Met onder meer: Amy Adams, Jeremy Renner en Forest Whitaker

IMDb beoordeling: 7,9 (745.093)

Gesproken taal: Mandarijn, Engels en Russisch

Releasedatum: 10 november 2016

Plot Arrival

"Why are they here?"

Nadat buitenaardse wezens op de aarde landen, wordt een taalkundige gerekruteerd door de Amerikaanse overheid om de bedoelingen van de wezens te ontcijferen. Terwijl ze de taal van de wezens begint te begrijpen, komen er bij haar telkens beelden naar boven uit haar eigen leven. Deze blijken de sleutel tot het ontraadselen van een groter mysterie rondom het buitenaards bezoek.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Louise Banks

Ian Donnelly

Colonel G. T. Weber

General Shang

Captain Marks

Hannah (12 yrs. old)

Hannah (8 yrs. old)

Hannah (6 yrs. old)

Hannah (4 yrs. old)

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 444 berichten
  • 221 stemmen

If you could see your whole life from start to finish, would you change things? ...

Arrival is een film dat ik al erg lang op mijn lijstje had staan. En aangezien het ‘drama’ en ‘mystery’ betreft, heb ik hem vaak uitgesteld omdat je concentratie voor zulke films vaak optimaal moet zijn. Vandaag was zo’n dag, dat ik bomvol concentratie zat. Dus heb ik hem maar een aangezet.

Dennis Villeneuve heb ik nog niet veel van gezien. Hij blijkt voornamelijk in de sci-fi hoek te zitten, waar hij erg goed in is en dat laat hij hier ook zien. Het is een goed verhaal, met een leuke twist aan het einde. Alleen wordt het verhaal wel iets interessanter verpakt, dan het in werkelijkheid is. De twist op het einde gaf mij geen ‘kippenvel’ zoals een aantal dat wel hadden.

Visueel vond ik het wel erg mooi en cinematografisch gezien ook. Ook hoe de Aliens er uit zagen zag er erg goed uit, net als hun ‘UFO’s’. Alleen vond ik het op sommige momenten wel een beetje langdradig, ondanks dat de film nog geen 2 uur duurt. Het voelde wel langer dan het in werkelijkheid was.

7.5/10


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 936 berichten
  • 969 stemmen

In tegenstelling tot de meesten ben ikzelf niet zo héél lyrisch over Villeneuve. Het is een interessante regisseur, dat zeker, en ik kijk uit naar Dune, maar bij sommige van zijn films blijf ik achter met het gevoel dat er nét dat tikkeltje meer in had gezeten. Zo ook bij Arrival. Esthetisch is het een zeer mooie film; mooi lichtgebruik, prachtige shots, etc. Ook qua concept is het een heel interessante film. Ik studeer ook taalkunde onder andere, dus het is heel interessant om al die termen en theorieën voorbij te zien komen. Villeneuve lijkt uiteindelijk de Sapir-Whorf theorie aan te hangen; ons wereldbeeld en de manier waarop we dingen conceptualiseren wordt gevormd door de taal die we gebruiken. Dit wordt op het einde dan mooi weergegeven door het feit dat Adams' personage door het leren van de taal van de aliens een andere visie over tijd krijgt. Het hele motief met de cirkel en het oneindige/niet-lineaire dat dit uitstraalt hangt er allemaal goed mee samen. Interessant dus zeker, maar het probleem is dat Villeneuve dit niet geheel weet om te zetten in een heel boeiende film. De film verloopt soms traag zonder enige functionele reden, spanning zit er niet echt in en ook de personages blijven heel oppervlakkig en oninteressant. Het afsluitende kwartier is in se goed, maar de film lijkt slimmer te willen overkomen dan het in feite is. Vond het af en toe toch iets te onterecht pretentieus.

Gelukkig valt er visueel voldoende te genieten en is tevens de cast goed (met een prima Amy Adams die er wel duidelijk bovenuit steekt) maar over het algemeen weet Arrival gewoonweg niet voor de volle twee uur te boeien, en is het concept interessanter dan de daadwerkelijke uitwerking ervan. Er zat in ieder geval meer potentie in. 3*.


avatar van Filmreiziger

Filmreiziger

  • 282 berichten
  • 235 stemmen

Geen meesterwerk maar wel een sterke film. Het begin - het is eerder aangegeven - is traag. Iets te traag. Na een uur vraag je je af wat de rest gaat brengen. Dat 2e uur is echter beter en interessanter. Het einde van de film is briljant. Ik kan er niet veel over zeggen zonder het plot te verklappen, maar er worden in de film veel hints gegeven die je in eerste instantie wellicht niet opvallen. Dit is een film die het waard is om een 2e keer te bekijken. Acteerwerk was erg sterk, voor in het begin. De angst voor het onbekende was erg goed uitgebeeld en kwam erg realistisch over. De hele film kwam overigens realistisch over (mochten er ooit dergelijke eieren op aarde landen, kan ik me voorstellen dat wat in de film is weergegeven werkelijkheid zou worden). Chemie tussen de acteurs is prima. De sfeer in de films goed neergezet, maar wat één dimensionaal (verandert niet echt gedurende de film, wat toch wat bijdraagt aan een gevoel van saaiheid). Als je deze film wilt waarderen moet je houden van wat tragere, filosofische films die spelen met de wetten van de logica.


avatar van umbra

umbra

  • 3522 berichten
  • 3331 stemmen

Wow wat heb ik hiervan genoten, film ontroerde mij echt wel op een of andere manier. Ook ijzersterke rol van Amy Adams. Dit leunt toch wel aan tegen een meesterwerk. Dit is voor mij letterlijk smullen


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 2941 berichten
  • 2146 stemmen

Lovelyboy schreef:
Poeh...een op het eerste oog voor mij nogal ondefinieerbaar geheeld. Trage film in die zin, maar traag betekent wat mij betreft niet slecht of vervelend. Echter, na een half uur theoretisch gebabbel, octopussen in de mist en een uitleg over taal en hoe iets dergelijks te benaderen, moet er wat mij betreft toch wat gaan gebeuren en gelukkig komt het dan opgang omdat het woord 'wapen' valt. Een interessant mysterie ontstaan dan wel met de vraag luiden wij onze eigen ondergang in of doen de wezens dat maar de film krijgt dan toch weer een iets andere wending. Prima rollen van Adams en Renner. Mooi vormgegeven en Villeneuve brengt het weer mooi in beeld in combinatie met mooie muziek.

Ik zelf wil de film zeker nog een keer zien voor een uiteindelijk oordeel. Tot dan, voordeel van de twijfel. 3.5.
Maar weer eens geprobeerd, en hoewel ik de ontknoping alweer vergeten was en toch weer verast werd, was ik tevens benieuwd wat ik er een tweede keer van zou vinden. De eerste keer benoemde ik de film als ondefinieerbaar, iets waar lastig de vinger op te leggen was qua inhoud en waarom het zo verloopt. Iets dat nog steeds van kracht blijft, toch zie ik bepaalde dingen wel beter en duidelijker.

Nu heb ik toch op zijn minst meer oog voor de benadering en psychologie voor het onbekende. In dit geval dus bij de eerste benadering van Banks en Donnelly. En dan toch vooral de weinig spannende maar wel realistische manier van contact zoeken en creëeren. Iets dat niet te vergelijken valt met de kolderieke toestanden in andere films met geluiden, lichtflitsen of zelfs maar een brutalerik die zich simpelweg voorstelt. Contact te krijgen en elkaar te begrijpen is toch ingewikkelder dan gedacht, een neemt zijn tijd in een bepaalde sereniteit. En waarom ook niet? Het is waarschijnlijk de chaos in de buitenwereld en de korte lontjes van andere wereldleiders die de boodschap vormen en het beeld van de mensheid tonen die we het ergst moeten vrezen. Namelijk gewoon de mens zelf, zijn angst, zijn snelheid en gemak om problemen op te lossen met wapengekletter en zijn vermogen signalen verkeerd te interpreteren.

Het is op zijn Villeneuve's mysterieus en sfeervol te noemen, met een aantal prachtige beelden zoals het object tussen de wolken, en dan is er die tragische muziek van Max Richter die in het begin en einde gebruikt wordt. Villeneuve lijkt zich op een zelfkritisch beeld te richten wat de mensheid betreft, en in principe kan dit idee breder getrokken worden dan gedacht, er zijn niet echt aliens voor nodig, zie maar hoe we elkaar behandelen in conflicten. Toch blijft voor mij de rol van Banks en haar verlies een niet te bevatten debacle. Schrijnend is haar verlies, een dwaalspoor uiteraard de intentie de kijker te laten denken dat dit al gebeurt is en geen toekomst betreft. Toch blijft voor mij de vraag wat de connectie tussen haar levensverloop is en het bezoek en poging tot communicatie met de aliens. Kan ze in de toekomst kijken? Helpt dit in de communicatie? Werd ze dit door de aliens of was ze dit al? Met de intentie de kijker te laten denken dat het verlies van het kind verleden is wordt er bewust extra mysterie gecreëerd, maar in mijn beleving wel iets dat tegen gaat werken en de film onbegrijpbaar maakt wat het ene voor het andere betekent.

Hoewel boeiend en interessant blijft het cijfer staan op 3.5.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 21182 berichten
  • 4351 stemmen

Ik had met Villeneuve een valse start. Incendies vond en vind ik een draak, De twee films die ik erna zag Sicario en Blade Runner 2049 vond ik veel beter. Arrival haalt dat niveau niet en had van mij nog een tikje minder grijpbaar en een tikje minder sentimenteel gemogen, met wat minder betere wereld gehalte en minder voorspelbare kantjes de oorlogslanden zijn Soedan, Rusland en China natuurlijk, Al verkies ik dit elke dag boven de Nolans van deze wereld en was het intrigerend genoeg om mijn aandacht vast te houden. En is het nu 3-1 voor de goede Villeneuve films. Zou Incendies waarmee hij doorbrak dan voor mij zijn enige miskleun zijn?


avatar van Bestwelbos

Bestwelbos

  • 17 berichten
  • 44 stemmen

Deze film zit echt geweldig in elkaar. Ik lees van mensen dat hij wat traag op gang komt, maar dat vind ik niet. De hele film is eigenlijk aardig traag, maar dat is de kracht van de film. Daardoor is het voor ons als kijker ook goed te volgen. Prachtig hoe alles uiteindelijk op z'n plek valt.


avatar van shrink

shrink

  • 1939 berichten
  • 2192 stemmen

Matig filmpje. Allemaal veel te traag en er gebeurd te weinig.


avatar van Franklin1975

Franklin1975

  • 342 berichten
  • 418 stemmen

Gisteravond de film weer eens bekeken, zonder enige verlichting aan in huis. Een ondergewaardeerd meesterwerk mag ik wel zeggen. "There's more than meets the eye" is een bekend gezegde wat denk ik wel van toepassing is op deze film. Waarschikn is dit ook zo'n film die door de jaren heen alleen maar in waardering gaat steigen. Mensen die hem in het begin niet goed weten te waarderen, maar waarbij de film wel in hun systeem blijft zitten, wachtend op een volgende kijkbeurt op een geschikter moment.


avatar van mrklm

mrklm

  • 7563 berichten
  • 7870 stemmen

De wereld is in paniek nadat 12 UFO’s verspreid over de wereld zijn geland. Wanneer blijkt dat enkele inzittenden proberen contact te roept Colonel Weber [Forest Whitaker] de hulp in van taalexpert Louise Banks [Amy Adams]. Samen met theoretisch natuurkundige Ian Donnely [Jeremy Renner] moet zij uitzoeken hoe hoe ze kan communiceren met deze buitenaardse bezoekers. Vanwege haar expertise op het gebied van dode talen hoopt Weber dat Louise deze wezens vragen kan stellen en antwoorden kan krijgen. Dat is echter een tijdrovend proces en elders in de wereld neemt de angst voor het onbekende dusdanige vormen aan dat men overweegt de status quo op een gewelddadige wijze te doorbreken. Visueel indrukwekkend SF-drama met een mooie rol voor Adams, maar Villeneuve richt zich veelvuldig op de ontwikkeling van de communicatie. Dat is wat droge kost waardoor het wat langdradig dreigt te worden. De slim bedoelde twist op het einde doet bovendien wat geforceerd aan, maar de originele invalshoek maakt dit de moeite waard.


avatar van des1

des1

  • 1673 berichten
  • 957 stemmen

Grappig hoe 'we' ons altijd een voorstelling maken over aliens die in giga vessels richting aarde komen (Close Encounters, Independence Day, Arrival). Heb je het over alien invaders die de mensheid aanvallen en zich slim muteren mochten we er een antwoord op vinden, kijk dan meer naar Covid en de laatste Afrikaanse variant. Overigens vind ik de film fantastisch qua sfeer, het 'premonitions' onderdeel een redelijke vondst, maar het 2010 Space Odyssey (het bar slechte vervolg op 2001) moraaltje tenenkrommend. Huu, 12 van die ovalen over de wereld (als Jezus' 12 discipelen?) Renner en Whitaker blijf ik misplaatst vinden in de film. Ook is het verhaal over het geheel genomen zo krom als een hoepel. Als een zo vergevorderde intelligentie kwaaie intenties had, hadden ze wel wat anders gedaan dan als een zoutpilaar in het veld te gaan hangen. Ik denk dat de mensheid ook heel wat afwachtender zou zijn als zich zoiets zou voordoen dan zich zo strijdvaardig op te stellen. Half sterretje ervan af.


avatar van Biergezicht

Biergezicht

  • 10 berichten
  • 24 stemmen

Ik heb de afgelopen jaren al veel voorbij zien komen over deze film, maar er nog nooit aan toegekomen om de film daadwerkelijk te gaan kijken.
Uiteindelijk durf ik wel te stellen dat ik net iets meer had verwacht van de film ook al haalt het een behoorlijk niveau.
De film intrigeerde mij wel vanaf het begin en de vormgeving vond ik ik niet verkeerd. De ruimteschepen vond ik er toch best indrukwekkend en ergens angstaanjagend uitzien. De ruimtewezens zelf vond ik tegenvallend.
Ik ben fan van Amy Adams en zij stelt mij in ieder geval nooit teleur. Jeremy Renner doet het nooit onaardig, maar hij speelt altijd een Jeremy Renner.
Qua verhaal interessant, maar af en toe heb ik wat moeite met verhalen waarin de opbouw van tijd een cruciale rol speelt. Het einde en de ontplooiing van het verhaal vond ik leuk gevonden, maar het was niet dusdanig schokkend voor mij. Al met al een onderhoudende film met een overtuigende Amy Adams.


avatar van teigertje

teigertje

  • 1558 berichten
  • 2631 stemmen

Een bijzondere science fiction film.

Ontzettend goede film.

Met een prachtig verhaal.

En vooral een film die je aan het nadenken zet, gezien het onderwerp.

Wij zijn niet de enigen.

Zeer krachtige en schitterende film.


avatar van ramsamoetsingh

ramsamoetsingh

  • 6 berichten
  • 1 stemmen

shrink schreef:

Matig filmpje. Allemaal veel te traag en er gebeurd te weinig.

Excuus, er gebeurt juist heel veel, alleen geen ontploffende auto's.....


avatar van Hoggiebro

Hoggiebro

  • 178 berichten
  • 316 stemmen

Prachtige film, goed acteerwerk en machtige sfeer


avatar van bantakip

bantakip

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Interessante film. Eindelijk geen aliens die Engels praten, zoals in Star Trek en dergelijke. Het is ook geen film, zoals Independence Day. Moest zelfs heel even aan 2001 A Space Odessey denken. Je kan wel zien hoe sommige mensen denken als de één een wetenschapper is en de ander militair. Vond 'm een goeie film. Of ik deze ooit later nog een keer ga bekijken? Ik betwijfel het.


avatar van tn2543

tn2543

  • 439 berichten
  • 1079 stemmen

De film oogt spannend. Echter, vond ik het einde wat matig waarbij ik het gevoel kreeg waar ik precies naar heb zitten kijken. Om een of andere reden toch blijven komen omdat ik wachtte op hét moment. Maar het echte moment is niet gekomen.


avatar van Fervet opus

Fervet opus

  • 117 berichten
  • 244 stemmen

Fascinerende SyFy film. 1 vd beste die ik ooit gezien heb. Mooi verhaal. De rol vd taal is goed gevonden. Alsook de interpretatie van tijd; zeer origineel. De sfeer is enigszins donker en geheimzinnig, de acteerprestaties zijn prima.


avatar van atropine

atropine

  • 87 berichten
  • 95 stemmen

Wat vond ik goed aan de film? Eigenlijk niets. De film maakt op geen enkele wijze indruk. Mis en scene is steriel gestileerd en ondergedompeld in naargeestige grauwe sfeerbeelden. De film volgt clichématig de handelingen die volgen op een bezoek uit de ruimte.

De hoofdpersoon is een vrouwelijke loner met weinig tekst die amper met haar omgeving communiceert maar nu de communicatie aan moet gaan met deze buitenaardsen. Natuurlijk krijgt ze dit uiteindelijk voor elkaar op een voor de kijker ondoorzichtige wijze. Ze werkt nauw samen met een ander personage van het mannelijke geslacht die ook al niet uitblinkt in de kunst van het communiceren.

De grote klapper van het verhaal is dat tijd niet-linear is en dat heden en verleden inwisselbaar zijn waardoor de film op het einde de mystieke kant induikt. (Het palindroon wordt als stijlfiguur ingezet om dit gegeven van de inwisselbaarheid van verleden en toekomst te accentuerenin zowel met de naam van de dochter alswel de begin-en-slotbeelden. Gaap) Door deze vondst wordt de film toch nog gered en is de kijker ook weer tevreden.

Zonde van mijn tijd.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1514 berichten
  • 1812 stemmen

Net als MindlessAssassin had ik deze film al een hele tijd op mijn lijstje staan, omdat het een film is waarvoor je je moet kunnen concentreren en alles even moet opzij voor kunnen zetten, en het juiste moment is daarvoor belangrijk. En gelukkig ben ik niet teleurgesteld! Arrival is een erg sterke film. De sfeer is drukkend en intens, de acteerpretaties zijn allemaal goed, vooral van Amy Adams dan. En Arrival heeft een interessante boodschap: taal beïnvloedt ons denken. En als nevenboodschap: de mens moet leren samenwerken. Het enige minpuntje is dat zoals gewoonlijk Amerika als de goedzakken wordt voorgesteld, terwijl China en Rusland natuurlijk weer de agressors zijn. In werkelijkheid is het wel even anders! Het is overigens leuk gevonden om de toekomstbeelden in de geest van Louise voor te stellen als herinneringen uit het verleden. Maar het was wel erg voorspelbaar dat Ian de vader van haar dochter is.


avatar van MOVIEMAZZTER

MOVIEMAZZTER

  • 325 berichten
  • 321 stemmen

een zeer boeiend en interessant thema voor een film in de stijl van Close Encounters. Hoe reageert de wereld als buitenaardse wezens op Aarde aankomen ? En maar liefst met 12 ruimtevaartuigen op verschillende plekken. Met dat gegeven had ik toch veel meer van deze film verwacht. Amy Adams levert een zeer puike prestatie af voor de duidelijkheid en toont aan een goed actrice te zijn. Maar gaandeweg de film wordt het duidelijk dat het meer om Amy Adams draait dan de buitenaardse wezens en hun bezoek (ligt aan het script, niet aan Adams). Ook het typisch Amerikaanse sausje (wij zijn goed, China en Rusland slecht) moet er weer overheen. Jammer. De film blijft desondanks wel boeien, maar ik had liever wat meer spanning en actie gezien. De keuze voor het type wezens werkt ook de doorlopende passiviteit in de hand. Als maker zet je jezelf daarmee klem. Communicatie in plaats van actie. Concept van tijd versus wat doe je met die tijd. Het einde vond ik ronduit duf.


avatar van BuckyBall

BuckyBall

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

Visueel sterkte film met een origineel verhaal. Hoewel de film op het oppervlak het verhaal vertelt over aliens die onze planeet bezoeken, gaat de film wat mij betreft in werkelijkheid over de invloed die taal heeft op iemands geest. Dit is een interessant onderwerp, dat op een treffende manier in een toch wel grote hollywood titel terecht is gekomen. Dit is meteen wat mij betreft ook het grootste minpunt: hoewel de film een interessant onderwerp verkent kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat de film zich intelligenter wil voordoen dan dat ie eigenlijk is. De "plottwist" op het einde dat de flashbacks die we zien van dr. Banks in werkelijkheid de toekomst weergeven past treffend bij het onderwerp, maar voegt wat mij betreft niet heel veel toe.

Desondanks toch een film die lang in m'n hoofd op de achtergrond rond dwalen.

Ook het acteerwerk van Amy Adams verdient een aparte vermelding: zij draagt de film werkelijk. De overige karakters voelen wat "leeg", maar het personage van dr. Banks is zeer goed neergezet.

Al met al wat mij betreft de moeite waard.


avatar van Diederik58

Diederik58

  • 679 berichten
  • 1287 stemmen

Ik heb de film voor de 2de keer gezien. De eerste keer was ik niet bepaald onder de indruk. Maar ik ben van mening veranderd. Waarschijnlijk vond ik het verhaal de 1ste keer wat chaotisch. Maar begreep het nu beter.
Taal is een belangrijk communicatiemiddel. En we begrijpen elkaar beter als we dezelfde taal spreken. In Close Encounters of the third kind zie je iets vergelijkbaars.
Wetenschap is uiteraard geïnteresseerd in de wezens. Maar militairen zien zoals gebruikelijk een bedreiging. Wanneer het ooit zou gebeuren, dan lijkt het mij voor de wereld beter om zich niet verzetten. Tegen aliens die over technologie beschikken om naar onze planeet te reizen, zullen we weinig in te brengen hebben.
Ook is tijd zoals wij die kennen een lineair fenomeen. De aliens zien tijd als non-lineair. Een aardige vondst. Dat je terugziet in de film.
Ik vond de alien tripods er merkwaardig en lachwekkend uitzien. Nu hoeft het ook geen menselijk gedaante met rubberen kop te zijn, maar deze leken wel rubberen inktvissen die ook nog inkt spuiten.
Het acteerwerk was dik in orde.
Goed dat ik een 2de keer heb gekeken.