• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.659 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.981 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.757.432)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

Oscar naar Waltz, mooi. En terecht wat zijn prestatie betreft. Hij steelt de show vanaf minuut 1 met zijn sardonische charme en gespeelde hoffelijkheid. Hij weet al meteen dat zijn slachtoffers liegen, maar laat ze in de waan dat hij er is om hen te helpen. Mooiste vond ik nog wel dat hij gigantisch in de lach schiet wanneer Birgit von Hammersmark beweert dat haar been heeft gebroken bij het bergbeklimmen. Hij weet dat ze liegt (en de kijker weet dat) en lacht om de simpelheid van de smoes. Had je niet iets beters kunnen bedenken, hoor je hem denken als hij het uitproest.

Hij geeft de kijker het gevoel dat er niet aan hem is te ontsnappen en dat blijkt ook. Je wordt door hem naar het scherm getrokken, maar hij geeft je tegelijkertijd een 'unheimlich gefuhl'.

De vertolkingen maken veel goed in deze film, die zeker niet tot Tarantino's beste kan worden gerekend. Het verhaal is leuk en vermakelijk, maar soms wel erg fantastisch, Vooral wanneer Waltz die deal sluit met de VS en het neerknallen van Hitler en al die andere Duitsers in de verbrande bioscoop door die twee Basterds. Het is een beetje 'wishful thinking'. Iedereen zou zn machinegeweer wel zo op Hitler leeg willen laten lopen


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 berichten
  • 1305 stemmen

Ik heb er veel van genoten. Goede film! Ik hoopte dat het echt zo eindigde met Hitler.


avatar van cinnywaltz

cinnywaltz

  • 45 berichten
  • 86 stemmen

MarkFish schreef:

De vertolkingen maken veel goed in deze film, die zeker niet tot Tarantino's beste kan worden gerekend.

IB is met afstand Tarantino's beste film. Beter dan Pulp Fiction en zeker beter dan Reservoir Dogs!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

proest!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Maar goed aals 't je missie is om deze film van kritiek te blijven voorzien dan is dat je goed recht, ik vraag me alleen af of je af en toe niet in slaap valt bij je eigen kritiek die je al 100x hebt geleverd.

Nee hoor. Ik vind het wel leuk zo.

Er zijn zoveel positieve kritieken bij de film (en niet zelden bestaan die slechts uit suffe onliners), dat het juist leuk zou moeten zijn dat 1 klein dorpje dapper (ahum) weerstand blijft bieden. En ik beargumenteer het ook nog. Wat wil een mens nog meer!


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

Ik blijf de film mislukt vinden, maar die oscar voor Waltz is zeker wel verdiend. Bij een nominatie voor beste scenario stel ik me daarentegen vragen over de kunde van de Academy (niet dat dat vooraf anders was hoor).


avatar van cinnywaltz

cinnywaltz

  • 45 berichten
  • 86 stemmen

Ramon K schreef:

Er zijn zoveel positieve kritieken bij de film (en niet zelden bestaan die slechts uit suffe onliners), dat het juist leuk zou moeten zijn dat 1 klein dorpje dapper (ahum) weerstand blijft bieden. En ik beargumenteer het ook nog. Wat wil een mens nog meer!

Ik moet zeggen, je argumenten snijden zeker hout. In veel gevallen kan ik er nog een heel eind in meegaan ook. Echter voor mij doen ze uiteindelijk weinig afbreuk aan de film.

Ik erken dat er veel fouten in IB zitten, maar de film is zo meeslepend (voor mij althans) dat die fouten er niet of nauwelijks toe doen.


avatar van Semsoethot

Semsoethot

  • 285 berichten
  • 298 stemmen

Aardige film, zeker niet groots. De beste rol is van de psychopathische SS-kolonel Hans Landa waarvoor Christoph Waltz m.i. terecht een Oscar kreeg. Het feit dat de film meertalig is vind ik een grote plus, maar het scenario is onevenwichtig en bij vlagen totaal onlogisch. Het is hinken op twee gedachten. Ik vind dit een mindere film van Tarantino


avatar van MarkFish

MarkFish

  • 1070 berichten
  • 1505 stemmen

cinnywaltz schreef:

(quote)

Ik moet zeggen, je argumenten snijden zeker hout. In veel gevallen kan ik er nog een heel eind in meegaan ook. Echter voor mij doen ze uiteindelijk weinig afbreuk aan de film.

Ik erken dat er veel fouten in IB zitten, maar de film is zo meeslepend (voor mij althans) dat die fouten er niet of nauwelijks toe doen.

Maar voor het ultieme cijfer 5 moet een film toch uitmuntend en in jouw ogen zonder fouten zijn? Je moet toch enigszins een maatstaf aanhouden die recht doet aan het hoogst mogelijke cijfer.

Zoals gezegd, ik ben een Tarantino-fan en het was zeker genieten, maar een meesterwerk is het niet. Daarvoor moet de film onfeilbaar zijn en is er toch wel het een en ander op aan te merken, daar kun je ook als liefhebber niet omheen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Voor mij bevat de film dan ook geen fouten en heb ik de volle 2,5 uur genoten van de film. Voor mij zelfs de beste Tarentino

Zo houdt iedereen zijn of haar eigen mening er op na he


avatar van cinnywaltz

cinnywaltz

  • 45 berichten
  • 86 stemmen

MarkFish schreef:

Maar voor het ultieme cijfer 5 moet een film toch uitmuntend en in jouw ogen zonder fouten zijn? Je moet toch enigszins een maatstaf aanhouden die recht doet aan het hoogst mogelijke cijfer.

Zoals gezegd, ik ben een Tarantino-fan en het was zeker genieten, maar een meesterwerk is het niet. Daarvoor moet de film onfeilbaar zijn en is er toch wel het een en ander op aan te merken, daar kun je ook als liefhebber niet omheen.

In mijn ogen hoeft een film zeker niet foutloos te zijn om hem het hoogst mogelijke cijfer te geven (in dit geval 5). Hangt ook een beetje van het soort film af. In sommige gevallen zijn aperte fouten heel storend. Hier vond ik dat niet.

Bovendien: Welke film bevat helemaal geen fouten?

Overigens scoort het door jou zo hoog aangeslagen The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring bijzonder hoog op de lijst van films met de meeste fouten.

De top 30 wordt overigens aangevoerd door Apocalypse Now.

http://www.moviemistakes.com/top.php


avatar van salimmilas

salimmilas

  • 38 berichten
  • 40 stemmen

aparte oorlogsfilm!

quentin laat weer zijn eigen stijl zien!

weer een geweldige en vermakelijke film!

zo'n oorlogsfilm heb ik nooit eerder gezien!

een goed fout film!:D


avatar van Pink_killer

Pink_killer

  • 10 berichten
  • 13 stemmen

goeiee film! gister gezien.. brad pitt speelt super!

er zitten echt grappige stukjes in..


avatar van angel-eyes18

angel-eyes18

  • 259 berichten
  • 0 stemmen

Pink_killer schreef:

goeiee film! gister gezien.. brad pitt speelt super!

er zitten echt grappige stukjes in..

Super?...Hoe speelde Cristoph Waltz dan?


avatar van salimmilas

salimmilas

  • 38 berichten
  • 40 stemmen

angel-eyes18 schreef:

(quote)

Super?...Hoe speelde Cristoph Waltz dan?

hij speelde geweldig! dik verdiende oscar!;)


avatar van Rmie

Rmie

  • 528 berichten
  • 965 stemmen

matige film..

De openingsscene was erg sterk en veelbelovend. Helaas werd dat niet waargemaakt.

Het geheel had mijn inziens iets gekunsteld, waardoor ik er niet in kwam.


avatar van angel-eyes18

angel-eyes18

  • 259 berichten
  • 0 stemmen

salimmilas schreef:

(quote)

hij speelde geweldig! dik verdiende oscar!;)

Jha...dat dacht ik ook...meneer Pitt viel toch echt in het niet bij meneer Waltz.


avatar van epic piggy

epic piggy

  • 33 berichten
  • 57 stemmen

Magarithi LMAO


avatar van Filmfreaker

Filmfreaker

  • 536 berichten
  • 328 stemmen

Ik vond dat deze film meer Oscars had mogen winnen. Het verhaal is origineel, het camerawerk is prachtig, het acteerwerk is prachtig en natuurlijk de regie van Tarantino is ook weer om van te smullen. Helaas kan niet iedereen deze film waarderen, wat ik zeer jammer vindt. Dit is naar mijn mening nog steeds de best film van 2009!


avatar van Asaharo

Asaharo

  • 1042 berichten
  • 624 stemmen

Wat maakt het uit. Oscars gaat helemaal niet om de beste film. Allemaal vriendjespolitiek. Hoe anders verklaar je dat de hurt locker wint. Juist ja, omdat het een vrouw was. Positieve discriminatie noem ik dat .


avatar van 10-StepKill

10-StepKill

  • 192 berichten
  • 868 stemmen

Denk eerlijk gezegd dat die film zoveel oscars heeft gewonnen, omdat het over de Irak-oorlog gaat en dat doet het in de VS natuurlijk goed. Was eigenlijk al verrast dat IB zoveel nominaties had gekregen, omdat ik het echt een film vind die niet in het straatje van de Academy-jury past (kuch oudbollig kuch).


avatar van Asaharo

Asaharo

  • 1042 berichten
  • 624 stemmen

welja, natuurlijk heeft dat ook er ook iets mee te maken. Niet vergeten dat qua vrouwen nog maar 2 een nominatie gekregen hebben voor beste regie. Dat er nu eindelijk iemand wint (mede met een actuele, niet echt moeilijk te volgen filmpje) heeft meer te maken met een universele ''kijk, we laten zien dat zij het ook verdienen'' dan daadwerkelijk kritisch films te beoordelen. Althans dat is toch mijn mening.


avatar van 10-StepKill

10-StepKill

  • 192 berichten
  • 868 stemmen

Ja, dat denk ik inderdaad ook wel. Maar die Oscars zijn toch één grote circus geworden. Ach, alles beter dan Avatar denk ik dan maar. Pocahontas in een futuristisch jasje had het ook niet verdiend als je het mij vraagt. Vind het dan ook wel weer mooi dat de ex-vrouw van Cameron er vandoor gaat met de belangrijkste prijs .

Toch was IB voor mij de meest meeslepende en originele film die ik het afgelopen jaar gezien heb. Fouten zitten er zeker in, maar deden geen afbreuk aan de beleving voor mij. Iets wat bij Avatar bijvoorbeeld wel zo was.


avatar van Asaharo

Asaharo

  • 1042 berichten
  • 624 stemmen

10-StepKill schreef:

Ja, dat denk ik inderdaad ook wel. Maar die Oscars zijn toch één grote circus geworden.

Helemaal, gewoon links laten liggen die zooi en films kijken


avatar van Flipman

Flipman

  • 7113 berichten
  • 1145 stemmen

Jeeeeej, mijn negenhonderdste stem! Ik heb in de tussentijd nog veel meer films gezien maar ik loop héél erg achter met beoordelen.

Dus! Inglourious Basterds! Ik had 'm al gezien toen ie uitkwam, wat heb ik genoten! Tijdens de Meeting in september nogmaals bekeken en laatst gezellig samen met m'n vader op DVD. Dit kan mij gewoon niet vervelen!

Karakters definiëren. Dat is eigenlijk het enige wat de dialogen die Tarantino schrijft doen. Ze vertellen veel over het personage en door deze over dingen te laten spreken die haaks staan op diens bezigheden wordt menig figuur hierdoor extra menselijk gemaakt. Een nieuwe Tarantino, eindelijk de kans om die in de bios te zien! Death Proof draaide niet in Drachten en ik was nog niet goed aan het oeuvre van de beste man voorgesteld toen Kill Bill in de zalen vertoond werd. Inmiddels heb ik zo'n beetje alles uit zijn trukendoos bekeken en ben ervan gaan houden maar ik hoopte dat deze zeer populaire filmmaker nu eens een andere weg zou gaan bewandelen op een aantal punten. De dialoog, bijvoorbeeld. Da's eigenlijk ook wel het enige, trouwens.

Ik wilde dat deze namelijk eens een hoger doen gingen dienen en verdomd! Gebeurt nog ook!

Want wat een spanning zat er in die openingsscène, ondanks dat de recensie in de Sp!ts deze al aan me had verklapt! Bloody Hell! En wat een ontzettend gave mix van drama en komedie bevat deze zevende film van Tarantino; ook aanwezig in bijvoorbeeld Kill Bill, maar het relaas van Shosanna kan ik iets serieuzer nemen dan de wraak van The Bride. Bovendien is laatstgenoemde lang niet zo onschuldig als dit arme Joodse kind.

Hoe dan ook, ik dacht toch echt dat ik de ene na de andere Nazi-slachtpartij aan de hand van the Basterds opgediend zou krijgen. Dat viel me erg mee! Ik had het niet erg gevonden maar was positief verrast dat er zoveel verhaal en ook spanning in zat. Ik ga er zo inzitten dat ik nog op het puntje van mijn stoel zat toen ik hem laatst met mijn vader voor de derde keer bekeek!

Spanning, drama, vermaak. Voor de serieuze filmkijker drie werelden van verschil in veel gevallen maar hier lopen ze perfect in elkaar over. Toppunt van de film is Hans Landa, gespeeld door de voor mij tot dan toe onbekende Christoph Waltz. Bij hem gaan echt alle emoties die de film kunnen opbrengen gepaard. Bij aanvang van de film ontsteekt hij een enorm drama, voorafgegaan aan een enorm intensieve en bloedstollend spannende scène maar zijn vleiende, verraderlijke en cynische karakter brengt me ook vaak genoeg aan het lachen. Tarantino noemde het wellicht het beste personage dat ie ooit schreef en daar kan ik me veel bij voorstellen. Kroon op zijn werk is dan ook dat Waltz er afgelopen weekend met het felbegeerde Gouden Beeldje vandoor ging.

De verdere samenloop van omstandigheden -de Britten gaan zich ermee bemoeien, de beroemdste actrice van Duitsland spioneert al twee jaar voor ze en een simpel plan wordt steeds moeilijker uit te voeren en wordt eigenlijk al voor ze volbracht door de Wraakzuchtige Engel die tevens uitbaatster is van de bioscoop waar de Nazi-Galapremière plaatsvindt- stapelen zich in een rap doch zeer goed te volgen tempo op, compleet Tarantino-style. Leuk dat zijn kenmerken zo goed zichtbaar blijven ook al bevindt ie zich qua spreekwoordelijke arena helemaal op onbekend terrein. Maar dat is het knappe; hij zou zijn stijl ook perfect kunnen toepassen op een film die zich in de ruimte afspeelt, lijkt me zo. De typische Tarantino/Menke cinematografie en montage zijn weer van toepassing en ook de dialogen die worden gesproken zijn onmiskenbaar van zijn hand, hoewel deze nu ook voor het eerst grotendeels voor de spanning zorgen, een aangename verrassing voor mij!

Dat lag natuurlijk ook erg aan de muziek. Die was ontzettend goed gekozen en gemonteerd. Zo bijvoorbeeld de scène in het restaurant waar Shosanna -of eigenlijk moet ik Emanuelle zeggen- geen idee heeft wat haar overkomt als men haar bios uitkiest voor de Grootste Filmvertoning van 't Derde Rijk en ook plots de moordenaar van haar familie achter haar staat! Simpele drumbeat maar die geeft wel geweldig de intensiteit weer waarmee de darmen van Shosanna een disco-party houden!

Tevens vond ik het geweldig dat de film zoveel slachtoffers eist, waaronder mijn grote favoriet Hugo Stiglitz -hoe geweldig werd dat personage wel niet geïntroduceerd! Ik kende diens vertolker, Til Schweiger, slechts als Lucky Luke in Les Dalton, een rol die hij ook ontzettend leuk neerzette. Ik vond het jammer dat we na driekwart van Inglourious Basterds afscheid van hem moesten nemen.

Sorry, ik dwaal af. Enorm veel mensen gaan dood, maar de hoofd-antagonist blijft in leven! Gebrandmerkt weliswaar maar wel in leven! Heerlijk! Hij die de dood het meest verdiende! Magnifiek! Geen cliché einde, zoals met die oversized smurfen, bijvoorbeeld! Maar goed, dat is ook tortilla's met kersenbonbons vergelijken, natuurlijk.


En Brad Pitt wordt dan wel steeds genoemd in verband met deze film maar zo vooraanstaand vond ik hem helemaal niet in de cast. Er was niet één hoofdpersonage; als ik er twee moest noemen dan waren dat Shosanna Dreyfus en Hans Landa, maar niet Aldo Raine!

Ik had gehoopt op een goeie film, kreeg ik een Geweldige! Tarantino flikt 't 'm weer!


avatar van Big-T

Big-T

  • 556 berichten
  • 395 stemmen

4,0*

Eerste Quentin Tarantino die ik leuk vind!

Prachtige beginningscene, waarna de spanning afnam. Zo vond ik de scene in het cafe bijvoorbeeld vrij saai.

Maar het einde maakt het zeker goed!


avatar van sworsvism

sworsvism

  • 28 berichten
  • 708 stemmen

Ik ben er nog niet uit of ik de film nou goed of slecht vond... Vast staat dat Hans Landa de film zo nodig in zijn eentje had kunnen dragen. Briljant, geniaal, en nog meer van dat soort bijvoeglijk naamwoorden (hoop dat ik dat goed heb onthouden van de middelbare school).

De verhaallijn van Shosanna Dreyfus was ook erg intens. Alleen het einde was natuurlijk ernstig cliché.

Tenminste, ik weet niet of cliché het goede woord is, maar voor mij zat het denk ik in de weg dat je vanaf de 2e of 3e scene al weet hoe de film afloopt. Het zal wel aan mij liggen, maar ik wordt dan toch veel minder geboeid door een film. Alsof ik 'm al een keer had gezien, zo'n gevoel.

Heb af en toe redelijk kunnen lachen om Aldo Raine, dat wel. Maar dat gedeelte van het verhaal was gewoon tamelijk ongeloofwaardig en boeide mij meest van al niet.

Film was vermakelijk, bij vlagen geniaal (als Christoph Waltz in beeld was), bij vlagen iets te simpel naar mijn smaak.

Geen spijt dat ik hem gezien heb, maar ga hem zeker niet aanraden.

3*


avatar van Timmy757

Timmy757

  • 3365 berichten
  • 598 stemmen

sworsvism schreef:
De verhaallijn van Shosanna Dreyfus was ook erg intens. Alleen het einde was natuurlijk ernstig cliché.
Tenminste, ik weet niet of cliché het goede woord is, maar voor mij zat het denk ik in de weg dat je vanaf de 2e of 3e scene al weet hoe de film afloopt. Het zal wel aan mij liggen, maar ik wordt dan toch veel minder geboeid door een film. Alsof ik 'm al een keer had gezien, zo'n gevoel.


Einde cliché ? Na 2e of 3e scene het einde al weten ? Het einde vond ik toch eigenlijk wel verrassend...
Je verwacht toch niet echt dat een aanslag op Hitler slaagt


avatar van Cicero83

Cicero83

  • 36 berichten
  • 120 stemmen

Goede film! Christoph Waltz speelt echt super Vond vooral dat stukje leuk met "Oeoeoeoeh, that's a bingo!" Beste acteur uit de film. Waar ik ook om kon lachen was het Italiaans van Brad Pitt, wat er met een moeilijk redneck accent uitkomt. De eindscene van Shosanna Dreyfus is typisch Tarantino, wat ik nooit zo goed kan plaatsen. Het lijkt wel of meer dan de helft van de acteurs dood gaat in zo'n film, is op zich wel makkelijk als je wil zorgen voor een simpel einde. Maar dit is écht een goede film.


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Timmy757 schreef:
(quote)


Einde cliché ? Na 2e of 3e scene het einde al weten ? Het einde vond ik toch eigenlijk wel verrassend...
Je verwacht toch niet echt dat een aanslag op Hitler slaagt


Inderdaad!! Dit is volgens mij de grootste verrassing die ik in films heb meegemaakt.