Inglourious Basterds (2009)

Inderdaad, stopt het dan nooit?

Natuurlijk is Inglourious Basterds onzin: dat was best wel het uitgangspunt waarmee deze film werd gemaakt

Logisch toch? Een regisseur die gewend is om vaak onzin te verfilmen, zal snel kiezen om weer onzin te gaan filmen. Het is hem aardig gelukt!

Is er trouwens een Oskar voor beste onzin-film? IB zou dan als enigste een nominatie krijgen

Daar dacht je aanvankelijk toch anders over. Getuige je 3.5 sterren. Waardoor verander je eigenlijk zo abrupt van mening? Je bent er toch niet nu pas achtergekomen dat dit "dikke vette onzin" is? De film pretendeert ook niks anders te zijn hoor.

Sorry, maar dit is gelul. Je kan evengoed zeggen dat film goed scoort ondanks de regisseur. Zoals ik al eerder aanhaalde, Tarantino's bekendheid werkt ook tegen hem.

Je vergelijkt ze dus wel. Beter...dan: typische woordjes voor een vergelijking. En je kan IB niet met bovengestaande films vergelijken. Het enige wat die films gemeen hebben is het thema oorlog. Verder staan ze mijlenver van elkaar.

Klopt, ik ben grootste dingen van plan en wiskunde zal mij daarbij gaan helpen

Ach, als je in het echte leven even hard blijft doordrammen en evenveel onzin lult dan zie ik je er nog wel geraken. Ik kijk er al naar uit.

Als iets iets gemeen heeft met wat anders, dan kun je de dingen vergelijken met elkaar. Oorlog en oorlog = vergelijken. En deze film gaat ook over Joden en Schindler's List en The Pianist gaan ook over Joden, dus nog een vergelijking. En in The Pianist worden ook mensen afgeslacht en in deze film ook, nog een vergelijking. En ''beter dan'' hoeft niet persé een vergelijking aan te geven. Bijvoorbeeld:

De gehandicapten waren beter dan Cartman, maar Cartman was niet eens gehandicapt.

Cartman was niet gehandicapt maar de gehandicapten wel, maar je gebruikt ''beter dan'' terwijl je niets of niemand vergelijkt.

Scherp observatorisch vermogen

Om dat te ontdekken hoef je zo'n vermogen niet te hebben hoor, dat is algemeen bekend. Maar ik ga nu écht verder met mijn wiskunde... !

Je verwacht toch geen volwassen reactie op deze onzin hoop ik?

We hebben het heel de tijd over onzin, dus een klein beetje meer onzin kan geen kwaad leek mij zo

Je bedoelt zeker teveel dialoog? Juist dat vond ik nou zo meesterlijk vooral die Landa. Man ik genoot echt van hem, wat een mannetje zeg.

Eindelijk eens een film die aan mijn verwachtingen voldoet, na misbaksels als: Transfomers 2, Public Enemies en Wolverine gezien te hebben.

Gewoon lekker lange en meesterlijke dialogen, goed acteerwerk en soms echt van die droge (zwarte) humor. En niet te vergeten de korte, maar te brute actie. Echt een goede Tarantino.

Fuck it, ik geef deze film gewoon 5, 0 sterren.

Om maar even in te haken op de kansloze discussie die hier is ontstaan.

Wat had jij eigenlijk verwacht van de film Bart Simpson, als je een beetje vooronderzoek had gedaan kon je precies weten wat voor soort film je voor de kiezen zou krijgen!

Je kon weten dat het verhaal niet realistisch zou zijn, waarom zou je een film als IB afkraken op het onrealistische verhaal, zolang alle handelingen in de film maar logisch zouden zijn toch?

Nou dat is ook nog is zo, een typisch gevalletje van kant noch wal raken!

Wees blij dat ze een keer is wat anders uitbrengen dan een standaard oorlogfilm, zie je is een keertje wat anders

En jou verhaal over feiten en zo dat we films op voorhand al 5 sterren geven is ook dikke vette onzin.

Ik was juist 1 van de vele personen die heel sceptisch de zaal in ging, omdat deze film zo opgehemeld werd/wordt door alles en iedereen.

Enkele off-topic berichten verwijderd. Houdt de discussie gewoon inhoudelijk en bij de film Inglourious Bastards.

meesterlijke scene,s , briljante spannings opbouw , geweldige muziek erbij [vooral western style ]

alleen jammer van dat ellenlange gelul om niks !!

ondanks dat ik wel een paar keer flink heb moeten lachen om brad pit , vond ik hem bar slecht acteren !!

landa was meesterlijk , genoten van zijn mindcames !!

einde was ook niet geweldig , had meer ingezeten !!!

Die Landa was dan ook een van de weinige pluspunten in de film..

Een van de leuke stukjes in de film door Landa:

Wanneer Brad en die andere 2 zich voor doen als Italianen in de hoop om maar geen Duits te spreken, begint Landa opeens vloeiend Italiaans tegen hun te spreken... leuk stukje. Ook dat stuk waarin Landa op een idiote manier ''Bingo'' zegt, echt hilarisch stukje

Ik lees niks over de film zelf. Alleen maar geneuzel over de hype die aan de film vooraf is gegaan, maar je vergeet in je stukje inhoudelijk in te gaan op momenten uit de film. Daar draait het toch om? Krijg ik trouwens nog eens antwoord op mijn vragen aan jou bij 12 Monkeys en Layer Cake?

PR ik vind het niet nodig om inhoudelijk in te gaan op momenten uit de film, mijn mening over deze film is wel duidelijk lijkt mij. Boven jouw bericht staan toch nog 2 momenten uit de film die ik beschrijf, daar ga ik maar kort op in, want dat zijn de weinige momenten die mij boeiden voor de rest doe ik geen moeite.

Je geeft je mening door 'gewoon feiten' op te noemen? Of het is je mening of het zijn feiten. En ik denk dat eerste...

Deze film scoort oa hoog vanwege de regisseur, dat is gewoon een feit. Je kunt daar niet omheen draaien.

Waarom is een film als Death Proof 2 jaar terug dan zo afgekraakt? Accepteer gewoon dat heel veel mensen IB een geweldige film vinden. Al had Uwe Boll hem gemaakt....als dit het resultaat is, dan heeft hij een meesterwerkje gemaakt.

Deze film scoort hoog door:

- de prachtige dialogen (zelfs in verschillende talen);

- de vele verschillende figuren (met als hoogtepunt Hans Landa);

- de muziek (alleen al de openingsmuziek is geweldig);

- de humor;

- het verhaal (na mijn bescheiden mening gewoon uniek).

Dat is gewoon een feit !

Deze opmerking mag wat mij betreft genomineerd worden voor opmerking van het jaar!

Tuurlijk scoort de film o.a. hoog door de regisseur, hij heeft de film ook gemaakt

Prachtige dialogen? Nee, je zult wel bedoelen:

- Lange saaie dialogen die maar weinig nut hebben.

Vele verschillende figuren?

- Tja... in ''The Longest Day'' doen duizenden mensen aan mee, meer figuren dan in deze film. Alsof verschillende figuren een film automatisch goed maken? HAHAHA ik lach me dood... maar niet heus.

De muziek?

- Ik ken veel mooiere en betere muziek. Geen enkel stukje muziek uit deze film is blijven hangen, ik ben het onmiddelijk vergeten en niet met opzet, maar puur automatisch omdat de muziek in deze film werkelijk slecht was. De openingsmuziek bij ''The Great Escape'' of de muziek bij ''Schindler's List'' of de muziek bij ''The Pianist'' dat is mooie muziek, dat blijft hangen!

De humor?

- Alsof humor een film automatisch goed maakt. De humor in deze film is één héél héél héél klein pluspuntje. Maar dan ook héél klein. Je ziet dat mini-pluspuntje alleen met een microscoop die 20.000x kan vergroten, zo klein. Alleen Landa had een aantal leuke momenten, de rest niet zo.

Het verhaal?

- Tarantino heeft het verhaal deels van de film ''Inglorious Bastards'' dus zo origineel/goed is het verhaal niet. Er zijn zat oorlogsfilms waarin er zoveel mogelijk Nazi's gedood worden. Voorbeeld daarvan is de mega-goede klassieker ''Where Eagles Dare''.

Dit zijn gewoon feiten.

Slim dat je je bericht veranderd hebt, ik zat al klaar om er even hard op terug te reageren. Ik word namelijk niet graag dom genoemd, want ik ben slim

Wat zit er voor een muziek in de film dan? Wat voor muziekscore heeft de film?

Wat bedoel je daarmee? De score die ik voor de muziek in deze film geef of zo?

Nou nee, wat voor een muziek er in de film wordt gebruikt. Zoals bij de opening of in die bioscoop.

Jij leest dus ook echt niet mijn berichten hier hé. Als je een stukje had teruggelezen zag je staan:

Geen enkel stukje muziek uit deze film is blijven hangen, ik ben het onmiddelijk vergeten en niet met opzet, maar puur automatisch omdat de muziek in deze film werkelijk slecht was