Inglourious Basterds (2009)

Toch misschien wel handig om te weten of het geen rotte eieren zijn... Om nog maar te zwijgen van ranzige boter!

Deze film zal echt geen maatschappelijke boodschap meekrijgen. Nooit iets mbt het origineel vernomen? Film van Castellari is eerder een soort oorlog/exploitation-ding. Naakte vrouwen met machine-guns en dergelijken....

Nee, die kende ik nog niet. Bedankt voor de info. Er gloort weer hoop.

Een film over W.O. II is eigenlijk per definitie al een statement, kijk maar naar de discussies die 'Oorlogswinter' en 'Zwartboek' oproepen. Als Tarantino elke vorm van boodschap zal vermijden in 'Inglorious...' dan is dat ook al een 'boodschap'. Maar met info als ''moet angst zaaien door de nazi's op brute wijze te vermoorden'' en ''een missie zullen ondernemen om de leiders van het Derde Rijk uit te schakelen'', laat Tarantino weinig te raden over als het om een standpunt gaat. Het oorlog/exploitation-element is natuurlijk wel eentje die het geheel wat relativeert, maar desondanks ben ik erg nieuwsgierig wat dit gaat worden en is er niets mis met de discussies die het kan gaan oproepen.

De boter(het script?) en de eieren(de acteurs?) zijn vast vers en van goede kwaliteit, maar ik proef het liefst in één keer het eindresultaat, Tarantino is hier immers de koekebakker(in positieve zin, dat moge duidelijk zijn)...

Ik denk dat het weinig discussie mbt statements gaat opleveren. Wordt denk ik gewoon een enorm foute film met vreemde typetjes en een hoop vreemde situaties en geweld.

Inderdaad. Een soort Pulp Fiction, alleen in deze film is er oorlog De still hier zegt al een hoop in ieder geval.

Ja idd, die blik van Pitt zegt al vrij veel.

Ik verwacht (maar dit is natuurlijk een pure gok, puurder kan niet) een beetje een Death Proof achtige stijl. Dan als voorbeeld het einde van Death Proof (waar ze aan het eind van de scene Kurt Russel finaal in elkaar trappen); in die achtervolging zie je de aan de ene kant rustig nadenkende en opererende Kurt Russel die toch een beetje gek doet en de ontzettend doorgedraaide 3 (of 2?) meiden in de auto, met name dan hier de Kurt Russel droge opmerkingen.

Dat soort droge, actie scènes verwacht ik volkomen goed uit de film komen in dit oorlogs hoesje.

Ik zal alleen wel weer volkomen verrast worden door QT waar ik erg van houd Al verbeeld ik me ook al wel een super film voor hoe het kan worden.

Vind het op z'n minst gezegd een hele mooie combi.

Ik hoop dat Pitt en Kruger die er allebei prachtig uitzien door Tarantino helemaal door het slijk gehaald worden om vervolgens hun standaard imago in de eerste 10 min. van de film te verliezen!

Nederlandse bioscoopdatum is bekend. 3 september maar naar de bios denk ik

Bij de nieuwe film van Guy Ritchie...

(Iemand)''Als ik Robert Downey op dat plaatje zie weet ik alweer genoeg. Gaat echt een typisch overdreven Downey typetje worden.

Hij kan best leuk zijn hoor, maar zeker niet in dit soort rollen.''

HarmJanStegenga: ''Mwah, misschien handig om eerst een trailer af te wachten, dan kan je 'm echt zien als Sherlock. Om nu al te zeggen dat hij in deze rol niet leuk is, vind ik wat voorbarig.''

Bij de nieuwe Tarantino...

(Iemand)''Wordt denk ik gewoon een enorm foute film met vreemde typetjes en een hoop vreemde situaties en geweld.''

HarmJanStegenga: (Geen trailer voorhanden)''Inderdaad. Een soort Pulp Fiction, alleen in deze film is er oorlog De still hier zegt al een hoop in ieder geval.''

Je punt is?

Ja, wat zou mijn punt zijn...?

Leg uit, want het slaat nergens op wat je hier post.

Lijkt me vrij duidelijk hoor.

Vrij duidelijk dat jij kinderachtig bezig bent inderdaad. Ten eerste ben je behoorlijk off-topic bezig en ten tweede maak je gewoon totaal geen punt duidelijk. Jij wordt moe van het feit dat ik vind dat iemand beter kan wachten met afkraken totdat ie' ook daadwerkelijk een trailer o.i.d. van de film (personage) heeft gezien? Lijkt me de meest logische zaak van de wereld. Beetje voorbarig om iemand al af te kraken, terwijl je nog niks hebt gezien. Daarna geeft iemand aan die verwacht dat dit een foute film wordt en daar stem ik mee in. Oké, wat is daar mis mee? Moet ik eerst ook een trailer zien? Tarantino kennende mogen dat wel verwachten lijkt me. Ik kraak in ieder geval niemand af zonder beelden gezien te hebben.

Als jij bij twee topics verschillende criteria hanteert, te weten iemand mag van jou op basis van een still niet iets afkraken bij de ene film, maar jíj mag wel een film wel de hemel in prijzen om een still bij een andere titel, dan valt mij dat op, ja.

Ik prijs niks de hemel in. Ik geef alleen aan dat het gezicht van Pitt hier op de foto al bepaalde verwachtingen mag scheppen. Want laten we eerlijk zijn, die kop hier staat weer garant voor een typetje. Dat valt aan Downey uit de still bij Sherlock niet op te maken in ieder geval. Daarnaast is dit gewoon een Tarantino film, waar er op dit front sowieso makkelijker verwachtingen geschept worden en dat is logisch. Daarnaast vind ik iets afkraken op basis van een still iets heeeel anders dan positieve verwachtingen scheppen op basis van een andere still, die daar gewoon om vraagt.

Ik verwacht hier ook niet zo heel veel van. Met een oorlogsfilm is niet zo heel veel vernieuwends meer te doen, denk ik. Maar misschien dat Tarantino ons verrast.

Tsja, je bent toch echt een still aan het interpreteren en dat gebeurt bij Sherlock ook...

@ AHWA

Verder verwacht ik van 'Inglorious...' toch wel (heel) wat, juist Tarantino die met een oorlogs/exploitation film aan de slag gaat lijkt me een strak plan. En dan die vreemde lijst met acteurs... Ben zeer benieuwd.

Ik schep een verwachting van Pitt zijn rol bij deze still, die ik waarschijnlijk gewoon erg leuk zal vinden, aangezien Pitt één van mijn favoriete acteurs is, zijn gezicht hier gewoon geweldig lijkt en Tarantino het nooit verkeerd doet bij mij. Bij Sherlock wordt aangegeven dat Downey Jr. niet leuk is in de rol van Sherlock Holmes. Dat valt toch niet aan het plaatje af te lezen!? Een verwachting scheppen kan na het zien van een still, conclusies trekken niet!

Jij schept een verwachting? De still schept bij jou een verwachting en bij 'Sherlock' trekt iemand de (voorbarige?) conclusie dat Downey in die rol niet gaat werken.

Een verwachting of een conclusie, daar ging het niet over, jullie zijn allebei een still aan het interpreteren. En volgens jou kan dat bij de ene still wel en bij de andere niet. Dat was mijn punt.

Alle stills kunnen geïnterpreteerd worden natuurlijk. Ik heb nooit gezegd dat dat niet kan, alleen wordt er bij één still al een conclusie getrokken, terwijl er bij de andere een verwachting geschept wordt. Als er op basis van een still al conclusies worden getrokken, geef ik aan dat ik dat wat voorbarig vindt en dat het beter is om iig een trailer af te wachten voordat je dat doet. Bij deze still hier schep ik een verwachting en dat is heel wat anders. Volgens mij moet het wel duidelijk zijn zo.

Jij vroeg mij om uitleg, dus dat kan je zelf het beste zeggen.

Man, wat negatief allemaal weer. Tuurlijk wordt deze film TOP

Jazeker wordt deze film fantastisch !!!

Tarantino

Deze moet ik in de gaten houden. 2009 belooft veel goeds

Release dates for

Inglourious Basterds (2009) More at IMDbPro »

advertisement

Country Date

France May 2009 (Cannes Film Festival)

UK 21 August 2009

USA 21 August 2009

Norway 28 August 2009

Sweden 28 August 2009

Netherlands 3 September 2009

Belgium 23 September 2009

Estonia 25 September 2009

Okee, dus hopelijk dat iemand op de CFF die filmrol weet te bemachtigen.

Je hoopt dat dit een flop wordt, maar z'n film hierna weer goed? Beetje krom vind je niet, klootzak?

We hebben nog niet eens een fucking trailer gezien en jij praat al over een flop? Idioot.