• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.071 stemmen
Avatar
 
banner banner

Driven to Kill (2009)

Actie | 98 minuten
2,66 384 stemmen

Genre: Actie

Speelduur: 98 minuten

Alternatieve titel: Ruslan

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Jeff King

Met onder meer: Steven Seagal, Zak Santiago en Inna Korobkina

IMDb beoordeling: 4,9 (6.441)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Driven to Kill

Een voormalig Russische gangster genaamd Ruslan Drachev (Steven Seagal), momenteel een schrijver van misdaadboeken, keert terug naar huis. Hij komt er achter dat zijn dochter wil trouwen met zijn aartsvijand. Ook komen er dingen uit zijn verleden terug, zoals bedreigingen tegen zijn gezin. Uit op gerechtigheid, keert Ruslan terug naar zijn oude leven, maar dit keer om wraak te nemen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

606 schreef:

(quote)

Dat heb ik dus ook elke keer weer.

Tip, probeer eens andere actiefilms zonder de man. Dan krijg je wellicht zelfs eens een goed plot en goed acteerwerk te zien. Een wereld zal voor je open gaan!


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Tip, probeer eens andere actiefilms zonder de man. Dan krijg je wellicht zelfs eens een goed plot en goed acteerwerk te zien. Een wereld zal voor je open gaan!

Een nieuwe seagalfilm is anders, het is een soort geloof... hehehe


avatar van DiDa

DiDa

  • 3648 berichten
  • 2800 stemmen

Mooi omschreven. Het is een soort verslaving. Iedere keer worden we (fans) weer teleurgesteld en zeggen we: "Nu stop ik ermee, Seagal is finished". Maar wanneer er weer een nieuwe film met Seagal wordt aangekondigd gaan de harten weer sneller kloppen. Ha ha...


avatar van blisteringdude

blisteringdude

  • 457 berichten
  • 1568 stemmen

Pauline1978 schreef:

wat een bout film zeg.

Als jij 5en geeft voor ''The Blue Lagoon'' en zijn vervolg en vervolgens een 0.5 geeft voor deze verhoog ik mijn stem naar 5 want 0.5 is echt te laag voor deze film!


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12267 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Tip, probeer eens andere actiefilms zonder de man. Dan krijg je wellicht zelfs eens een goed plot en goed acteerwerk te zien. Een wereld zal voor je open gaan!

En dat doe ik juist ook.

Maar seagal blijft boeien.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

blisteringdude schreef:

(quote)

Als jij 5en geeft voor ''The Blue Lagoon'' en zijn vervolg en vervolgens een 0.5 geeft voor deze verhoog ik mijn stem naar 5 want 0.5 is echt te laag voor deze film!

Dit is niet de bedoeling. Gewoon stemmen wat je zelf vind. Ik heb je stem verwijderd.


avatar van brave71

brave71

  • 200 berichten
  • 779 stemmen

Het bekende verhaal en slecht geacteerd, vond de film echt beneden niveau en lijkt meer op een b film.

Actiescene's zijn slecht en je kan duidelijk zien dat Seagal te oud is om nog goede actie te laten zien.

Al met al, zeker niet de moeite waard om (nog) een keer te zien.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Niet zijn slechtste film.Goed voor een avondje om met een glimlach voor de buis te zitten.En Seagal ? Mompelend wurmt hij zich door de film.Met momenten zelfs lopend,jawel (weliswaar als een strandjanet) maar lopend.En kan iemand de brave man er eens op wijzen dat z'n haarcoupe kant noch wal raakt! Zoals ik al zei, al glimlachend heb ik Driven To Kill uitgezeten.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3648 berichten
  • 2800 stemmen

Ja hoor, de Seagal-haters zijn gearriveerd. Als jullie Seagal zo haten en z'n uiterlijk belachelijk vinden waarom ga je dan in godsnaam dit soort films kijken?

En als je dat doet geef dan gewoon een nette fatsoenlijke gemotiveerde review. En niet alleen: "wat een belachelijke haarcoupe', "wat een boutfilm' enz, enz.

Deze discussie voeren we al heel lang. Sommige mensen haten Seagal en sommigen vinden z'n films leuk. Laat iedereen toch in z'n waarde. Sorry, dat wilde ik even kwijt.

Terug naar de film....


avatar van Kooltje

Kooltje

  • 78 berichten
  • 0 stemmen

Sluit ik bij aan DiDa. Zei het al in mijn review. Als je Seagalfilms slecht vind kijk er dan NIET naar. Kritisch zijn en je mening goed onderbouwen waarom je iets slecht of goed vind is prima. Ik vind Seagal ook niet altijd goed (sinds zijn DTV releases), maar vertel wel ff op normale manier je mening. En als Seagal fan kijk ik gewoon lekker naar de aktie en die is in deze film gewoon prima.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

DiDa schreef:

Ja hoor, de Seagal-haters zijn gearriveerd. Als jullie Seagal zo haten en z'n uiterlijk belachelijk vinden waarom ga je dan in godsnaam dit soort films kijken?

En als je dat doet geef dan gewoon een nette fatsoenlijke gemotiveerde review. En niet alleen: "wat een belachelijke haarcoupe', "wat een boutfilm' enz, enz.

Deze discussie voeren we al heel lang. Sommige mensen haten Seagal en sommigen vinden z'n films leuk. Laat iedereen toch in z'n waarde. Sorry, dat wilde ik even kwijt.

Terug naar de film....

Stel je niet aan. We kunnen ook kritiek geven op je 4,5* als je wil dat we gaan zeuren?

Seagal is een bijzonder matige acteur maar ik respecteer dat ie ook een stel fans heeft. Ik vind niet elke film van hem slecht. Under Siege 1 vond ik erg vermakelijk om er 1 te noemen. Maar ik vind Seagal zo ongelooflijk 1 dimensionaal. Na 20 jaar tijd onderhand nog 3 films per jaar afleveren die allemaal op elkaar lijken en allemaal het niveau van een B of C filmpje hebben...daar verbaas ik me over. Maar hey, als jij er van geniet dan zul je mij niet horen. Ieder zijn smaak.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

DiDa schreef:

Ja hoor, de Seagal-haters zijn gearriveerd. Als jullie Seagal zo haten en z'n uiterlijk belachelijk vinden waarom ga je dan in godsnaam dit soort films kijken?

En als je dat doet geef dan gewoon een nette fatsoenlijke gemotiveerde review. En niet alleen: "wat een belachelijke haarcoupe', "wat een boutfilm' enz, enz.

Deze discussie voeren we al heel lang. Sommige mensen haten Seagal en sommigen vinden z'n films leuk. Laat iedereen toch in z'n waarde. Sorry, dat wilde ik even kwijt.

Terug naar de film....

Dit heeft inderdaad niets te maken met zogenaamde Seagal haters.

Nico vond ik indertijd een behoorlijke actiefilm,Under Siege etc,etc..Marked For Death geef ik zelfs 4*. Zodus geen sprake van Seagal hater!

Het is gewoon een feit dat die man een karikatuur geworden is van zichzelf. By The Way, 2.5* is toch niet zo slecht?


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7281 stemmen

Ruslan.

Aka "Driven To Kill". Allereerst chapeau voor de titelverzinners van al dit soort B-actiefilms.

Na het redelijke opleukertje "Pistol Whipped" (een watertand mooie titel overigens) waarin Seagal voor de verandering weer eens belandde in een aardig script, is hier het tegenovergestelde aan de hand. Een dom uitgevoerd en flauw verhaal, slechte vechtscenes, lelijk camerawerk, ridicule score en zeer matig acteerwerk.

De opgeblazen acteur en zijn (in Haarlem, hoe toepasselijk) geïmplanteerde haardos zien er misschien wat vergaan uit, Seagal kan nog steeds eng uit de ogen kijken. Veel meer zit er helaas niet in en als dan de film ook nog eens ruk is. Tsja. Jammer. Had er wel zin in, en je gunt zo'n man iets beters.

Matig.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3648 berichten
  • 2800 stemmen

Hoi,

een positieve review:

Driven To Kill - mikeymo.nl


avatar van johnrambo

johnrambo

  • 283 berichten
  • 649 stemmen

Ik had al een tijdje geen Seagal film gezien, maar de hoge score hier heeft me toch overgehaald om deze te gaan bekijken.

De score stond toen nog boven de 4 sterren. Ik heb hem gekeken en als je deze vergelijkt met de laatste 5 films die hij gemaakt heeft valt hij niet tegen. Het blijft een B-film die met tijd acteerwerk laat zien dat om te huilen is. De rest van de film is ook van het lagere budget. Seagal viel me niet tegen, en dat maakt deze film voor mij tot net geen voldoende.


avatar van sdr

sdr

  • 106 berichten
  • 47 stemmen

Is dat nou Al Bundy op de foto ?

Ik ga de film morgen kijken.

En kom dan weer terug hier.


avatar van Falcon103

Falcon103

  • 172 berichten
  • 818 stemmen

seagal weer als van ouds, afgezien van hier en daar een voice-over of stand-in (bij de 1ste vecht scene) . verders weer een mooi standaard wraak verhaaltje met een seagal die het eindelijk weer eens goed doet na 8 films, en zeker na dat drama van kill switch.


avatar van Swastika

Swastika

  • 90 berichten
  • 85 stemmen

De zoveelste film die niks om handen heeft .Viel weer tegen .Het is toch ook niet leuk meer om Segal ieder keer hetzelfde te zien uithalen in zijn films.Een middel matig acteur die in de film wereld is gerold vanwege zijn gevechts kunsten.Hij kan ook niets anders dan alleen maar deze soort films te maken.


avatar van divx1977

divx1977

  • 26 berichten
  • 30 stemmen

lijkt mijn een goede film met mr.seagal


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3491 berichten
  • 11897 stemmen

Dus je hebt de film nog niet gezien?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5983 stemmen

Stem verwijderd.


avatar van JdeB

JdeB

  • 159 berichten
  • 1458 stemmen

Er is zoveel mis met deze film, maar toch vond ik hem best vermakelijk.

wat is er mis....genoeg!!!!...

allereerst zijn de oude bekende voice-dubs weer te veel aanwezig. Ik heb een aantal reacties gelezen waarin staat dat ze er niet zijn, maar dan heb je niet goed geluisterd. Toegegeven, het is wel een voice-dub die in de buurt komt van de stem van steven. Maar het accent van de voice-dub is meer Russisch dan het accent dat steven gebruikt. Steven is niet altijd even consequent met dat accent. Maar het is niet heel erg storend als in zijn andere flicks.Luister goed naar de geluidsverschillen tussen een steven stem en de voice-dub

Verder zijn er wel weer camera foefjes gebruikt die behoorlijk veel luiigheid uitstralen. Een voorbeeld is de renscene van Steven in de parkeergarage..Je ziet 2 shots dat hij aan het rennen is..Maar als je goed kijkt loopt hij er maar 1, want dat andere shot is in spiegelbeeld geplaatst. Te slecht. dat komt nog een aantal keer in de film voor.

Verder zijn de dialogen houterig, de vechtscenes vaak te veel close up en de montage vrij rommelig...

toch heb ik me goed vermaakt met deze B-flick.. Seagal loopt lekker te beuken in deze film.. Lekker simpel verhaaltje. Familie wordt wat aangedaan,steven wordt boos, gaat bij een paar mensen langs, rost een aantal van die knakkers neer op vrij geweldadige wijze en uiteindelijk komt hij bij de 'eindbaas'. die rost hij nog ff wat bruter af en klaar is de film..

Voor steven is dit het beste recept. Het lijkt er op dat hij er nog een beetje lol aan heeft beleefd ook..Wat willen we nog meer...

3*


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Een aardige seagal film, met natuurlijk het bekende concept. het verhaal is dan wel uitgekauwd, het rechtvaardigt natuurlijk wel de actie. die nog wel enigzins te pruimen was. al betwijfel ik het soms of het onze seagal nog wel is, die de klappen uitdeelt. want in de meeste van zijn recente films gebruikt hij regelmatig een stand-in. dat terzijde, is deze wel beter dan voorgaande prullen. 2,5 sterren.


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Nieuwsgierig door de toch wel redelijk lovende kritieken op dit forum geheel tegen mijn principes weer eens een Seagal film bekeken. Ben al wat jaren gestopt hiermee omdat het vooral bagger is wat de man laat zien.

Nu is bagger wat overdreven voor deze"Driven to Kill"maar bijzonder wordt het met deze actie wraak film ook nergens.

Standaard knokfilmpje toch zoals verwacht.

Gevechtscenes beetje rommelig in beeld gebracht en een goedkope soundtrack. Acteerwerk was ook niet echt om enthousiast van te worden.

2,5*


avatar van L0sT_R3B3L

L0sT_R3B3L

  • 224 berichten
  • 0 stemmen

Wat een waardeloze film man,slecht geacteerd,vechtscenes die nergens opslaan.Standaard verhaal segal verliest ze ex en bijna ze kind en wil wraak.Die gast moet echt stoppen met films maken.

Vond ze eerste films goed maar wat hij nu maakt is echt bagger.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

De film waar de Seagalfans al een tijd op hebben moeten wachten, al was het alleen maar omdat we nu eindelijk weer een normaal te begrijpen script hebben.

Ja, er waren voicedubs (goeie voicedubs die moeilijk van echt te onderscheiden waren) en ik vermoed enkele stunt doubles (al moet je me niet vragen waar ze zouden zitten), maar het overgrote merendeel was een Seagal die in ieder geval de moeite lijkt te nemen normaal te acteren en naast zijn gebruikelijke stoere fluisteren weer eens wat schreeuwt. Ik vond persoonlijk de andere acteurs ook lang niet slecht en was helemaal blij te zien dat er eindelijk een goed herkenbare schurk in zat.

De actie zelf was nog steeds overduidelijk van dezelfde regisseur die ook Kill Switch bracht (herhalingen van enkele klappen en veel close-ups), maar dit keer zonder echt te irriteren: de actie was vlot, veelvuldig aanwezig, afwisselend (vuistslagen, kicks, shoot-outs, explosies en natuurlijk een hoop zaken die ik bij aikido les ook veelvuldig heb teruggezien) en bovenal professioneel geschoten.

Wat ik nog het leukste vond waren de verwijzingen naar zijn oudere films, die voor een echte Seagalogist duidelijk te herkennen waren: 1. Het feit dat zijn dochter voor dood doorgaat, terwijl ze nog leeft, zoals het in Hard To Kill gebeurde 2. de uit On Deadly Ground te herkennen methode om een shotgun af te pakken en meteen terug te gebruiken 3. het eindgevecht a la Out For Justice waar Seagal een in eerste instantie onverslaanbare boef met gemak alle hoeken van de kamer laat zien en 4. het rennen zoals we in Nico ook zagen Verder konden we ook weer genieten van een hoop gebroken glas, de oude vriend waar verder geen uitleg over te vinden is, de 'how badass is this guy?' quotes en het feit dat Seagal zichzelf weer een andere cultuur heeft aangemeten.

Het Russisch werkte overigens goed. Niet alleen was het leuk om Steven weer een andere taal te zien spreken (hoeveel kent hij er wel niet?): het liet de kijker meteen geen twijfel over hoe slecht het milieu was waar onze beste man zich in bevond. Overigens ook interessant om te zien dat we wel het standaard maffia verhaal hadden (zoals we het in Nico en Out For Justice ook zagen), maar dat er in geen velden of wegen een link met de CIA/FBI gelegd werd.

Donc, het editten van gevechten verliep soms nog wat chaotisch enhet script was cliche, maar dit was precies het soort film wat ik van de grote man (die overigens verdraaid goed in vorm was, afgevallen leek en nog steeds doodeng is) wil zien. Chapeau Seagal, ik heb na het drakerige Kill Switch weer helemaal vertrouwen in de toekomst!


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3491 berichten
  • 11897 stemmen

Geweldige review, ik zou het zelf niet beter kunnen verwoorden!


avatar van Kotegashi

Kotegashi

  • 20 berichten
  • 7 stemmen

Leuke film met een gedreven Seagal. Hij levert weer eens een performance, knokt 95% zelf, nauwelijks dubbels (snel geteld in 3 korte shots waar elke hoofdrol speler in gedubbeld zou worden). Geen voicedubbing, wie wel dubbing heeft ontdekt moet maar de scenes en de tekst noemen, dan ga ik nog eens heel goed luisteren.

De gevechten zijn ouderwets bruut, alhoewel ik het hardcore aikido (de grote technieken zoals Kotegeashi) toch wel een beetje mis, maar er is genoeg om van te genieten.

Seagal is afgeslankt, laat zien dat hij nog kan rennen, acteren en knokken. De wisseling van Sony naar Fox heeft hem goed gedaan.

Zie ook YouTube - Kotegashi's Driven to kill fan trailer


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Seagal op de automatische piloot.

Het is de eerste Seagal film die ik weer zie sinds lange tijd. Als ik mag geloven dat dit zijn beste is van de laatste jaren dan weet ik welke films ik níet moet kijken.

Seagal heeft het nooit van het acteerwerk moeten hebben. Nooit heb ik me echt gestoord, maar nu vond ik het toch knap irritant worden. Seagal toont nul emotie in de hele film. Hij praat met een astmastem waardoor hij soms nauwelijks is te verstaan, en dan maakt het niet meer uit of het Russisch of Engels is. Hij komt zo wannabe stoer over dat het lachwekkend wordt. Die opgeplakte traan op het einde was de druppel...

Het verhaal is ook standaard. Werkelijk niks nieuws toevoegend. Dan maakt de actie hopelijk een beetje goed, maar ook dat was vaak nogal saai in beeld gebracht en routinewerk. De soundtrack was ook tenenkrommend slecht. Enkele aardige scenes brengen deze rotzooi helaas niet op een voldoende.


avatar van boldhead

boldhead

  • 133 berichten
  • 156 stemmen

vermakelijke film, maar hij heeft z'n beste tijd gehad helaas.

ik hoop', dat er nog een keer een film komt in de stijl van nico, maar betwijfel het.

wel lekker weg gekeken