• 15.761 nieuwsartikelen
  • 178.096 films
  • 12.215 series
  • 33.986 seizoenen
  • 647.145 acteurs
  • 199.025 gebruikers
  • 9.373.066 stemmen
Avatar
 
banner banner

Driven to Kill (2009)

Actie | 98 minuten
2,66 384 stemmen

Genre: Actie

Speelduur: 98 minuten

Alternatieve titel: Ruslan

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Jeff King

Met onder meer: Steven Seagal, Zak Santiago en Inna Korobkina

IMDb beoordeling: 4,9 (6.437)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Driven to Kill

Een voormalig Russische gangster genaamd Ruslan Drachev (Steven Seagal), momenteel een schrijver van misdaadboeken, keert terug naar huis. Hij komt er achter dat zijn dochter wil trouwen met zijn aartsvijand. Ook komen er dingen uit zijn verleden terug, zoals bedreigingen tegen zijn gezin. Uit op gerechtigheid, keert Ruslan terug naar zijn oude leven, maar dit keer om wraak te nemen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

Wat een vette film zeg.

Leuk russische muziekje

Prima acteerwerk en vergeet de actie niet.

Dit is weer een oude steven van vroeger.

4,5 ster


avatar van deGVR

deGVR

  • 158 berichten
  • 248 stemmen

Een nieuwe Steven Seagal film, mijn hart ging al sneller kloppen..
Gedeeltelijk terecht, zie ik nu ik 'm gezien heb.
Steven Seagal speelt de ietswat dikkige, onverstaanbare 'tough guy' die met z'n oosterse vechttechnieken het de slechteriken moeilijk maakt. Tot dusver geen verassing.
Steven praat Russisch, soms een pluspunt, soms een minpunt. (Het wordt niet altijd ondertiteld.) Steven rent! Wederom soms leuk, soms lachwekkend.
Het enige probleem wat ik met deze film heb is het onsamenhangende verhaal.
De zoon van die maffiabaas wordt in eerste instantie door Steven op sleeptouw genomen om wraak te nemen, want dat is 'wat echte mannen moeten doen.' Hij leert de maffiazoon de kneepjes van het vak en deze wordt dus ook steeds handiger. En dan zegt hij op het laatst dat hij geen gangster moet worden...... en waarom kent een Russische gangster aikido? En hoe komt het dat hij zulks een goede gangster is? Ik bleef met vragen zitten. Maar het is en blijft Steven Seagal, dus een 4 is hier op z'n plaats.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik weet meteen weer waarom ik al jaren Seagal films niet meer bekijk als ik hier lees dat dit 1 van de betere films van de man is van de laatste jaren.

Seagal...het moet 1 van de, zoniet de slechtste acteur zijn die er is. Goddank blijft hij alleen bij het actiefilm genre want buiten slaan, schoppen en schieten kan hij niets. Hij ziet er nog altijd uit met zijn kop en zijn strakke haar naar achter alsof hij in een goedkope pornofilm mee speelt en het lukt hem nog altijd niet enige emotie te tonen of overtuigend een dialoog aan te gaan. Ik moest er soms bijna om lachen als hij een gesprek voerde. Wat ook jammer is, is dat hij altijd zo serieus blijft i.t.t. actieacteurs als Schwarzenegger of Statham. Iets meer zelfspot en droge humor en dit soort films worden al een stuk geiniger.

Maarja, zon film kijk je uiteraard voor de actie en daarmee zat het wel goed. Wel een erg standaard plotje weer met een incident bij zijn familie waarna hij weer zichzelf een ruim uur door het restant van de film schiet, slaat en schopt. Het was allemaal voorspelbaar en zeker na een tijdje had ik er alweer genoeg van. Het 1e uurtje ging wel maar de interesse blijft niet gewekt met zoiets. De actie is genoeg aanwezig maar lang niet altijd overtuigend. Als ik terugdenk aan die waardeloze en lachwekkende messen vecht scene in dat stripteasehokje...

Conclusie; Matige B film die alleen de verstokte Seagal fans en mensen die elke vorm van actie leuk vinden zal plezieren.

2,5*


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7278 stemmen

Ruslan.

Aka "Driven To Kill". Allereerst chapeau voor de titelverzinners van al dit soort B-actiefilms.

Na het redelijke opleukertje "Pistol Whipped" (een watertand mooie titel overigens) waarin Seagal voor de verandering weer eens belandde in een aardig script, is hier het tegenovergestelde aan de hand. Een dom uitgevoerd en flauw verhaal, slechte vechtscenes, lelijk camerawerk, ridicule score en zeer matig acteerwerk.

De opgeblazen acteur en zijn (in Haarlem, hoe toepasselijk) geïmplanteerde haardos zien er misschien wat vergaan uit, Seagal kan nog steeds eng uit de ogen kijken. Veel meer zit er helaas niet in en als dan de film ook nog eens ruk is. Tsja. Jammer. Had er wel zin in, en je gunt zo'n man iets beters.

Matig.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

De film waar de Seagalfans al een tijd op hebben moeten wachten, al was het alleen maar omdat we nu eindelijk weer een normaal te begrijpen script hebben.

Ja, er waren voicedubs (goeie voicedubs die moeilijk van echt te onderscheiden waren) en ik vermoed enkele stunt doubles (al moet je me niet vragen waar ze zouden zitten), maar het overgrote merendeel was een Seagal die in ieder geval de moeite lijkt te nemen normaal te acteren en naast zijn gebruikelijke stoere fluisteren weer eens wat schreeuwt. Ik vond persoonlijk de andere acteurs ook lang niet slecht en was helemaal blij te zien dat er eindelijk een goed herkenbare schurk in zat.

De actie zelf was nog steeds overduidelijk van dezelfde regisseur die ook Kill Switch bracht (herhalingen van enkele klappen en veel close-ups), maar dit keer zonder echt te irriteren: de actie was vlot, veelvuldig aanwezig, afwisselend (vuistslagen, kicks, shoot-outs, explosies en natuurlijk een hoop zaken die ik bij aikido les ook veelvuldig heb teruggezien) en bovenal professioneel geschoten.

Wat ik nog het leukste vond waren de verwijzingen naar zijn oudere films, die voor een echte Seagalogist duidelijk te herkennen waren: 1. Het feit dat zijn dochter voor dood doorgaat, terwijl ze nog leeft, zoals het in Hard To Kill gebeurde 2. de uit On Deadly Ground te herkennen methode om een shotgun af te pakken en meteen terug te gebruiken 3. het eindgevecht a la Out For Justice waar Seagal een in eerste instantie onverslaanbare boef met gemak alle hoeken van de kamer laat zien en 4. het rennen zoals we in Nico ook zagen Verder konden we ook weer genieten van een hoop gebroken glas, de oude vriend waar verder geen uitleg over te vinden is, de 'how badass is this guy?' quotes en het feit dat Seagal zichzelf weer een andere cultuur heeft aangemeten.

Het Russisch werkte overigens goed. Niet alleen was het leuk om Steven weer een andere taal te zien spreken (hoeveel kent hij er wel niet?): het liet de kijker meteen geen twijfel over hoe slecht het milieu was waar onze beste man zich in bevond. Overigens ook interessant om te zien dat we wel het standaard maffia verhaal hadden (zoals we het in Nico en Out For Justice ook zagen), maar dat er in geen velden of wegen een link met de CIA/FBI gelegd werd.

Donc, het editten van gevechten verliep soms nog wat chaotisch enhet script was cliche, maar dit was precies het soort film wat ik van de grote man (die overigens verdraaid goed in vorm was, afgevallen leek en nog steeds doodeng is) wil zien. Chapeau Seagal, ik heb na het drakerige Kill Switch weer helemaal vertrouwen in de toekomst!


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 berichten
  • 3398 stemmen

Seagal op de automatische piloot.

Het is de eerste Seagal film die ik weer zie sinds lange tijd. Als ik mag geloven dat dit zijn beste is van de laatste jaren dan weet ik welke films ik níet moet kijken.

Seagal heeft het nooit van het acteerwerk moeten hebben. Nooit heb ik me echt gestoord, maar nu vond ik het toch knap irritant worden. Seagal toont nul emotie in de hele film. Hij praat met een astmastem waardoor hij soms nauwelijks is te verstaan, en dan maakt het niet meer uit of het Russisch of Engels is. Hij komt zo wannabe stoer over dat het lachwekkend wordt. Die opgeplakte traan op het einde was de druppel...

Het verhaal is ook standaard. Werkelijk niks nieuws toevoegend. Dan maakt de actie hopelijk een beetje goed, maar ook dat was vaak nogal saai in beeld gebracht en routinewerk. De soundtrack was ook tenenkrommend slecht. Enkele aardige scenes brengen deze rotzooi helaas niet op een voldoende.


avatar van *jigsaw*

*jigsaw*

  • 9 berichten
  • 30 stemmen

weer een lekkere steven seagal film, vond hem wel weinig vechten dit keer,maar ja hij wordt ouder he...


na een hele poos wat mindere films waarin Seagal speelt gezien te hebben, vond ik deze zeer de moeite waard

een aanrader voor de Seagal fan dus!


avatar van cfreak24

cfreak24

  • 63 berichten
  • 69 stemmen

Ik kwam vandaag Driven To Kill voor 5 euri bij de frs tegen dus die heb ik meteen mee genomen. Tis 1 van zijn meest recente films en 5 euri is echt spot goedkoop.

Ik heb de film uiteraard meteen gekeken en ik moet zeggen dat het echt weer een hele brute Seagal film vind. Seagal had een hele goede begin fase met zeer toffe films. Daarna kwam een fase waarin zijn films over het algemeen nog steeds erg vermakelijk zijn maar toch beduidend minder dan zijn oudere films zijn, met af en toe zelfs een slechte film. En eigenlijk is het vanaf Urban/Renegade Justice weer omhoog gegaan.

Driven To Kill zet die opwaartse stroom iig goed voort want ik heb me prima vermaakt. Het verhaal is precies hetzelfde als in zijn andere +30 andere films, maarja daar kijk je geen Seagal film voor. Je kijkt een Seagal film voor de actie en de droge humor. En die waren meer dan aanwezig in deze film. De close combat scene's zaten goed in elkaar en er zat weer heerlijke grove humor in. Het acteer werk vond ik ook boven gemiddeld en het verhaal was leuk uitgewerkt. Iig een dikke aanrader voor de Seagal fans en ook voor de actie fans. Ik geef de film iig een mooie 4,5* en dat is dan in de "nieuwe" (dus zeg maar vanaf Urban Justice) Seagal normen.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13165 berichten
  • 11077 stemmen

Slechte actiefilm waarin Steven Seagal er uiteraard weer vrolijk op los hakt om voor de zoveelste keer weer eens ergens wraak op te nemen. Het plot is nogal chaotisch en springt van de hak op de tak. De vechtscenes zijn weinig memorabel en vaak ook te snel gemonteerd. Maar het is voornamelijk simpelweg saai, en de finale in het ziekenhuis duurt te lang.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8585 stemmen

Ik vond een goede actie/thriller film...

Bekende acteur Steven Seagel speelt wel goed...

Prima acteerwerk...

Goed verhaal...

Zeker aanrader voor Steven Seagel fan...


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4402 stemmen

Matige film met een saai verhaal dat totaal niet boeit. Seagal lijkt er wat meer van te willen maken hier en doet zowaar wat actiescenes zelf. Desondanks is het een lachwekkende vertoning van Seagal, die al lang met pensioen had moeten gaan.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Slechter camera- en montagewerk kom je niet snel tegen. Wat een drama. Het slechte acteerwerk maakt het allemaal niet draaglijker. Het is dat Seagal erin speelt, anders had ik dit nooit opgepikt.

1*


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11519 berichten
  • 2861 stemmen

Driven to Kill

Driven to Kill stond net op Netflix dus heb hem maar meteen even mee genomen. Mijn moeder wou graag een film kijken en ja, waar houd zij nou niet meer van dan van actie? Ja, komedie kan erin maar verder ook niks! Jammer dat er in Steven Seagal films nooit de volle 100% word uit gehaald. Bij Steven Seagal niet maar ook niet bij de rest van de acteurs / actrices! Laten we dan maar over de regisseur zwijgen! Nee, ik kon niet van deze film genieten en viel half in slaap telkens. Het accent wat Steven Seagal probeert uit te spreken klinkt al voor geen ene meter. Goed camera werk is ver te zoeken en het is ook niet helder in elkaar gezet. Verhaal was erg slap en dun waardoor ik het amper kon volgen. De schiet scenes zijn vaak overdreven en dan kom je erachter dat Seagal wel erg veel kogels heeft in een magazijn. Voor de rest is het concept nog wel geinig. Maar ik had er meer van verwacht, vind normaal deze films wel leuk maar, deze kon toch geen indruk wekken! Maar, met verstand verder op 0 liep die langzaam op zijn eind.

2.0*


avatar van Glennekeeeee

Glennekeeeee

  • 304 berichten
  • 429 stemmen

zeer matige maar ondanks dat misschien nog éen van de betere films van Seagal de laatste 10 jaar. Best een onderhoudend verhaaltje waar tijd en stond een actiescène word tussen geplaatst. Voelde na een tijdje zelfs aan als een actiegame waarin de kleine plot gewoon een nood is om de van ver aankomende actiescènes te kunnen betwisten. Acteerniveau is wel zeer ondermaats. Zelfs enkele van deze b/c-namen heb ik al betere zaken gezien in het circuit. Actie is in begin wel vermakelijk, bij de eerste scène werkt die opzwepende muziek trouwens wel maar omdat de film zichzelf toch té serieus neemt werkt dat irriterend op het einde want het smelt niet echt samen, en halverwege is de actie zelf ook wel wat tegenvallend omdat het nogal repetitief is en we de stand-in van seagal nogal duidelijk kunnen zien. Lachwekkend misschien, maar toch amateuristisch. Net zoals het camerawerk trouwens, op zich was het camerawerk zelf wel in orde maar de camera die ze gebruikt hebben of de filters erop zijn wel van erg slechte kwaliteit, was zelfs geen HD. (heb deze film op TV gezien maar bij andere films is die kwaliteit wel van hoog niveau, bij deze dus niet, ik geef daarom voorlopig de schuld aan de filmmakers en niet aan de zender in kwestie). Het einde is nogal cliché, zeer cliché eigenlijk maar best vermakelijk, het eindgevecht is dan weer banaal.

Driven To Kill is zeker geen goede film van Seagal's repertoire maar van de laatste decennia misschien wel éen van de betere. Toch is de man naar de laagste regionen van hollywood gezakt qua kwaliteit. Jammer


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Toch nog beter dan verwacht. Helaas is de opening het grootste minpunt aan deze film, aangezien het een behoorlijke tijd duurt voordat deze film op gang komt. Daarna dendert de film met een vrij hoog tempo door met de nodige (vermakelijke) actiescènes. Qua inhoud is het vooral standaard in vergelijking met andere Seagal films, maar Driven to Kill vermaakt wel degelijk na een matige opening. Vernieuwing is er niet, maar deze film is toch een stuk beter dan een aantal titels sinds de 2000er jaren.


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 691 berichten
  • 676 stemmen

ja de actie helden uit de jaren 70 en 80 worden oud je kunt niet verwachten dat het de zelfde zijn als in hun jonge jaren. ook de films zijn niet meer de zelfde als ze vroeger waren vele jongere vinden de films van vroeger maar niets want nu is het bijna allemaal effecten meestal met de computer gemaakt. zo de actie films die de acteurs van de jaren 70 en 80 nu nog maken denk maar aan sylvester stallone jaen claude van dame dolf lundgeren chuck norris arnold schwarzenegger zei hebben toch ook films gemaakt sommige niet meer anderen dan wel maar ook zei zijn niet meer de zelfde als ze vroeger waren. neem bijvoorbeeld sylvester stallone indien hij nu nog een rambo film zou maken. sommige vinden ze allemaal goed neem nu die film waarin zo vele bekende acteurs hebben meegedaan word omschreven als zeer goed? maar zijn ze ook niet allemaal te oud? maar je moet gewoon bij die films niets of minder doen dan kijken. want ook de de acteurs die hier boven staan hebben goede en minder goede films gemaakt of niet soms? deze film vind ik toch nog wat je hebt er minder.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4319 berichten
  • 4025 stemmen

Ah onze beste Steven Seagal, midden de 90s kon ik mij hier als 12 jarige wel mee vermaken, terwijl mijn neef hem de slechtste acteur vond, zag ik hem wel graag bezig, met z'n Russisch en Aziatische trekjes, manier van praten, love it. Deze uit 2009, wat voor mij bij z'n recenter werk hoort, is best vermakelijk, er zit degelijk tempo in en dat Amerikaans-Russisch sausje, hou ik gewoon van. 6.5/10.