Snatch (2000)

er zijn ergere dingen op de wereld dan nog zinlozere commentaren van mij kappeuter

Enkel op matige en slechte films wat mij betreft. En op maar een beperkt deel van de films die ik heb gezien.

Het leeuwedeel van de films in de wereld is dan ook niet best.

Ben het toch wel een beetje met Beejee eens: je hebt nog steeds niet veel zinnigs gezegd. no offense. Kun je concreet aanwijzen waar in de film, want ik snap dat het plot niet hoogdravend is en het verhaal kent ook geen geweldige psychologische diepgang, maar ik heb geen plotholes ofzo kunnen ontdekken.

En ridicuul... tja, maar t is dan ook min of meer een komedie, daar wordt misschien wat eerder een loopje met de logica genomen (al zou ik daar bij Snatch ff zo geen goed voorbeeld van weten).

maar deze wel.

In films gebeuren nu eenmaal onlogische dingen die in dienst van een (vlot) verhaal staan. Vaak zijn de onwaarschijnlijkheden het bestaansrecht van een film.

Niet in goede.

ook in goede. neem hier de top 20 bijvoorbeeld. in minstens de helft gebeuren onwaarschijnlijke dingen die in dienst van het verhaal staan. de beste voorbeelden zijn wellicht pulp fiction en fight club. maar ook bijv. amelie, double Indemnity en the usual suspects.

Voor die laatste geldt dat idd een beetje (en dat vind ik dus ook een zwakte), maar bij die andere titels geldt dat niet. Die zijn beter geschreven. Daar heeft de schrijver gezorgd dat plot en personage elkaar in gang houden.

oh, voor de andere voorbeelden geldt dat ook, hoor. het plaatsvinden van onwaarschijnlijkheden is nu eenmaal het bestaansrecht van veel films.

Onwaarschijnlijkheden (in de zin van dat kan niet in het echt of dat komt onverwacht) is toch nog heel iets anders dan wat Wouter volgens mij bedoeld hoor.

hij heeft het er over dat er zaken (noem het onwaarschijnlijkheden) alleen plaatsvinden for the plot's sake. dat is bij vele films zo (en dus het bestaansrecht, immers anders is er geen aanleiding om het plot te vertellen). dat deze film daar de overtreffende trap van is, vind ik geen probleem.

Onwaarschijnlijkheden, ala. Alhoewel, liever niet al te veel. Ik heb het hier over het gebrek aan logica vanuit de karakters.

als de karakters logisch handelen, wordt de film daar interessanter op?

Niet zo leuk als Lock Stock, maar het komt wel in de buurt. Snatch is een heerlijke nonsens film met een hoop absurde personages, een flink portie humor en over-the-top actie en dat ook nog eens voortreffelijk in beeld gebracht. Pitt steelt de rol als onverstaanbare zigeuner en de bokswedstrijden zijn helemaal geweldig in beeld gebracht. Erg genoten.

4 sterren.

Als ze dingen doen enkel om het plot voort te stuwen, zonder dat er een andere verklaring is, wordt het er zeker minder interessant op.

Snatch behoort tot een van mijn favourite films, en niet voor niks. Het plot zit zo ingenieus in elkaar en de sfeer is zo cool, dat de film gewoon blijft boeien. Vooral Brad Pit heeft weer een geweldige rol

Dan verschillen we behoorlijk van mening.

Verhaaltje is net zo dun als een standaard film-noir. (wellicht nog dunner)

Bekijk Rififi eens, zou ik zeggen.

(en moet ik eerlijk toegeven dat Brat Pitt niet mijn favoriete acteur is. Krijg de kriebels van die gast)

Wat denk je dat al die toeschouwers doen die eerlijk gewed hebben als ze zien dat Pitt de boel bedonderd ??

gezellig een biertje met hem drinken ?

Het gaat om veel geld, dus als duidelijk wordt dat de match "gefixed" is dan lijkt me niet dat ze levend buiten komen.

Je denkt dat je alles weet, maar door bovenstaande posts van jou wordt me een beetje duidelijk dat je gewoon dingen niet begrijpt in films en ze dan als minpunt gaat beschouwen.

oh en ik heb nog steeds geen goede punten van je gezien ?
Alleen commentaar op de commentaren op jou ...
komt er nog wat of blijft het hierbij ?

oh nog iets , in boxen gaat het erom dat je wed in welke ronde een bokser neergaat. Niet gewoon bokser A of B wint.
Pitt heeft dus op zichzelf gewed dat hij wint in 4 rondes.
Dus moet hij 4 rondes lang de schijn ophouden, dat het een zware match is en dus zeker zelf ook wat klappen incasseren.

zo Wouter heb je weer iets geleerd

leuker als lock stock maar wel minder goed

ik wens de relevantie van deze opmerking te betwijfelen....meneer high4words...kunt u uw standpunt even verduidelijken..

dat kan toch heel goed?!

Had je al gepost bij Lock Stock. Svp niet op twee plaatsen dezelfde discussie opstarten. Da's niet handig.