Snatch (2000)

ken je wel rekenen? 2,5 x 2 = 5,en jij wil een 6,5 geven? dan zeg je toch gewoon 3 sterren....het is trouwens in de filmwereld gebruikelijk om te waarderen tot 5 sterren, wat naar mijn mening voldoende is.

Ik weet nog steeds niet waarom hier een punt achter de titel staat .

Eigenlijk is 4 sterren iets meer voorkomend denk ik. Maar wat maakt het. Eigenlijk heb je een schaal van 1-10, aangezien MM met halfjes werkt.

Waar????

Enkel bladen, zoals Humo en 03 gebruiken 4* schalen. Kom het ook regelmatig op het net tegen, en ik kan me er ook wel in vinden.

heb het nog nooit gezien. een schaal van een tot vijf in de filmwereld (qua sterren) is echt het meest gangbare...

03 gebruikt ook een schaal van 5 sterren maar geeft ze erg weinig.

De speelfimencyclopedie die je in Nederland had ging ook van 0 tot vier sterren. Maar ik verkies toch 5 sterren.

KillaJah : sterk, heb het even gechecked, en je hebt nog gelijk ook . Heb probleem met grote schalen is dat de afweging van films onderling meestal niet erg juist gebeurd. Ipv algemene groeperingen te maken (slecht, matig, de moeite, super), moet je echt gaan graden, wat wel eens tot inconsistenties kan leiden.

Maar uhm, ik lig er niet echt wakker van.

Eindelijk gezien.Geweldige film,wat een tempo zeg,goed acteerwerk en goede muziek erbij.Dacht eerst dat er te veel personages in zouden zitten waardoor de film niet meer te volgen zou zijn maar dat was dus gelukkig niet zo. 4,5*

Juist de hoeveelheid aan bizarre personages in Snatch trekt mij zo. En wederom bewijst Pitt dat het niet alleen de looks zijn, heerlijke rol.

kreeg echt een tarantino gevoel bij deze film. Vinnie Jones was echt cool en Brad Pitt is een geweldige acteur

inderdaad, beetje tarentino......... maar geweldig acteer werk van vele acteurs !! dikke 4

mooi

Suggereer je hiermee dat je in de films van Tarantino geen goede acteurs hebt gezien?

Veel minder goed dan Lock, Stock. Met name omdat het script rammelt. **

Lock, stock was toch al kinderachtig en flauw, hier gaat er NOG meer mis.

Lock, Stock is ook geen geniale film, maar in ieder geval leuk. Niks meer of minder. Die charme had deze niet (ondanks een erg leuke Pitt). En het script zit gewoon minder geramd in elkaar.

In welk opzicht rammelt het script dan? want dat zie ik niet helemaal...

tja, als je net zo lang schudt tot het rammelt.....

Omwille van de plot wordt wel heel erg een loopje genomen met de wetten van de logica. Soms gaat het script wel erg kort door de bocht en sommige oplossing zijn ronduit makkelijk en rididicuul. Bovendien moet je echt geen seconde nadenken over een aantal zakan wan de slaan ze echt nergens op. Daar waar de motivaties in L,S, & 2SB behoorlijk klopten zitten hier grote hiaten in het script. Regelmatig gebeuren dingen echt enkel omwille van de plot's sake.

tja, dat geldt voor het leeuwendeel van de films...

Erg goed vermaak voor een zoveelste (hond-en-)kat-en-muis spel

wouter begrijpt dat hij nog steeds niks zinnigs heeft gezegd hier ?

precies wat ik dacht

Wat begrijp ik? Wie is 'hij'?

jij bent hij

Oh, dus als Wouter iets zegt waar je het niet mee eens bent is het niet zinnig?

ik heb de film niet eens gezien, maar ik denk dat dit een van de meest algemene commentaren is die op een veelvoud van films toepasbaar is.

dat maakt het wat mij befreft niet bijzonder zinvol.

ik bedoel ik ook verder ook totaal niks mee, behalve dan dat ik het commentaar van Wouter wel grappig vond.

maar schattig dat je het voor em opneemt starbright