Valhalla Rising (2009)

Comments als die van Maphesta, Pipoo en Actarus spreken boekdelen. Ik heb al eerder gezegd dat ik goed kan begrijpen als je dit niks aan vindt, maar kom dan niet met dit soort inhoudsloze berichten. En ook medelijden om dit soort stukjes

Ga alsjeblieft een Die Hard of LOTR kijken ofzo..

Dus de film wilde volgens jou overdragen dat de film weinig inhoud heeft ? Ok. Kijk, het is prima dat je helemaal niks van de film begrepen hebt en dat je 't daarom niks vindt maar ga dan niet met dit soort halfgare comments doen alsof je 't WEL begrepen hebt.

+1

Vanwaar trek je zo'n conclusie uit? Dat ik het eerder inhoudloos heb genoemd? Dat is wel zo.

Of je denkt dat ik het gesnopen heb of niet, zoals ik al eerder vermeld heb: verhaal léék interessant, uiteindelijk niets geworden vanwege de afwerking (personages hielpen ook erg mee). Maar of er een verborgen boodschap in zit of niet, ik heb het niet kunnen vinden.

Moet ik iets trouwens volledig begrijpen om een boodschap in te vinden of (in mijn geval) de film zo goed mogelijk volgen, al was de verhaal uiteindelijk niets geworden?

Eerst zeg je: "The message had ook overgedragen kunnen worden zonder die dooie momenten die uren leken te duren". Vervolgens vraag ik wat die 'message' dan volgens jou was, waarop jij antwoordt met "dat het weinig inhoud heeft". Ik heb geen flauw idee waar je 't over hebt en ook je vorige comment kan ik niet echt ontcijferen: "verhaal léék interessant, uiteindelijk niets geworden vanwege de afwerking (personages hielpen ook erg mee)". Ja ja. Snap jij het, snap ik het.

Verder vind ik dit soort vreemde discussies nou niet bepaald intrigerend (ik krijg sterk het idee dat je zelf ook niet weet wat je wilt zeggen), dus tenzij je nog iets inhoudelijks aan je relaas toe te voegen hebt laat ik 't verder hierbij.

Sorry hoor, maar weet je zelf ook wat je aan het typen bent?

Dat message-bericht heb ik niet getypt, maar gebruiker Maphesta.

'Dat het weinig inhoudt heeft' heb ik inderdaad achtergelaten maar met een smiley, dat houdt dus in dat ik het sarcastisch bedoelde.

En over dat verhaal-gebeuren, wilde ik puur nog op aanduiden dat ik wel met open ogen naar de film heb zitten kijken, zonder het te skippen of wat dan ook. Dat betekent dat ik het verhaal zo goed mogelijk heb bijgehouden, maar geen verborgen boodschap in kan vinden. Vandaar dat ik volgens jou deed 'alsof ik het wel begrijp terwijl dat niet zo is'.

Als je geen discussie verder wilt gaan met 'iemand die niet weet wat die bedoelt' is het geen probleem. Het is wel handiger om eerst berichten goed door te nemen en te kijken welke gebruiker ze geschreven heeft...

bladieblaaa

Ik heb na mijn bericht letterlijk alleen maar gezwets gehoord. Dat na mijn bericht aan mij werd gevraagd "Wat is de message dan?" of iets dergelijks, komt al helemaal m'n kop niet in. Ik zei duidelijk in mijn vorige bericht dat sommigen hier klaarblijkelijk vinden dat deze film goed is omdat het een "message" heeft, en ik reageerde daar dusdanig op door te zeggen dat ik géén idéé heb wat die message dan moet zijn en.... oh you know what? Lees mijn vorige bericht op pagina 9 nog eens goed. Het heeft weinig zin een al duidelijk bericht te verduidelijken en daar ga ik dan ook echt geen verdere energie in steken.

Wat mij leuk lijkt is als mensen daadwerkelijk reageren op mijn vorige bericht met in ieder geval een sóórt vorm van intelligentie, want wat ik over me heen kreeg ging letterlijk helemaal nergens over. Mensen die reageren met "Ga een Die Hard of LOTRO film kijken ofzo.." halen dit forum trouwens veel te ver naar beneden. De pot verwijt welliswaar de ketel nu eventjes, maar we hebben helemaal niks aan dat denigrerende gezwabber.

Waarom proberen mensen die de film zo geweldig vonden niet wat beter op mijn vorige bericht te reageren? Wat was volgens jullie die message waardoor we in totaal 20 minuten naar stille beelden van gezichten en saaie landschappen moesten kijken? Tell me. I'm so curious I could die....

PS: @ Minotaures... wat ik jou aanraad is om iets minder politiek correct proberen te zijn. Het lijkt er namelijk op dat het je heel erg remt om jezelf goed te uiten. Neem geen voorbeeld aan mij, natuurlijk. Ik ben een kleine snert-Italiaan die te snel z'n temper verliest

Je zei dit:

Wat mijn inziens een COMPLEET onzinnige opmerking is, daarom vroeg ik om uitleg, maar dat is jou blijkbaar ontgaan.

Je rukt het uit z'n context door alleen dat te quoten, gmx. Dat was hiervoor ook al het probleem. BLIJKBAAR was er een message al heb ik die zelf niet kunnen vinden. Maar omdat sommige mensen zeggen dat 'ie er is... sure, dan zal dat best. Maar heeft een message -- any message dan ook! -- allemaal van die slome "bewegende fotografie" nodig om overgebracht te worden? Nee, is daarop mijn antwoord.

Het mooie is dat mij nog steeds niet is verteld wat die zogenaamde message is. Dit wordt nu de derde keer dat ik het vraag. I'm genuinely curious! 9/10 keer begrijp ik de message in een film, en dit is één van die keren dat ik er bijna van ben overtuigd dat het gewoon een saaie baggerfilm was met hele slome beelden en géén message. Prove me wrong and tell me what the message was.

Misschien moet je eens proberen om film iets ruimen te zien dan enkel een message carrier.

Maar als je zelf dus blijkbaar niet weet wat die boodschap inhoudt, hoe weet je dan dat de film uberhaupt korter had gekund om die boodschap over te brengen ?

Hoe dan ook, mijn inziens had de film helemaal niet korter moeten zijn (en de vraag of er een 'boodschap' achter zit is wat mij betreft geheel irrelevant). Natuurlijk had deze korter gekund, je kan ELKE film en ELK verhaal korter maken, maar de kijkervaring was er minder door geworden. En waar die positieve kijkervaring dan uit bestaat, dat heb ik denk ik in deze thread wel voldoende uitgezet (en anders verwijs ik je naar de uitgebreide review van Onderhond op zijn site die het wat mij betreft mooi heeft samengevat).

Ok, fair enough. Opmerkingen waarbij je basically zegt "Ik genoot gewoon van de film en waarom ik dat deed boeit me niet." kan ik erg respecteren. Zo denk ik zelf namelijk ook vaak genoeg.

Waarom ik het had over een "message" was omdat een aantal gebruikers iemand aan het afkatten waren die de film niet goed vond, omdat hij te kortzichtig was de message te vatten. Ik zag zelf ook geen message ne vond de film crap, dus vandaar dat ik ff in de bras sprong.

Maar inderdaad, elk verhaal kan korter. Waarom kijkers zoals jij echter kunnen genieten van deze "bewegende fotografie" en het voor minuten lang kijken naar gezichten-in-close-up blijft me een raadsel. Dit betekent niet dat je je hoeft te verantwoorden nu natuurlijk. To each their own.

Z'n half puntje krijgt deze film voor de eerste minuten.....daarna.....saai, werkelijk slaapverwekkend.

Kan niet geloven dat sommigen hier zo lyrisch over kunnen schrijven, is een kunst op zich voor deze film.

Ik heb naar een vreselijk, sobere film gekeken, die maar niet op gang wil komen... verspilde tijd..

Nou leuk, val ik tenminste niet in slaap...

Nu Goldenskull...wij geven hier enkel ons mening, en blijkbaar is Valhalla Rising een film die mensen ofwel fantastisch vinden,...ofwel rommel vinden (zoals ik) You like it, or you hate it!

Als een film niet goed vinden medelijden bij je opwekt, is dat jouw probleem....

Ik heb eerder medelijden met de mensen die deze film bekijken zonder er de ballen van te snappen...

Dus help ons even, en vertel wat wij niet weten of moeten weten over het verhaal van deze film...

Ik zei alleen dat de vraag of er een boodschap in zit mijn inziens irrelevant is. Valhalla rising draait mijn inziens namelijk niet om een boodschap maar is zowel letterlijk als figuurlijk een 'trip', of noem het een hypnotiserende ervaring. Het gaat hier niet om het overbrengen van een verhaal, maar om het overbrengen van een gevoel. Bij deze film kan je wat mij betreft zelfs het rationele gedeelte van je hersenen uitschakelen. Het draait niet om zingeven, het draait om ervaren.

Precies gmx.

@Actarus, het gaat niet om het niet goed vinden wat 'medelijden' opwekt, maar dat sommigen (algemeen) een film niet kunnen ervaren (ik heb het hierin niet alleen over deze film). Gewoon jammer.

''If we are not on holy ground, then where the hell are?''

Uitstekende film in mijn eigenlijk minst favoriete stijl (apocalyptisch). Sterk ruw drama dat vooral visueel gezien erg mooi is. Op momenten erg malse gore dat fenomenaal in beeld wordt gebracht. Verder een lekker duivels sfeertje, brute gevechten, en erg mooie lange scenes die hier goed tot zijn recht komen. Op dit mooie stof is ook een overwacht mooi einde geborduurd. Verrassend.

Zeer sfeervol en geweldige mooie beelden. Waar is het het meest mee te vergelijken? Apocalypto meets Antichrist met vikingen in de hoofdrol? Als je een duidelijke boodschap in deze film zoekt, dan kan je lang zoeken. Ben je iemand die graag met eigen theorieën komt, dan is deze film zeer geschikt. Geweld en een gevoel van leegte zijn de meest aanwezige elementen in deze film. Als je zo graag nut aan dit avontuur wilt geven, denk ik dat je daar moet zoeken

Indrukwekkende ruwe en krachtige film. Waar gaat het over? Een soort oersoep van onze geschiedenis en menselijkheid. Jesus Christus, de messias die dood en verderf brengt, de ontdekking van Amerika, het beloofde land, individuele vrijheid, het einde van de slavernij? Het zit er allemaal in, vormgegoten in een uit klei geboetseerde fotografie.

Mooie afsluiter van 2010.

4*

Wat de film betreft: ik vond er niks aan! Geen inhoud, geen verhaallijn.Niks. Ik heb veel moeite moeten doen om de film uit te kijken, en kom niet af dat er een "verborgen" boodschap inzat of dat het om " bewegende fotografie" ging. Amai, ook commentaar van mensen die geleerd willen overkomen.... (onderhond). Ik treed de stelling van maphesta bij. Punt andere lijn. Komaan, als jullie dat de moeite waard vonden....... En ik weet toevallig wel iets van films.

at Reinbo: laat me niet lachen

Wat een zinvolle eerste bijdrage aan deze site, chapeau.

:? Hoezo laat ik je lachen?

Dat jij graag bij de hand genomen wilt worden en er zonder begeleiding zelf niets uit kan halen, kan ik nog inkomen, maar waarom mijn tekst je laat lachen snap ik dan weer niet.

Vertel?

arme jongen toch.......

Wat een knaller.

Wat een.... duisternis!

De film geeft perfect weer hoe het was om niets te weten, die totale lege ruwe leegte.

En wat knap, dat een acteur met 0 woorden zo de show weet te stelen.

Puik hoor, 4 stuks

haha wat een verschil in smaken.

Ik sluit mij aan bij de mensen die niks in deze film zien en sluit me aan bij de vraag waarom anderen dat wel weer vinden. Tis een drama om dit een film te noemen.

Omdat 'wij' er wel iets in zien.

Een duister epistel vol grimmige waanzin. Drieënhalve ster.