Public Enemies (2009)

Film is prima, maar het komt er gewoon niet helemaal uit. Weinig diepgang helaas. Je kunt daarnaast amper een band krijgen met de personages.

Maar ik ben iemand die kijkt naar de entertainment en die was toch wel voldoende.

Als ik...

Avatar, Inglourious Basterds, Up in The Air, Sherlock Holmes, Seven Pounds, Watchmen en Star Trek niet meereken..misschien

Michael Mann doet Heat nog eens dunnetjes over. Wederom twee grote filmsterren samen die het goed en kwaad vertegenwoordigen in een misdaadfilm van epische proporties. Veel nieuws is er niet te zien, maar het kijkt goed weg mede door een mooie productie, die de jaren '30-sfeer goed te pakken heeft.

Deze film kon me ook niet echt bekoren, voornamelijk omdat de kijker niet echt een band kan scheppen met Dillinger. Ik weet niet of het aan mij lag, maar ik voelde geen ontzag, respect, angst of iets anders voor Dillinger. Wat volgde was een katmuis spel wat totaal niet spannend was vond ik.

Daarnaast vind ik het jammer dat bepaalde stukken gewoon matig zijn uitgewerkt, de relatie met die vriendin, de tijd in de gevangenissen..

De sfeer was wel compleet top!

Weer een erg goede film van Michael Bay en dit keer gebruikt ie toch alweer zeer goede acteus. Eerst Pacino en de Niro, dan Fox en Cruise, Farrel en Fox (was een goede combinatie maar Miami Vice was minder) en nu is het dus tijd voor Johnny Depp en Christian Bale, weer twee ijzingwekkende topacteurs.

Om te beginnen valt het wel behoorlijk op dat Mann de echte camara in de kast heeft laten liggen en dat alles weer met een soort home-camera is gefilmd. Dat deed Mann bij Miami Vice ook en eigenlijk vind ik het camera werk hier en daar toch wel tegenvallen. Maar evengoed neemt dat niet weg dat Public Enemies een zeer geslaagde film is. Je word vanaf het begin al meegezogen in de Mafia-sfeer en maken kennis met Dillinger, schitterend gespeeld door Johnny Depp die uit de gevangenis ontsnapt met zijn hulpjes en naar Chicago vertrekt voor je raad het al: de good old maffiapraktijkjes (die toch altijd wel mooi blijven). Daarna maken we dus kennis met Melvin Purvis, de detective die achter Dillinger aangaat. Purvis werd toch echt opnieuw weer zo goed neergezet door Christian Bale. Dat is toch ook echt mijn held geworden. En zo krijgen we, net als vele andere politiefilms en als Heat, weer een kat een muis spel tussen gangster en agent.

En verder was het decor ook schitterend en je word zoals gezegt helemaal meegezogen in de jaren 30 style. Mann was altijd bezig met hedendaagse films maar nu werd het een keer tijd voor een good old mafia story. Het verhaaltje derom heen is ook best interesant en natuurlijk is er ook plek voor romantiek met Cottilard. De actiescenes zijn ook alweer schitterend neergezet en weer typisch op zijn Mann's (als het maar galmt en er geen muziek door de actie te horen is waardoor het realistisch lijkt) en het lijkt er ook inderdaad alsof je der zelf bij bent. Een van de beste actiescenes vond ik die in dat huis. Opnieuw goed verzorgt. En de jazz deuntjes waren ook zeer toepasselijk en het wisseld ook wel eens af naar een gevangenis/rechtbank film.

Moet dan wel toegeven dat de film hier en daar wat langdradig is maar daar kijk je toch om heen. Vond het toch wel een van de betere misdaad films. En ook vooral om de 2 topacteurs.

4,0*

Een goed misdaad film. Goed acteerwerk van vele bekende acteurs. Ook is het een leuk verhaal, goede schietscènes; met name het laatste bankoverval en de kroeg. Ook de outfits, wapens, voertuigen, sfeer en zelfs de kapsels waren strak. Inderdaad dat jaren '30-gevoel helemaal aanwezig.

Toch jammer van het einde, dat die op zo een manier wordt vermoord. Het is, kortom, een film wat je aandacht wel vastgrijpt en je soms op de kant van je stoel/bank laat zitten. Een film die je een keertje moet zien, helemaal een aanrader voor misdaad-fans.

Ondanks de lange speelduur vond ik 'Public Enemies' een aardige film. Ik dacht wel dat het een spectaculaire film zou worden. Van de makers van 'Heat', verwacht je dat ook. Ook heeft de film nog eens hetzelfde lopende thema, en veel overeenkomsten met 'Heat', maar desondanks zijn de resultaten ruim anders. De acteerprestaties zijn in orde. Leuk om te zien dat iedereen (bijna) hetzelfde kapsel had. De sfeer zat er in, maar niet gedurende de hele film...

Het was geen slechte film maar voldeed helaas niet aan de verwachting.

gewoon een fijne ouwerwetse gangsterfilm. De actiescenes waren weer geweldig en sowieso sprak de look van de film me weer aan.

Veel sterke scenes (met name de actiescenes eigenlijk) , worden afgewisseld door wat mindere momenten die de speelduur wat aangenamer hadden kunnen maken mochten die er niet in hebben gezeten. Is toch wel een Michael Mann kwaaltje, net als zijn onvermogen om echt iets op te roepen bij de kijker. Het blijven toch betrekkelijk afstandelijke projecten zonder een duidelijke hart en ziel. Verder viel me het wel erg weinig innovatieve verhaal me tegen.

Toch wegen de pluspunten zwaarder door de visuele flair en de geweldige en goed gedoseerde actiescenes (want daar keek ik uiteindelijk met name voor). De reacties en het gemiddelde viel me dan ook tegen, als ik bijvoorbeeld kijk naar een film als American Gangster. Vooruit, 4 sterren.

Afstandelijke film die zowel verhalend als beeldend geen brug weet te slaan. Beste momenten van de film zitten in het de start en in iets mindere mate het slot. Daartussen vooral een matte vertoning waar de strijd tussen jager en prooi nergens zinderend wordt.

Eigenlijk hangt dat er maar een beetje bij. Depp mag zijn Dillinger neerzetten, maar memorabel? Nou, nee. Ik vond 'm zelfs maar saai. De romance, die best veel aandacht krijgt, blijft een beetje zweven in het luchtledige. Erg veel lading heeft het niet. Ook Hoover's FBI blijft lichte kost. De grote schlemiel is echter Christian Bale. Niet dat hij er niks van bakt, hij krijgt simpelweg verdomd weinig te doen. Zo is het van alles wat, maar bij elkaar opgeteld bijzonder weinig. Er is niet echt één lijn die er uit springt en mij bij m'n strot wist te pakken. Visueel is het ook slikken. Al dat digitale gedoe zal best fraai kunnen zijn, maar hier voelt het aan als de IKEA versie van een antieke kast. Ok, de knetterende tommy guns met hun vuurmonden zijn cool, net als de fakkels, maar veel van de charme van de dertiger jaren heb ik er, buiten het gebruikelijke, niet uit kunnen proeven.

Het valt te prijzen dat Mann geen mainstream gangsterfilmpje heeft willen maken, maar wat hij wel heeft gemaakt doet me ook niet zoveel. Een herkijk zal misschien verhelderend zijn, maar dat is het 'm nou net. Daar heb ik eigenlijk helemaal geen zin in. Een afknapper.

Het gebrek aan diepgang wordt feilloos goed gemaakt met een groots visueel spektakel. Een van de meest stijlvolle films van Michael Mann, met een enorm oog voor detail en een uitstekende casting. Een epos van niveau!

Wat een lelijke film. Geen idee wat Mann bezielde, maar de film mist gewoon enig gevoel van warmte. De personages stralen amper persoonlijkheid uit. Gelukkig zijn de acteerprestaties niet zo slecht en valt het verhaal wel mee, ook al hebben we dit genre al tal keren (beter) gezien. Kan er nog net door, maar er mist zeer veel aan de film. Mann levert wel meer blockbusters af, maar hier gaat hij toch de verkeerde kant uit jammer genoeg.

Nadat hier de discussie is ontstaan of iemand nou wel of niet een film kan aanbevelen, plus het feit dat ik gangsterfilms erg prefereer, ben ik deze dan toch maar gaan kijken.

Uiteindelijk kan ik er maar moeilijk een oordeel over vellen en is het moeilijk te verwoorden wat ik er van vind. Laat ik zeggen dat het niet groots is, maar ook verreweg van saai en slecht.

Om te beginnen mistte ik toch wel een sterke inleiding. Een exentriek persoon als John Dillinger behoeft toch wel enige nuance in een dergelijk verhaal. Het hoe en wat verhaal. Waar hij verdaan komt en welke gebeurtenissen zich hebben voorgedaan in zijn leven. Hoe hij het zo ver geschopt heeft. Het komt allemaal niet aan het licht. In plaats daarvan wordt je er midden in gegooid met een bevrijding van de maatjes van Dillinger. Gewoonweg te weinig uitgediept.

Toch kon ik maar geen echt mafia-sfeertje ontdekken. Gelukkig zorgde de omgeving (kledij, auto's, muziek op radio) daar nog wel enigszins voor, maar jammer genoeg was het hele plaatje niet helemaal compleet gemaakt daardoor. Het was echt John Dillinger die centraal stond en daar kwam niks anders bij. Uiteraard bevat deze film wel een aantal zeer sterke scene's: de dialogen tussen Depp en Cotillard en de de bioscoop scene op het eind bijvoorbeeld. Wat tevens echt het hoogtepunt van de films was. De shootouts zijn eveneens prima in beeld gebracht.

Dan nog Bale. De beste man heeft bij mij toch een heilige status verworven na zijn rol in American Psycho. Hij profileert hier zichzelf als een norrige vent die niet veel op de voorgrond treedt. Globaal gezien ergerde ik me niet aan zijn rol, maar had zeker beter gekund (zie rol Dafoe in Boondock Saint's.)
Depp speelt daarentegen gewoon goed en doet zijn ding.

Uiteindelijk mist de film een bepaalde gretigheid en souplesse. Een echt goodfellasgevoel, wellicht nog een aantal klusjes die verkeerd aflopen, verraad plus revanche. Dingen die écht erbij horen.

Al met al had er meer ingezeten, maar ondanks dat me toch wel vermaakt door een aantal sterke scene's en prima einde.

Langdradige film over een episode in het leven van John Dillinger met bankovervallen, achtervolgingen en schietpartijen. Johnny Depp speelt de hoofdrol en daar wringt bij mij de schoen ook een beetje. Mr Depp vind ik niet zo overtuigend als misdadiger. Het is niet dat hij slecht acteert, maar ik geloof het niet.

Het ziet er fraai uit in deze film en hij is goed kijkbaar.

Twee en een half sterretje.

Ik vond dit wel een mooie film. Wel moet ik er bij zeggen dat ik normaal niet zo'n fan ben van gangsterfilms. Het verhaal zelf vond ik wat oppervlakkig blijven maar dat maakten de sfeer en mooie beelden meer dan goed. Sommige shots vond ik ook heel mooi. Voorbeeld: Toen die ene gangster (naam kwijt) werd neergeschoten toen ze van het hotel wegvluchten en je zag die laatste ademstoot. Dat vond ik toch wel indrukwekkend gedaan.

Johnny Depp was zoals gewoonlijk heel erg goed maar het is niet een van zijn beste rollen geweest. Qua verhaal vond ik het allemaal wat minder maar qua sfeer vond ik het helemaal goed.

behoorlijke tegenvaller

standaard gangsterverhaaltje en werkelijk waar geen enkele verrassende wending, de jaren 30 sfeer was nog wel aardig om te zien maar ik werd niet warm of koud van de personages bale als 'lawmen' vond ik in 3:10 to yuma al vrij zwak en dat deed die hier nog eens dunnetjes over en bij dillinger miste er een bepaalde hardheid of dreiging tegen zijn vrienden. verder was er in tegenstelling tot de goede gangsterfilms geen enkele vorm van humor te bespeuren.

verder vond ik het ook heel vreemd om te zien hoe amateuristisch de politie te werk ging bij the untouchables waren ze een paar klassen sterker terwijl het zich in dezelfde tijd afspeelt.

Depp zet weer eens een bijzondere rol neer.

Wat hij meestal doet als hij laten we zeggen iemand speeld die ook echt bestaan heefd. Zoals in Blow, Fear and Loathing, enz en zo ook in deze laat hij mijn in elk geval geloven dat John Dillinger zijn laatste dagen best wel eens zo beleefd kan hebben.

Deze krijgt van mij dan ook 4 sterren.

Visueel werkelijk fantastisch. Mann is gewoon erg goed in het spelen met licht en het neerzetten van sfeer.
Het verhaal tussen Dillinger en zijn vriendin vindt ik erg ongeloofwaardig. En natuurlijk bijna aan het einde als hij rustig dat politiebureau inloopt en gewoon van alles over de opsporing kan bekijken(!). De vuurgevechten zijn trouwens erg gaaf

Ik hou van de jaren '20 en '30. Het clandestiene van de drooglegging, de sluimerende onderwereldsfeer en goed geklede gangsters in pastelkleurige sleeën van wagens die er lustig op los knallen met tommyguns. Sigaren, dames met rode lippenstift, een plaat van Billie Holiday eronder en je hebt me.

Waar Public Enemies de mist ingaat is me dan ook niet helemaal duidelijk.

Misschien is het omdat twee acteurs, waar ik doorgaans graag naar kijk, geen sprankelmoment op het scherm kunnen krijgen? Depp weet geen personage met kloppend hart bijeen te mompelen en Bale krijgt te weinig screentime, lijkt het.

Of is het het rommelige verhaal, dat nogal richtingloos voortstuwt zonder echte keuzes wat focus betreft? De opkomst van de FBI, een wanne-be romance, een overval, gevangenschap en ontsnapping; het passeert allemaal de revue zonder dat ook maar iets beklijft; dan wordt tweeëneenhalf uur een lange zit. Ook als biopic of tijdschets is het gewoon allemaal niet boeiend genoeg.

Misschien zijn het ook de HD-beelden, die flitsende actie duidelijk verwarren met een onnavolgbare wirwar van lelijke beelden en arbitraire perspectieven en kadreringen. Het heeft een averechts effect op de actiescènes, die nogal leeg en zinloos aandoen. De intensiteit van een vuurgevecht als in Heat wordt nooit bereikt. Dat terwijl dit tijdperk van zichzelf al visueel prikkelt: waarom zo omslachtig en vergezocht in beeld gebracht?

Mann weet zijn verhaal èn personages nauwelijks van warmte of inhoud te voorzien, waardoor er weinig rest om de de kijkduur te rechtvaardigen. In bijna alles is dit voor mij de negatieve tegenhanger van een film als Heat. 2*

Tegenvaller.

Aardige actie, maar Depp en Bale weten hun karakter geen enkele diepte mee te geven. Ik kon mij totaal niet inleven in Dillinger, en dan blijft van de film ook weinig over. Jammer, had wel meer ingezeten. Op deze manier was het nogal langdradig en saai.

2*

OMG hoe kan je dat bepalen na 10 minuten?! N.E.R.D.

Goede film, waar ik eigenlijk toch meer van verwacht had.

De film begint nochtans aardig met een goed in beeld gebrachte ontsnapping, waardoor ik dacht dat de toon van de film meteen gezet was. Nadien volgen er nog wel talrijke actiescènes, maar ik had toch constant het gevoel dat er iets ontbrak in de film.

Het verhaal is interessant, des te meer omdat John Dillinger toch echt bestaan heeft. Niet dat het echt stoorde, maar ik vond dat er nogal veel personages op de proppen kwamen in deze film, waardoor ik soms niet meer wist wie nu wie was. Uiteraard zal dit wel nodig zijn geweest in het verhaal, maar ik vond het gewoon af en toe wat verwarrend. Al kon ik uiteraard de globale lijnen van de film wel constant volgen.

Johny Depp en Christian Bale vind ik echte toppers, maar toch had ik het gevoel dat ze niet helemaal pasten in de rollen die ze speelden. Uiteraard zeg ik niet dat ze slecht acteerden, maar ik had toch het gevoel dat het plaatje niet helemaal klopte.

Volgens mij zat er dus meer in, maar al bij al toch een vermakelijke film.

Trek wat kostuums uit de kasten, pak er een paar wapens bij en gooi er een hoop effecten doorheen. Nee, het deed me niet veel.

Standaard schurken/politie-zaakje waarbij we grotendeels de twee partijen afzonderlijk volgen. John Dillinger kan vrijwel alles maken.

Johnny Depp verraste me nog enigszins want normaal vind ik hem maar vervelend.

Bij de achtervolging op die berg leek er wel een bouwlamp aan te staan, beetje onwerkelijk.

De montage was nogal afgeraffeld en vooral aan het geluid heb ik me zitten ergeren. Dat hield vaak plotseling op, terwijl het beter is om het geluid van de volgende scène naar voren te steken of het geluid van de vorige scène uit te laten faden.

American flag.

Zwak, 140 minuten is veel te lang.

Een goede film maar een slechte acteerprestatie van Bale opnieuw.

Die man vind ik nou niet echt geweldig spelen, Depp daarin tegen maakt alles goed. Die man kan echt subliem acteren! Dankzij Bale een score van 3*.

how long does it take you to go to a bank, like 1 min and 40 sec

Wat me het eerste opviel is dat dit een echte Amerikaanse film is, zodra ze in een auto zitten ZOOM in op het schakelen, sinds ik gehoord heb van een leraar op school dat ze dat vaak doen ben ik daar echt op gaan letten, best grappig.

De film zelf vind ik leuk, mooi, spannend en staat daarom ook in mijn top 10. toch vond ik wel dat er wat nadelen aan zaten. deze lagen soms ook meer aan mij.

de film was best wel donker, nou heb ik donkerder gezien maar het was toch best vervelent vooral het stuk in het bos was donker. Jammer want dat is een van de mooiste stukken.
Hoe ze Amerikaans praten, best mooi gedaan alleen als 16 jaar oude soms moeilijk te volgen als je er geen subtitels hebt.
De lengte van de film best wel lang, nou zijn er langere films natuurlijk maar dit verhaal is denk ik niet sterk genoeg voor z'n lange film, ik heb me vermaakt maar ik kan me goed voorstellen dat andere dit anders ervaren hebben.
Ook vond ik dat Christian Bale heel onduidelijk sprak, kan natuurlijk ook aan mij liggen maar goed.

dat zijn de enige nadelen waar je zeker rekening mee moet houden.

verder top film en een verdiende 4*

Als grote Mann fan zijnde schandalig dat ik de film nu pas zie maar goed. Tegenvaller. Klinkt gek natuurlijk met mijn beoordeling maar had een groots magnum opus verwacht maar was het toch net niet. Dat het één van de grootste cineasten ooit is is al lang geen vraag meer.

Zoals bij elke Mann is het hoogtepunt toch zijn zeer dynamische camerawerk, DVI blijft een verademing al vind ik dat nog beter werken in hedendaagse steden. Maar wat laat Mann hier toch weer staaltjes mooifilmerij zien. Spijtig dat ik zelf gewoon niet zo veel heb met de setting en dat is bij Mann wel wenselijk want maar weinig mensen in Hollywood die zo effectief gebruik maakt van zijn environment.

Verhaal is erg vermakelijk, zowel de main- als supporting cast acteert zeer overtuigend en op narratief gebied is het toch weer erg solide. Prachtige muziek ook, die de visuele poëzie van Mann perfect ondersteunen. Een weer ijzersterke film van Mann, en nu breidt hij zijn diverse CV uit met een gangsterfilm, waar hij ook wonderbaarlijk goed in slaagt.

Tuurlijk is het weer style over substance maar ook voor wie narratief aan zijn trekken wil komen staat Mann weer goed zijn mannetje . Vanaf Manhunter nu alles gezien van de beste man en Miami Vice blijft zonder twijfel zijn beste film. Even achter zijn oude werk aan.

Pijnlijk!

Al helemaal omdat Michael Mann door sommige lieden nog wel eens aangezien wordt als een mooifilmer pur sang. Toegegeven de jaren `30 sfeer was mooi nagebootst ( de auto `s, de stoomlocomotief ) en af en toe zit er wel een mooi verdwaald shot in de film. Maar daar houdt alles dan ook mee op. Grootste bezwaarpunt is dat de rivaliteit tussen zwaargewichten Depp en Bale, onvoldoende uit de verf komt. Slechts de belegering van het huisje in de bossen was dankzij veel wapengekletter nog wel de moeite waard. Rest verder een saai, lang en oubollig lelijk gefilmd misdaadverhaal met een romance die veel tijd inneemt maar nooit tot bloei komt. Het personage van Johnny Depp was ook een vervelend karakter waarvan ik hoopte dat hij zo snel mogelijk uit de weg geruimd werd. En het script.....Dat is pas echt triest met o.a. veel ontsnappingen, domme keuzes en onoplettendheden. Bah! 2*

De film deed me aan The Untouchables denken, maar vond die toch beter en veel meeslepender dan deze.

De cast deed het goed (had natuurlijk niks anders verwacht). De film is van Michael Mann en dan mag je natuurlijk veer veel nachtopnames verwachten.

Toch eens blij dat 'k hem heb gezien, maar het zal toch maar bij een keertje blijven.

Uitstekende film over de bekende bankovervaller John Dillinger, en de jacht die op hem gemaakt wordt. Qua verhaallijn aan de simpele kant, maar boeiende personages. De hele aankleding van de film is bijzonder gedetailleerd en verhoogd het realisme. De actie-scenes zijn spannend en uitstekend in beeld gebracht. Verder een sterke cast, waarbij Marion Cotillard nog het meeste indruk maakt.

Bij een tweede kijkbeurt kwam de film een stuk onderhoudender over op me, hierdoor stem verhoogd naar een toch verdiende 4.0.

Docudrama-achtig verhaal over de jacht op John Dillinger. Valt een beetje tegen, want het wordt nooit echt spannend ondanks of misschien wel dankzij de vele, wilde schietpartijen. Michael Mann heeft betere films gemaakt.

Hoewel ze niet zo'n grote rol heeft, steelt Marion Cotillard duidelijk de show. Niet zo verwonderlijk trouwens want zij heeft veel meer talent dan de rest van de cast.

Onlangs nog "Gangster Squad" gezien en deze stond nog te wachten in het mapje "Misdaad".

Depp in een gangsterfilm. Ik veronderstelde dus dat door zijn inbreng , de invalshoek van zo'n film wel eens zou kunnen verrassen. De openingscene deed me wel eventjes rechtzitten en bij mij kwam de gedachte op "Dit gaat een must-see film worden!"

Maar dan gleed het af in een banaal gangsterverhaal, ondanks dat het over de legendarische en befaamde John Dilinger gaat , dat verweven wordt met de romance met Billie Frechette (Marion Cotillard).

Wat volgt is een verhaal dat van de hak op de tak springt, met soms bijna belachelijke scenes zoals het vuurgevecht in de bossen waar ze zich schuilhielden. Dat daar nog bomen rechtstonden naderhand is voor mij een raadsel John Dillinger, de meest gezochte gangster, die bij het arresteren van zijn vriendin zenuwachtig langs de straat loopt waar dozijnen agents staan , en er is dus echt "niemand" die hem herkend

Uiteindelijk is het geen "Once Upon a Time in America" of "Goodfellas" , en zeker geen "The Untouchables", maar ik heb er wel met plezier naar gekeken !

3*

Redelijk vermakelijk, maar lang niet zo goed als verwacht. Bale scoort voldoende maar kan vele malen beter. Depp speelde een ongelofelijk irritant karakter, en ook al weet ik dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, de film kende flink wat onwaarschijnlijkheden. De romance met Cotillard oogde erg nep en geforceerd. Al met al een film die de verwachting niet waarmaakt. Vermakelijk, maar een gemiste kans. 3*