Twilight (2008)

Ik ben ook geen fan van Twilight, dat zie je waarschijnlijk wel aan mijn score. Maar mensen die het een 0,5 of 1 geven vind ik overdreven. Toen Twilight nog geen hype was en de andere delen nog niet uit waren had deze film een hoge score.

De reden dat ik deze film 1* geef, is omdat er geen sprankje chemie aanwezig is tussen de twee. juist bij een liefdesverhaal is de chemie zo belangrijk omdat het anders nep en gespeeld aanvoelt. Als daarbij de acteerprestaties ook nog dramatisch zijn, wat bij Twilight eigenlijk niet slechter kon naar mijn mening, wordt het geen hoge score nee.

Om nu alles te herhalen wat ik al eerder heb aangegeven vind ik niet nodig, wat mij betreft is het duidelijk dat deze film voor mij niet hoger scoort.

Ik kan eigenlijk niet geloven dat deze film ooit een hoge score heeft gekend, in 2008 vond ik dit als 14jarig pubermeisje ook al een hele slechte film.

Maar goed, ik snap dat je het misschien onredelijk vindt aangezien jij de film niet zó slecht vond, en omdat hier soms slecht onderbouwd wordt. Dat is prima, maar er zijn hier genoeg mensen die goed onderbouwen waarom deze film die bepaalde score verdient. En ja, er zijn ook mensen die dat niet doen. Toch geldt voor velen dat ze gewoon hun eigen mening vertellen ongeacht wat een ander daar van vindt. Het is dan ook niet eerlijk om iedereen die laag becijfert meteen als papagaai of iets dergelijks af te schilderen.

Nee, maar ik blijf erbij dat zo'n lage score hier niet past. Maar daar kun je natuurlijk niet echt over discussiëren, want hier heeft iedereen natuurlijk een andere kijk op films. En ik vindt Twilight ook niet goed, maar ik kijk ook wel naar de goede dingen die de film heeft. Mooi gefilmd, mooie natuur en omgeving, de sfeer. Chemie was er dan inderdaad misschien niet echt, maar ach. De film gaat in mijn ogen wel echt meer dan over alleen acteren.

Inderdaad, dat zal wel persoonsgebonden zijn dan. Voor mij waren er in ieder geval weinig tot geen punten aan de film die ik alsnog fijn vond.

Je hoort wel eens zeggen het boek is beter, nou in dit geval is dat ook zo. Hoewel ik mij niet verveeld heb tijdens het kijken zijn er toch een paar puntjes die ik echt tenenkrommend heb gevonden. Bella uber chagrijnig, egoistisch en niet prettig om naar te kiijken. Gelukkig maken Edward en zijn familie en Jacob en zijn pack dat meer dan goed. Het verhaal blijft geweldig alleen denk ik dat ze Bella een schop onder haar kont moet geven en vragen of ze uberhaupt kan lachen (behalve dan om haar zelf) 2.5 punten vanwege de geweldige effecten het goede acteerwerk van de acteurs, zou Kristen Stewart het gespeeld hebben of is ze echt zo?

Bella Swan: bringing "asking for trouble" to a whole new level!

Niet eens zo bijzonder slecht als ik had verwacht: zwijmelachtig highschoolfilmpje voor pubermeisjes. Er zijn veel slechtere gemaakt.

Toch behoor ik duidelijk totaal niet tot de doelgroep van Twilight en werd het me wel heel makkelijk gemaakt me te kunnen frustreren aan enkele aspecten. Ik zal ze opnoemen.

A) Na een week naar elkaar hebben gestaard spreken Edward en Bella af. Zij komt er vrij snel achter dat hij een vampier is. In plaats van in paniek te raken vindt er de volgende dialoog plaats:

Hij: "I'm designed to kill."

Zij: "I don't care."

Hij: "I've killed people before."

Zij: "It does not matter."

Hij: "I wanted to kill you."

Zij: "I trust you."

Tja. Misschien dat de conventionele problemen uit de meeste highschoolfilms (mislukte afspraakjes, lelijke jurken en menstruatie) niet goed genoeg voor Bella waren.

B) Wat volgt is het overbeschermende stalkergedrag van Edward wat hem maar moeizaam als een sympathiek personage karakteriseert.

C) Ook krijgen we de hele familie Cullen te zien. Vriendelijke "vegetarische" vampiers in designkleding en rustig wonend in een luxe villa in het bos. Het lijkt voornamelijk parodiemateriaal te zijn. En dat is het misschien ook, want serieus is het nauwelijks te nemen.

D) Twee uur materiaal waarin we mensen om elkaar heen zien draaien is eigenlijk te veel van het goede. Na een uur kakte de film vreselijk in, om daarna opnieuw te beginnen met opbouwen.

Maar zoals ik al zei: er zijn ergere highschoolfilms gemaakt. Zo vond ik de korte honkbalscène bijvoorbeeld nog best enerverend (kwam ook door Muse).

Ik zou de film dan ook niet helemaal de grond in willen boren, maar wie er een ontroerende vampierfilm wil zien, raad ik de volgende aan: Låt den Rätte Komma In van Tomas Alfredson.

Oh, echt wel. Sowieso, als ik een film slecht vind, kunnen er nog zulke mooie visuele effecten of prachtige plaatjes in zitten maar dat wil niet automatisch zeggen dat 't de score omhoog trekt. Verre van. Als dat het geheel nog niet weet te redden dan kan ie alsnog de laagste score krijgen.Daar had ik al moeite mee. En mijns inziens is dat ook absoluut niet waar. Ik heb mijn vooroordelen zoveel mogelijk uitgeschakeld maar was door trailers, plot, afbeeldingen van de personages en iemand uit mijn persoonlijk leven waar ik uiteindelijk een grondige rothekel aan kreeg, die helemaal weg zwijmelde bij dit wangedrocht, behoorlijk ontmoedigd. Alsnog, nogmaals, heb ik met veel moeite een neutraal perspectief aangewend en bedacht me dat op audiovisueel vlak Twilight me misschien nog iets moois zou kunnen geven. De scènes in het woud smeten al mijn hoop echter meteen overboord met dat, in mijn ogen afschuwelijk gesynchroniseerde boomklimmen en de ontzettend irritante wijze waarop dat pretentieuze aanstaren was vastgelegd en gemonteerd, waarbij de camera steevast om die zielloze karakters heen draait. Nee, dan ben je me kwijt hoor. Maar dan wel in dat lelijk grijs afgebeeld. En de natuur in dit miserabele excuus voor een film was niet memorabel genoeg om mijn mening te wijzigen. OK. Mooie natuur. Tja. Ging m'n hart nou niet sneller van kloppen.Die compleet afwezig was, bedoel je? Door dat grijsfilter heen? Met dat, naar mijn mening, gruwelijk slappe plot en die personages van beschimmeld bordkarton? Mag ik bedanken?Echt niet, zelfs.Komt veel meer bij kijken, inderdaad waar. Maar dat kan Twilight in mijn ogen -en in die van anderen- dus absoluut niet redden.

Discussies houden met mensen die disneystore heten jwz groetjes iemand met een disneynaam

Mijn god....wat slecht.

Misschien dat een enkel tienermeisje zich door deze film kan laten misleiden....

maar geen enkele zelfrespecterende hetero man kan dit goed vinden.

Pas op met wat je zegt...

Wat een teleurstellende film, ik durf het dvdtje nog niet eens op de rommelmarkt te verkopen want anders houd ik geen een klant meer over.

Pas op, deze film is alleen geschikt voor de tienerdames onder ons.

Ben begonnen met boek 1 toen me nicht me adviseerde het te lezen. Daarna zeg ik dat er een film van kwam en ik moest hem zien. Ik vind vampieren zowiezo geweldig ook klopt het bij twilight niet helemaal. Een vampier wat in het licht glinsterd vind ik een beetje raar. Maar het verhaal vind ik wel weer fantastisch.

Wat ik belangrijk vind in een film is onder andere inleving, m.a.w. verschillende gelaatsuitdrukkingen. Dit vinden we bijna niet terug in het 'o zo geliefde Twilight'. En dat is niet het enigste waar ik me aan erger bij deze film. Wanneer een vampier in de zon loopt, dan moet hij branden!! Niet glinsteren! (De enigste uitzondering, tot zover ik weet, is Blade. En dat is omdat hij een half-vampier is.)

Dus bedankt Twilight, om het coole imago van vampiers, en zelfs weerwolven te verpesten! Zoiets doe je niet. Er zijn grenzen, en die zijn hier duidelijk overschreden.

Het moet gezegd worden dat vampiers pas sinds de verschijning van Murnau's Nosferatu uit 1922 vernietigt worden door zonlicht. Zelfs in Bram Stoker's Dracula kan de graaf uit de titel ertegen.

Het idee van vampiers met nul zonresistentie is dus eigenlijk relatief jong als je bedenkt dat de folklore teruggaat tot de vroege 18e eeuw.

Dat het imago van vampiers door deze films desalniettemin verpest is, valt daarentegen niet te ontkennen: vegetarische vampiers in cardigans en polo's? Veeg me op.

Interessant weetje. Thx. Maar toch is het glinsteren enorm belachelijk.

Wat een azijnzeikerige commentaren op deze prima genrefilm zeg.

Er is toch echt sprake van een mooie chemie tussen de latere lovebirds, die allebei goed kunnen acteren EN beschikken over de X-Factor. Goede bezetting, mooi opgebouwd script, prima locaties en een waardige verfilming van een populair jeugdboek. Heb me dan ook uitstekend vermaakt.

Veel betere film dan ik verwacht had! De meeste mensen die ik ken zeiden dat het een echte kutfilm was, terwijl andere weer vertelden dat hij best wel meeviel of zelfs een van de beste films ooit was. Hij was toevallig op tv en toen begon ik met lage verwachtingen te kijken, ik was echt wel aangenaam verrasd.....het acteerwerk was heel erg goed, de special effects waren ook zeker ok en het verhaal was ook wel goed te pruimen.....alhoewel het inderdaad niet echt iets speciaals was was het best een mooie film....om het een van de beste films ooit te noemen....nee! Om het een gewoon goeie film te noemen (die zelfs wat boven het gemiddelde uitsteekt) ja! Oké 'the sparkle scene' was ronduit belachelijk xd maar om deze film helemaal af te breken vanwege een mislukte 30 sec....En waarom zijn er toch zoveel haters van deze film.....waarom laat iedereen hem gewoon meeslepen met de rest het was echt gewoon een goede film hoor! een dikke 3,5*!

Trieste vampieren en standaard liefdesverhaal gewoon 1 woord saai .Een goed liefdesverhaal maak altijd emoties los bij de kijker maar deze films gaan over een meisje wat niet kan kiezen tussen 2 jongens dat is geen liefde dat is een slet Waar is Blade als je hem nodig heb om al deze waardeloze vampieren af temaken

Een leuk gegeven totaal versoapt, met een stel acteurs die enkel één melancholisch/hunkerende blik op (mogen?) zetten en fx die er af en toe mee door kunnen, maar heel vaak ook de tenen doen krommen. Het sfeertje van het regenachtige Amerikaanse achterlandstadje is nog best leuk. Daarvoor een halfje erbij;

1,0*. Ach, en omdat sommige van die blikken van Stewart zo verkeerd nog niet zijn nog een halfje erbij; 1,5*.

P.s. eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik 'm (tot drie keer toe inmiddels) niet helemaal uitgekeken heb, maar how much must a man be willing to take?

Natuurlijk..ik wist dat dit bakvissenvoer was. Desondanks toch maar aan begonnen onder het mom ' misschien is het wel goed gemaakt', maar mijn hemel, wat slecht is dit zeg. Het lijkt een soort lagerschool toneel, maar dan verfilmd.

"En nu verbaast kijken!" Kirsten zet hele grote ogen op en doet haar mond open etc.

Chemie? Waar dan? Zeker weten dat we dezelfde film hebben gezien?

Als de chemie er echt van af spatte, was tuttebol Stewart vast niet met Rupert Sanders tussen de lakens gedoken!

Ach, helemaal zonder chemie vond ik het ook niet. Beide acteurs spelen dan niet ook niet barslecht, maar hebben gewoon zwaar ondermaatse draaikontpersonages te vertolken.

True. Maar als je niks kan met die karakters heb je ook niks aan wat er tussen hen speelt.

Toen ik zag dat deze film op tv was heb ik even rond gevraagd wat mijn vrienden ervan vonden. Nu was er een grote groep mensen die vond dat de film echt belachelijk slecht was en waren er een paar mensen die het echt de beste film ooit vonden. Nu reken ik de eerste groep mensen tot filmliefhebbers en de andere groep (uit ervaring) niet, dus verwachte ik er heel weinig van.

Maar de film viel in mijn ogen alleszins mee. Eerlijk, het is totaal niet mijn genre, maar de film had op zich best zijn charmes. Zo vond ik de locaties fantastisch gekozen. Het dorpje was echt zo'n typische, bijna idyllische, Amerikaanse plaats. Ook de natuur was prachtig.

Ook vind ik het verhaal mooi bedacht, alleen jammer dat de film zo langzaam op gang kwam.

Tot zover de pluspunten, want er zaten ook een aantal minpunten aan. Ten eerste, de cast. Ik vond dat bij Kristen en Robert alle chemie ontbrak, zeer opmerkelijk, aangezien ze een relatie hebben/hadden. Daardoor kwam het ongewone verhaal niet geloofwaardig over. Het hele liefdesverhaal was gewoon moeilijk te geloven, er werd op dat gebied gewoon heel slecht geacteerd.

De ongeloofwaardigheid werd vergroot door de slechte special effects, waarom waren die zo slecht? De film komt toch uit 2008?

Overall was het toch een leuke film, ondanks het slechte acteerwerk en de special effects. Leuk voor een keer, dat wel.

3,5*

Je moet nooit af gaan op wat "filmliefhebbers" ergens van vinden. Vaak zijn het sobistische betweters die het altijd beter denken te weten. Of ze zijn van het zogenaamde intelligente soort die moeilijk doen over film om "slim" over te komen.

Gewoon altijd je eigen mening vormen. Leuk om over films te babbelen, maar uiteindelijk heeft ieder, hopelijk, weer een eigen mening. En "professionele" critici moet je al helemaal je bips mee afvegen.

oh, ik zie hun mening niet als "heilig", hoor

ik heb al talloze discussies met ze gevoerd om hun soms belachelijke mening.

ik wou alleen aangeven dat de laatste groep, zoals al vaak aangegeven in dit topic, 14-jarige tienermeisjes zijn en dat ik gewoonweg niet veel van de film verwachtte.

Nog maar eens herbekeken... Blijft super!