Twilight (2008)

Goeie verfilming van het eerste boek, blijft dicht bij het verhaal. Na het zien van deze film kon ik niet anders vooruit kijken naar het volgende deel.

Poor Alex. Poor, POOR Alex...

Totaal overtuigd door een vriendin om deze te kijken en sindsdien voorgoed verloren aan de Twilight hype. Toch verschilt deze film qua verfilming van de rest van de Twilight-reeks, ze leggen veel meer nadruk op de emoties van de acteurs. Pattinson doet het goed, hij is uitermate geschikt voor deze soort rollen (ik schrok me dood toen hij in een interview Brits bleek te zijn). Wel jammer dat ze niet in dezelfde stijl door zijn gegaan met filmen.

Eindelijk een verfilming van een boek waarbij het niet tegenvalt. De acteurs zijn prima gecast, met name de rol van dokter Cullen.

verschrikkelijk

bagger van de boverste plank, onnozel verhaal en nog slaapverwekkender gebracht.. kort samengevat, Kennelijk Uitermate Teleurstellend..

ik snap echt niet dat er mensen zijn die dit geen goede film vinden..

.... Maar die zijn er wel .

een goed verhaal, best origineel ook, special effects heel goed, maar het enige wat me erg tegenzat was (bot gezegd) het gezicht van Kristen Steward..wat een vervelende uitdrukking heeft ze de hele tijd op haar gezicht.

Toch naast die minpunten een goede film geworden, vooral origineel, mooie actie scenes, 3 geef ik er voor.

Wat een verschrikkelijke bakvisfilm, zeg. Hahaha. Echt erg. Beverly Hills 90210 meets vampires.

Als onbedoeld komische film wel lachen. 1 voor de moeite.

YouTube - Honest Trailers: Twilight

Wat me opvalt is hoe verder de serie ging hoe minder positieve reactie's deze kreeg. Blijkbaar werd het automatisch een slechte film door de hype en geobsedeerde tienermeisjes. Als je naar de statistieken kijkt begon deze film na New Moon zwaar te dalen. Jammer, ik denk dat veel mensen zich laten beïnvloeden door de hype. Dit is toch bijvoorbeeld geen 1 ster waard? Kan nog begrijpen dat je dat geeft aan een Asylum film, maar toch niet aan een film zoals Twilight. Maarja, meningen

Graaf Dracula zou zich omdraaien in zijn graf bij het zien van deze vampieren-troep.

Ik heb nooit enige behoefte gehad om Twilight te kijken, maar gister kwam het er toch van (niet vrijwillig, hehe ) en het is me zo slecht bevallen als ik altijd vreesde.

Wat is dit dramatisch slecht zeg. Highschool geneuzel in een (nichterig) vampier sausje. Ik snap overigens wel dat 14 jarige meisjes zwijmelen bij de romance tussen Edward en Bella (wat een naam trouwens, zo zou ik eerder een koe noemen ), maar ik vond het tenenkrommend. Het acteerwerk was zo beroerd (en dan vooral van de kant van Kristen Stewart) en de overtuigende passie was zo afwezig dat het vooral lachwekkend was. Ik vind Kristen Stewart niet eens onaantrekkelijk, maar haar acteerniveau was om te huilen. Ze kwamen beiden over als een stelletje die net een kwartiertje met elkaar gesproken hadden. Al lag dat ook aan de afschuwelijke dialogen die ze moesten voeren denk ik.

Ook het vampier gedeelte ging nergens over. Met als dieptepunt dat belachelijke deel met het honkbal spelen. Die slechte vampieren waren ook lachwekkend zeg. Totaal geen dreiging, totaal geen uitstraling.
Overigens nog een vraagje over het plot: Na de honkbalscene rent Bella in paniek het huis van pa binnen om te roepen dat haar relatie voorbij is en dat ze weg wil, maar wat later in de film lijkt pa dit allemaal te zijn vergeten. Wat is er tussentijds gebeurd dat hij geen vragen is gaan stellen over dit?

Ik kan eigenlijk vrij weinig positiefs over Twilight zeggen. Slecht plot, slecht acteerwerk, vreselijk duffe karakters, tenenkrommende dialogen, geen sfeer.....alleen de effecten waren nog wel oke. Geen idee of ik de vervolgfilms nog eens ga proberen.

Ik deel ze niet zo vaak uit, maar Twilight heeft er recht op: 1*, dikverdiend.

Kwalitatief Uitermate Teleurstellende film.

Wat mij vooral stoort is het papegaaiengedrag van enkelen, niet alleen hier op moviemeter, ook op imdb.com en mensen irl. Het is kennelijk nu op één of andere manier 'cool' geworden om negatief te zijn over deze films. Net zoals TheLionKingFan hierboven met een reactie die werkelijk helemaal nergens op slaat. Geen argument, geen uitleg, niets.

Het doet me denken aan het gedoe rondom Justin Bieber. Vooral mannen in de leeftijd van 18 tot 35 jaar, vinden het cool om Justin Bieber af te zeiken, hem een homo te noemen, etc. De meesten van hen hebben nog nooit een lied van hem geluisterd, maar het is wel cool om z'n muziek "KUT" te noemen. Hetzelfde is kennelijk gaande met de Twilight Saga. Het is gewoon mode om af te geven op deze films en diverse mensen vinden het kennelijk kostelijk om hier op zo'n grof mogelijke wijze te laten zien dat ze cool zijn en meedoen.

Welnu mensen, heel erg stoer hoor!

Inderdaad, dat is ook al bij bv The Hunger Games het geval. Ook bij bijna alle kinder- en jeugdfilms gebeurt dat. 'Volwassenen' vinden er niets aan, kunnen zich niet in een kind verplaatsen en geven dan maar een 0.5. Best jammer en niet representatief. Net alsof er dan nooit goed geacteerd wordt, of je nooit goede beelden in zo'n film ziet of dat er helemaal geen aandacht aan muziek is besteed.

Zo worden mensen ook in hokjes geplaatst overigens. Iemand is geweldig en fantastisch (populair) of iemand is een nobody. Iemand echt 'zien' in al zijn facetten en ook het geduld of zelfs de nieuwsgierigheid of aandacht daarvoor opbrengen is er niet meer bij (zapcultuur en egocentrisme, niet te verwarren met individualisme).

Op IMDb bij anime krijgt elke film 8 of hoger omdat alleen maar liefhebbers/fans daarop stemmen, de rest kijkt ze niet. Ook weer niet representatief ten opzichte van 'gewone' films.

Zo besteed ik niet al mijn aandacht aan het stemgemiddelde, maar vel zelf mijn eigen oordeel. Het kan wel een indicatie zijn, maar absoluut geen zekerheid omtrent een wel of niet goede film.

Nu op 2BE. Blijft zo'n geweldige film, je kan deze blijven kijken zonder je één seconde te vervelen

Hoe dan ook, het is net als met iets dat wél populair is, het werkt twee kanten op. Mensen die alleen maar kunnen zeggen dat iets heel gaaf is zonder daarbij te vertellen wat, daar heb ik ook niks aan. In beide gevallen wil ik weten waar meningen op gebaseerd zijn.

Eigenlijk zeg je dat alle mensen die 0,5 of 1 stemmen niet serieus te nemen zijn? Dat zeggen ''wij'' toch ook niet van de mensen die hier de volle 5 sterren voor geven?

Ik kan niet voor anderen oordelen, maar ik vond het werkelijk een belachelijk slechte film (zie recensie verder) waar gewoon een minimaal cijfer voor mag worden gegeven.

Als je een film maakt over puberende tienervampieren met 2 krakkemikkige acteurs, dan kan je ook veel negativiteit verwachten.

Idem Justin Bieber, wat jij noemt. Zijn muziek is geschikt voor een klein deel van de muziekluisteraars (vrouw, tienerstatus, voorliefde voor romantische liedjes), waardoor het andere deel van de bevolking het gewoon barslecht vind. Ik heb ook niks tegen die jongen, maar zijn muziek is matig.

Sorry, maar ik vind The Twilight Saga niet veel nee, maar ik geef tenminste altijd mijn onderbouwing.

Maar het meeste tegenstrijdige van allemaal is dat je de negatieve reacties afkraakt, omdat ze geen onderbouwing hebben, terwijl jou positieve onderbouwing als volgt is:

Dat zijn echt hele overtuigende argumenten, vooral die laatste zin doet het hem! Een geniale onderbouwing, ik kan niet anders concluderen.

Haha, busted dankzij Spetie

Mensen die ''Twilight is kut. 0,5*'' zeggen moeten we niet serieus nemen, maar mensen die '''Twilight is cool, Pattinson is een hunk. 5*'' roepen staan in hun recht.

Pattinson kijkt maar wat richting camera, acteren is dat niet, en ook dat meisje is niet echt sterk, het verhaal begint eigenlijk pas na een goed uur en is nooit echt spannend, de opbouw is veel te langdradig en ook nooit wordt echt duidelijk waarom die twee zo hopeloos naar elkaar snakken (behalve dan omdat pattinson zo'n geweldige spetter is, ik dacht dat vrouwen meer dan mannen voor inhoud vielen, of geldt dat niet voor de puberende bevolkingslaag?), de conservatieve bedoelingen van de schrijver/regisseur liggen er akelig dik op, en zo kan je nog even doorgaan.

Dat er dus 0,5jes en 1*en bij de vleet worden gegeven begrijp ik zeker. Maar toch, ondanks al dat negatieve heb ik mij eigenlijk nooit tijdens de film zitten ergeren. Zoete koek allemaal, maar hij ging nog binnen. Terwijl andere films a la Harold en Kumar of Avatar (om willekeurige films te noemen) evenveel negatieve kritiek uitlokken, maar bovendien ook strontvervelend zijn om naar te kijken. Soit, om het kort te houden: ik heb mij niet verveeld dus krijgt deze een nipte voldoende, en ook de volgende delen ga ik ooit eens bekijken, eveneens zonder enige verwachtingen, wanneer de meerwaardezoeker in mij al lang is gaan slapen.

Alleen van die Indiaan met zijn aardappelneus heb ik een paar nachten slecht kunnen slapen, en op basis van deze film heb ik een sterk vermoeden dat die de volgende delen een grotere rol gaat krijgen.

Het zou goed kunnen dat er inderdaad bij sommigen pappegaaiengedrag aan te pas komt maar het kan toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen dat er mensen zijn die dit soort 'moderne' vampiers niets vinden? Ik ben een enorme fan van Buffy, the Vampire Slayer en Angel maar ook van Blade en Dracula (weliswaar die laatste iets minder) maar het concept van fonkelende vampiers die een potje baseball spelen in hun hof en ondertussen in bomen kruipen.. Het is echt niet aan mij besteedt.

Je bent een meeloper man! Je vind Justin Bieber zijn muziek zeker ook kut?!

Ik heb me echt flink geïrriteerd bij deze film, waarom lachen de 'soulmates' Bella en Edward nooit? Welja, hij mag dan zoveel jaar oud zijn en bloed drinken en weet ik veel wat allemaal, maar dat hoeft niet te betekenen dat hij alles moet zeggen in een 'sexy' hijgstem. De termen in de richting van 'ik kan nooit meer zonder jou leven' e.d. zijn echt héél vervelend als er voor mij geen enkel sprietje chemie is tussen de hoofdrolspelers. Het is direct zo levensbepalend en serieus dat het me irriteert. Oké, ik ben geen vampier dus ik weet niet hoe het zit met een vampier-mens relatie, maar het is vrij vervelend.

Zo ook Bella vond ik niet goed acteren. Ook bij haar kan er geen lachje van af, en het voelt allemaal zo houterig aan.

Toch vond ik Charlie als bezorgde vader toch wel leuk gespeeld, het wordt goed duidelijk dat hij niet gewend is om een vader te zijn van een tiener.

uiteindelijk dus 1*.

Berichten verplaatst naar Film >> Cast en crew >> Kristen Stewart

Inderdaad die 'papegaaien' steken echt tegen!Deze film viel echt nog mee,alleen freak ik er echt niet op,een matige film,die nog tof was hoor!Een 3*

Ik kan, net als veel mensen hier en daar heel goed zelf beslissen of ik een film goed vind of niet. Het kan me ook geen reet schelen of een film verder goed ontvangen wordt of niet, en daar ga ikzelf dus ook niet op letten bij de beoordeling.

en als je zelf nog een kind bent? ik ben nu 18 en ik kan me nog héél goed verplaatsen in het puberende kinderbrein die ik zelf nog deels heb, maar ik kan dan nog steeds een film goed vinden of niet. Er zijn misschien genoeg mensen die dat inderdaad niet kunnen, maar er zijn ook zat mensen die ín de doelgroep vallen, en de film alsnog niets vinden.

En er zijn ook zat volwassenen die dat prima kunnen, wat je bijvoorbeeld bij de Harry Potter films goed kunt zien. Daar wordt ook netjes op beoordeelt terwijl dat ook boeken en films zijn die voornamelijk/vaak door pubers worden gelezen en gezien, wat ook bij twilight het geval is.

BBC, je argumenten trekken op niks. Maar goed, je geeft je mening. Toch wil ik even zeggen dat de film onwijs mooi is gefilmd en de sfeer toch goed zit. En ik deel de mening van Leviwosc en Dreiecke, een 1 geven aan Twilight is hetzelfde als een 5 geven aan Samson & Gert. De film is vooral voor tieners gemaakt, en is ook gemaakt uit het perspectief van een tiener. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=teen%20angst

Twilight afzeiken is niet meer alternatief, BBC. Het is zelfs mainstream geworden, "shocker."

Ik zie dat je trouwens Into The Wild 4,5 sterren geeft terwijl Kristen Stewart daar op dezelfde wijze acteert. Of heeft het daar toevallig niet gestoord?

Into The Wild vergelijken met twilight?

Daar vond ik haar minder irritant doordat ze een minder grote rol vertolkte, en verder het verhaal en de verdere acteerprestaties waren naar mijn mening duizenden malen beter. Om dit nou te gebruiken als argument dat ik de rest volg om te zeggen dat Twilight slecht is? maar je hebt gelijk, de sfeer van de omgeving was prima hoor

Overigens wil ik best mainstream zijn als dat betekent dat ik mijn eigen mening geef over degelijke films. Beetje onzin om daaruit een film te beoordelen.