JCVD (2008)

Deze film is juist toegankelijk voor de niet fans, want ze zien Van Damme van een heel andere kant, een kant waarvan vele fans niet eens wisten dat hij bestond.

Over het algemeen wordt de film ook door de fans afgekraakt. Al ben ik het daar niet mee eens, maar ik kan het wel begrijpen, dit is geen typische Van Damme vecht film, dit is gewoon een cult film die in het vakje arthouse te plaatsen valt.

Cult zou ik het nog niet noemen, daarvoor is hij te recent. Ik vind trouwens ook niet dat je de film kunt categoriseren tussen fans en niet-fans want juist langs beide kanten kunnen er mensen tussen zitten die de film niets vinden.

Oke maar ik denk dat deze film zich over een tijdje wel zo kan gaan noemen, ik ben er eigenlijk vrij zeker van.

Kijk er zijn altijd mensen die de film niks vinden, maar over het algemeen zijn het toch echt de fans die er niks aan vinden, ze zien Van Damme liever knokken in een low budget film.

Mij lijken de fans juist de mensen die hier iets geweldigs in zien: ze zien immers een andere kant van hun held. Ik als geen fan zou geneigd zijn te denken alweer een herzenloze actiefilm te zien. Ware het niet dat dit nou leuk is of niet.

Nee fans van Van Damme zien juist graag zijn actie films, hij is voor hun tenslotte geen method acteur. Dat is gewoon bekend, er zal natuurlijk wel een midden weg zijn van mensen die de film leuk vinden en mensen die hem niet leuk vinden maar ja welke film heeft dat niet.

De film is voor niet fans juist toegankelijker want het is gewoon een complexe film die voor zowel mensen die van drama films houden als voor mensen die van arthouse films houden toegankelijk is.

Maar ja iemand die Deception 3,5 ster geeft zal dat waarschijnlijk niet snappen.

Maar hun lijken mij wel gebaat bij iets nieuws van hun held. Ik zou dat wel zijn in iedergeval.

Dat deze film toegankelijk is voor andere mensen begrijp ik heel goed, maar complex? Kom op zeg, dat snap ik dan niet. Ik zie 'gewoon' een doodnormale drama(??)film. Het is nergens echt boeiend en heb echt niet het idee naar een goede film te kijken, laat staan interessante film. Nergens kom ik op een punt wat me even stil laat staan of aan het denken zet. Ik kan geen noemenswaardige scene opnoemen en van de scene waarbij Van Damme omhoog stijgt wist ik niet wat ik daarvan nou moest denken. Moest dit nou sentimenteel zijn, of iets anders? De fans zullen dit misschien zien als een heldhaftige daad, maar ik werd er eerlijk gezegd niet warm of koud van. Ook het niet chronologisch afspelen van de film voegde mijn inziens werkelijk waar niets toe. Pastte totaal niet binnen de film en ik vraag me dan ook echt af waarom ze dit gedaan hebben? Bij films als 21 grams en Irréversible is dit erg verdienstelijk en komt het goed tot zijn recht.

Al met al denk ik dat mensen eerder geneigd zijn een andere, meer inhoudsvollere dramafilm te gaan bekijken, dan gewoon een film over een fractie van het leven van Van Damme met totaal nul inhoud

Wellicht dat de fans hier van warmlopen, maar ik jammer genoeg niet.

Waarom iemand diskwalificeren omdat hij een film een gangbaar cijfer geeft en er blijkbaar voldoening uit weet te halen, terwijl een ander dat niet kan? De opmerking alleen al dat het gemiddelde van die film te hoog is, is al volstrekt onzinnig. Uiterst lomp. Ik ga toch ook niet beginnen over een uiterst merkwaardige top-10 die voor mij een aantal zeer mindere films bevat.

Ten eertse complex 1 geheel van dingen die bij elkaar horen.

In deze film hoort en valt alles op zijn plaats, de film zit goed in elkaar en de climax is voortreffelijk.

Wat voor de een boeiend is, is voor de ander saai. Saai of langdradig is deze film zeer zeker niet, Ik wil niet heel lullig doen maar jou Seven Pounds daar integen is zo traag als ik weet niet wat. De Scene dat Van Damme boven het plafond stijgt is juist super mooi, je ziet dat de beste man pijnleid en het is een knap staaltje acteerwerk waar vele acteurs nog van kunnen leren.

Een doodnormaal drama, kijk als je dat van Good Will Hunting zegt dan snap ik het, maar heb jij ooit een film gezien die ook maar een beetje lijkt op deze film, ik dacht het niet.

Vriend noem je de film nou inhoudsloos, dan heb je er duidelijk niks van gesnapt. Meer inhoud kan je in een film bijna niet vinden. De inhoud zit in het personage van Van Damme, heb je wel gevoel en mede leven begin ik mezelf nu af te vragen want als er iets meeslepends in de film gebeurt is het de scene dat Van Damme boven het plafond stijgt

Over de fan kwestie zullen we maar even ophouden want daar worden we het toch niet over eens. Maar zoek maar eens voor de grap op internet op dat de meeste fans deze film niet echt denderend vinden.

Top tien is voor iedereen persoonlijk, maar aan de hand van het cijfer en de omschrijving die je bij deception geeft merk ik op hoe het met je film kennis is gesteld, en aan de hand daarvan is je mening bij een film van een hoog kaliber als deze film niet echt relevant en ik merkte daarbij op dat je deze film waarschijnlijk niet eens hebt gesnapt.

Eens. Opvallend slecht licht. Maakte het erg goedkoop en lowbuget.

en wat koopt hij daarvoor? Ik vond het wel dapper van hem.

Ik vond deze film niet eens zo traag. Ik vond het meer allemaal onsamenhangend. Uiteraard snap ik de bedoeling hiervan wel; ze maken o.a. een (kleine) terugblik op het leven van Van Damme. Verwijzingen naar andere films. Ik vond het gewoon allemaal niet werken en dan ben je al snel je vertouwen verloren. Het was de bedoeling dat je medelijden en symphatie voor de beste man kon opbrengen? Ik had als kijker helemaal niets met hem en vond het allemaal maar een beetje nietnuttig overkomen. Er werd ook totaal geen moeite gedaan om je dit wel te laten zijn.

Deze film heeft de intentie iets zeer natuurlijks en zoetsappig over Van Damme neer te zetten, maar komt gewoon niet goed over op de kijker. [/quote]

Ik breng nog meer medeleven en sympathie op voor een personage als Rocky waar menig mens twijfelt over zijn acteerprestaties. Als deze film toegankelijk zou zijn voor de niet fans, zouden de kijkers eerst moeten weten wat voor vlees ze in de kuip hebben, voordat ze met zulk soorts scene's aankomen. Zoals ik al zei deed die scene dan ook helemaal niets met me. Er was geen enkele aanleiding om dat op dat moment te construeren. Wellicht een ander moment en het had anders uitgepakt.

Dus bij ieder cijfer wat een ieder geeft wat jou niet bevalt, stel je dat het slecht is gesteld met zijn of haar filmkennis? Zoiets noemt men smaak. Ik kan precies zoiets zeggen over je top10 en dan betogen dat het maar weinig soeps is en dan ook slechte filmkennis hebt.

Kijk hier heb je mijn punt al, je hebt er niks van gesnapt. Het is helemaal geen onsamenhangende film, en het was niet de bedoeling om een terugblik op Van Damme's leven te laten zien. Nee ze willen iets over hem vertellen maar een terugblik over zijn leven is het zeer zeker niet. Nietnuttig over komen, vent waar zit je met je verstand.

Deze film zoetsappig? Van Damme vertelt dat hij aan de drugs heeft gezeten en dat de mensen het recht hebben om hem te haten, hij brengt thema's aan het licht wat de meeste drama's niet eens durven. Nee beste vriend zoetsapig is deze film helaas voor jou ook al niet. Kijk je graag een zoetsappige film kijk dan Good Will Hunting.

Kijk Rocky is een mainstream film is die vooral op safe speelt. De makers van deze film proberen nog eens iets en het pakt voor een hoop mensen goed uit, zie het gemiddelde cijfer. Hieruit kunnen we concluderen dat je vooral van mainstream films houd, en dat geeft niet daar ben je niks te slechter om, maar mensen die van de echte arthouse houden en van films die vernieuwing en iets anders willen brengen bevatten voor mij al meer inhoud dan een Rocky of een Green Mile.

Nee vriend ook hier sla je voledig de plank mis. Kijk een top 10 is persoonlijk, je kiest films die voor jou uniek zijn of die veel indruk op je hebben gemaakt, maar meestal zijn het een beetje diverse films van een behoorlijk kaliber of films die jij gewoon de beste vind. In het geval van Deception kunnen we opmaken dat je nog niet heel veel weet, want anders zou je de film net zo hoog geven. Deception is namelijk een 13 in een dozijn film met een slecht uitgerwerk verhaal en een slecht plot, als je echt veel films had gezien zou je dit zien. Nu vond je hem waarschijnlijk reuze spannend en totaal onvoorspelbaar.

De film is een 'surprise'. Nooit gedacht dat ik zo geboeid naar Jean Claude Van Damme zou kijken. De' taxirit' is een klein hoogtepunt.

Iemand die weinig achtergrondkennis bezit over Van Damme kan maar moeilijk symphatie opbrengen voor hem. Wellicht hadden ze de (cool gemaakte) begin scene kunnen aanpassen om het zo tot een inleidend geheel te brengen over Van Damme. Dit was dan ook het grote probleem in Public Enemies

Dan heb jij wel heel weinig (arthouse)drama's gekeken.

Dit is gewoon een prima gemiddeld cijfer voor deze film en niet eens zo ver van mijn cijfer af. Wat de film Rocky doet, doet het goed. Ware het niet dat dit nou een mainstream film is of niet. Erg menselijke beelden en gewoon een goede (trage)verhaalsopbouw. Aan je cijfer te zien kun je dat gelukkig ook concluderen. Wil deze films ook niet gaan vergelijken want dat gaat niet, maar wil enkel een verwijzing maken naar hoe het beter kan en waarom ik wel symphatie voor de protagonist kan opbrengen. Verder ben ik ook niet alleen van de mainstream films. Niet zomaar iets roepen. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is zie je dat ik ook heel wat anders kijk (zie top 10 )

Reuze spannend en totaal onvoorspelbaar wordt nu wel heel dik aangelegd. Dat was het voor mij ook zeer zeker niet en hoor je mij nergens zeggen. Bovendien zijn 'slecht uitgewerkt verhaal' en 'slecht plot' jouw woorden. Maar om maar eens een voorbeeld te geven dat de wat 'mindere' films wel degelijk in de smaak kunnen vallen bij sommige mensen moet je maar eens naar de beoordeling van Open Water kijken van AC1 hierboven mij. Dit is een film die hier in Nederland erg slecht is ontvangen en wat hier ook een ontzettend laag gemiddelde heeft. Velen vinden de film dan maar ook pretentieloos in elkaar steken. De beste man geeft de film 4 sterren en dat is zijn goed recht. Dat iemand dan volgens jou er geen verstand van heeft is erg merkwaardig.

Van Damme heeft toch geen introductie nodig, wie kent hem nou niet. De begin scene is juist geniaal, en een parodie op zijn carriere en zijn films. Alleen al respect voor de man dat hij zichzelf oud noemt en dat hij het allemaal niet meer kan, geniaal gewoon. Dit is detail humor die je misschien niet snapt. Als je goed had opgelet had je gezien dat het personage wel degelijk wordt geintroduceert, alleen niet op de simpele manier, je moet een beetje zelf nadenken. Je ziet bv in de begin scene dat het een uitgerangdeerde filmster is, dan zie je in de rechtbank scene dat hij moet vechten voor de voogdij voor zijn dochter, en dat hij bijna bankroet staat en er helemaal doorheen zit. In de monoloog legt hij ook uit wat hij allemaal heeft gedaan en dat is min of meer een stukje introductie, die film doet het dus op een hele manier en er wordt misschien wel wat van je verwacht als kijker. spoiler]Genoeg introductie dus, zoniet kijk de film nog eens en let goed op want ik kan zo nog uren door gaan maar de film herzien is waarschijnlijk makkelijker

De tegenwoordige drama's durven niks nieuws meer en het is allemaal hetzelfde zoetsappige gezeik. Noem maar eens een film met het zelfde thema.

Je sympathie voor Rocky snap ik maar hij is gewoon neergezet als een boer met kiespijn, dit is gedaan zodat iedereen hem wel sympathiek moet vinden. In JCVD hebben we een veel intressanter personage, wat echt menselijk is en gevoelens toont en met zichzelf in de knoop zit.

Volgens mij staan meer dan de helft van je films in de top 250

Openwater is gewoon een creatief gemaakte film, dat sommige mensen dat niet kunnen waarderen snap ik maar het is wel een vrij nieuw concept, Wat betreft Deception is het een verhaal wat al honderde keren is verteld en niks nieuws brengt, als je wat meer films had gezien zou je dit waarschijnlijk ook vinden, maar volgens mij gaat het hier nog steeds over het pareltje JCVD

Die begin scene is, zoals ik al eerder zei, inderdaad leuk gedaan.
Dat hij zichzelf ziet als een oud iemand en daar een parodie over probeert neer te zetten, kan leuk zijn, maar humor zie ik er nochtans niet in. Een andere inleiding zal toch ter harte komen, want je valt er midden in als je het mij vraagt. Je hoort dat er dit en dat met hem is zonder dat daarvoor een doeltreffende aanleiding voor is. Toch zal ik me in de toekomst nog wel aan een kijkbeurt wagen speciaal voor jou.

De echte Amerikaanse drama's tegenwoordig niet of nauwelijks nee. Maar de arthouse films wel degelijk.

Ik maak nergens uit de film op dat je écht te doen krijgt met Van Damme. Het is allemaal maar uit de lucht gegrepen. De scene met het omhoog stijgen komt echt geforceerd als een tearjerker over, maar is dit alleszins niet. Als ik heel eerlijk ben is dat taxi ritje nog wel leuk gedaan. Dat hij met zichzelf dan zogenaamd in de knoop zit, komt voor mij onvoldoende naar voren en leidt ik nergens uit af. Er is ook geen enkele aanleiding om hier enige medelijden mee te hebben. Er wordt, zoals je al zegt, teveel van de kijker zelf gevraagd en dat is gewoon verkeerd.

Ja, maar ik wilde aantonen dat ik wel wat meer kijk dan mainstream films.

Je hoort mij ook niet zeggen dat Deception een heel origineel verhaal bevat. Ik heb het over een alleraardigst concept (dus niet enkel verhaal) met leuke verassingen en andere elementen. Maar goed, volgens mij was jij diegene die begon over een Deception die ik 3,5 ster geef, terwijl dat helemaal niet ter zake doet.

Ja met jou komische smaak is het sowieso al niet al te goed gesteld dus om daar nou op in te gaan is zonde van me tijd.

Je hebt echt niet opzitten letten he, je komt er juist wel achter hoe en waarom alles is, hij is bankroet vanwege de voogdij zaak etc etc.

Noem er eens een paar op dan. De amerikaanse shit zoals bv My Sisters Keeper daar zit ik echt niet op te wachten.

Het is ook niet de bedoeling dat je medelijden met hem krijgt hij legt gewoon uit hoe en wat, en dat is een knap staaltje acteerwerk en de man toont dat hij ballen heeft om openhartig over zijn problemen te praten. The Real Deal.

Dus jij vind het niet leuk als er veel van een kijker wordt gevraagd maar ondertussen staat MudHolland in je top tien en vind je D Darko geweldig Licht het nu aan mij of ben je jezelf behoorlijk vast aan het lullen.

Mainstream films, mij maakt het niet uit hoor maar aan je top tien zien we echt niet dat je meer als dat kijkt, en dat zeg ik alleen maar omdat je zelf over je top 10 begonnen bent, want om een top 10 te gebruiken bij je reactie vind ik zelf laf, maar in jou geval klopt er iets niet

Ik zij alleen dat je met een cijfer als dat van jou waarschijnlijk niet veel film ervaring hebt, ik hoef geen hele uitleg waarom jij Deception wel goed vind, dat doen we wel in het topic van de desbetreffende film.

Jawel hoor, neem American Psycho een perfect voorbeeld van een film met ver onderliggende humor en waarvan vele mensen niet eens weten dat het er is. Je kunt zeggen wat je wilt maar de humor is hier mijlenver te zoeken. Misschien omdat ik geen fan ben, ik weet het niet.

Als dit alles gewoon op een interessante manier wordt voorgeschoteld aan de kijker. Maar ik denk dat dit voor de 'kenners' te begrijpen valt en voor de buitenstaanders wat minder. Het wordt werkelijk uit de lucht gegooid wat er nou allemaal aan de hand is. Vervolgens wordt er van de hak op de tak gesprongen.

Vozvrashcheniye, Das Leben der anderen, Irréversible voorbeelden van films die de niet zo gebruikelijke thema's aan het licht brengen. JCVD is een voorbeeld van een autobiografische film, waarvan ik denk dat dit wel eens vaker gedaan is. Zelf weet ik geen titels.

Ik vind het juist leuk dat er het een en ander van de kijker gevraagd wordt. Wel moet dit dan wel samenhangend zijn met de rest van de film en logischerwijs verklaarbaar zijn. Dat je meeleeft met Van Damme ligt puur aan het feit dat je iets hebt met hem, want enige interpretatie voor niet-fans ziet hier gewoon niet in.

Een Irréversible en een Mulholland Drive lijken mij geen Mainstream films. Nee, maar met mijn top10 wil ik ook niets meer zeggen dan dat ik niet alleen bij mainstream blijf, hetgeen jij wel stelt.

Hoezo betuigt een (voor jou) laag cijfer over een gemiddelde film die ik geef iets over mijn filmervaring. Ik kan zulks iets zeggen over Signs. Laten we over dit maar ophouden, en gewoon verder inhoudelijk gaan over de film.

Hahaha nee jongetje hier zit duidelijk zwarte humor met een knipoog in. De reacties over SS zijn gewoon meesterlijke grappig en dat stukje met die sigaret, allemaal details jongen de kleine dingen omvatten juist de leuke. AP is leuk en er zitten geslaagde grappen in maar moet het er nou allemaal zo boven op liggen, dat is gewoon te naar mijn mening, maar weer we hebben het niet over die film dus.

Ik dacht dat jij van moeilijke films hield, bij JCVD is er enige consentratie gewenst. Als deze film logischerwijs was voorgeschoteld was er een stuk minder aan, en geef toe een hele erge breinbreker is het nou ook weer niet. Ik wil je niet de grond in boren maar het is weer een bewijs dat je duidelijk niet zo heel veel kennis heb wat betreft details en oog voor alles en iedereen hebben.

Nou ik weet bijna zeker dat er weinig tot geen films zijn die dit na hebben gedaan, maar ja dat zijn natuurlijk maar speculaties misschien dat iemand als Reinbo of stinissen dit wel kan beatwoorden.

Hahaha ik denk bv dat iemand als AC1 niet echt een fan is en beste vriend kijk gerust rond op dit topic en je vind heel veel mensen die geen fan zijn en toch deze film waarderen en snappen.

Ik vind het juist leuk dat er het een en ander van de kijker gevraagd wordt. Wel moet dit dan wel samenhangend zijn met de rest van de film en logischerwijs verklaarbaar zijn. Dat je meeleeft met Van Damme ligt puur aan het feit dat je iets hebt met hem, want enige interpretatie voor niet-fans ziet hier gewoon niet in.

Ik wil alweer niet lullig doen maar ik denk dat je toch echt bij jezelf te raden moet gaan en ik denk dat het aan jou ligt.

Dat concludeer jij zelf, uit een eerder bericht Verder ben ik ook niet alleen van de mainstream films. Niet zomaar iets roepen. Als je wat verder kijkt dan je neus lang is zie je dat ik ook heel wat anders kijk (zie top 10 )

Je stelt het dus helemaal zelf

Ja idd laten we daar maar over op houden want je begrijpt mijn punt duidelijk niet. Signs is bv een unieke film wat nog nooit zo was vertoont, Wat met Deception wel het geval is maar dit was het laatste wat ik daar van zeg.

Als dat allemaal grappig bedoeld te zijn, het kon bij mij in ieder geval geen glimlach op mijn gezicht toveren. De ironie is wat dat betreft ontzettend oppervlakkig. American Psycho is juist een film waar alles er niet dik boven op ligt. Veel mensen vinden het allemaal maar overdreven, maar zien de echte genialiteit ervan niet in.

Houd ik ook, als ik heel eerlijk ben hoefde ik me bij deze film niet eens zo te concentreren. Ik denk heel eerlijk als er op een leukere, interessantere manier gekozen was voor opbouw, dit iets heel anders had kunnen worden. Het grote probleem is dat er voor iets gekozen, waar ik als kijker totaal niks mee heb.

Dat ook geen-fan dit kan waarden zou kunnen. Maar het gemiddelde cijfer van deze film is dan ook meer dan terecht en op zijn plaats.

Quote: "Hieruit kunnen we concluderen dat je vooral van mainstream films houd, en dat geeft niet etc." Bericht van 6.35u

Vervolgens wil ik zelf aantonen dat ik ook wat meer kijk dan dat.

Maar ben nu toch wel erg benieuwd geworden naar wat volgens jou de details en natuurlijkheid zijn wat deze film te bieden heeft. Dus zal binnenkort wel deze weer eens een keer herzien.

Oke, sorry maar ik kan er niks aan doen maar ik moest erg hard lachen dat je zegt dat het er bij AP niet dik boven op ligt, Juist wel joh, kijk je kan hem wel geniaal vinden en dat zal allemaal wel best maar als er iets dik boven op ligt dan is het wel de moorden in die film

Jongen je bent jezelf constant aan het tegen spreken dus ik denk dat we beter kunnen stoppen want volgens mij komt er niks zinnings meer bij jou uit, veder niet slecht bedoelt, maar lees je post 1 voor 1 maar eens rustig door.

Oke je vind het gemiddelde terecht maar geeft zelf lager, dit vind ik een beetje vreemd maar ja . Leuk weetje is trouwens dat deze film op imdb een net zo hoog cijfer krijgt als AP heeft veder geen invloed op de discussie maar wilde ik gewoon even kwijt.

Ja dat doe je middels je top tien terwijl dat juist mainsteam films zijn. Ach ja zal wel een verkeerde opvatting zijn van ons beide, ik ben nou ook weer niet z´n muggezifter die van een vlieg een olifant maakt.

Oke zeker herzien goed idee.

Kan.

Ik kan een film van bijv. 2,89 ondergewardeerd vinden en het een 2,5 geven. Het is een cijfer wat je hem gunt, dat staat los van 't gemiddelde wat dat specifieke film heeft.

Ik denk dat je makkelijk 50 van de 350 berichten hier zelf hebt geschreven, Q Jones

Ja het kan wel maar ik vind het een beetje raar.

Ach ja er zijn er maar een paar die hem in hun top tien hebben staan, dus ik vind zelf dat ik hem moet verdedigen, want de andere users zijn volgens mij ook niet zo actief

Wel goed bezig

Elke tegenstrijdig bericht is evenlang als een uitgebreide recensie. Als Van Damme-fan is het ook handig om hem bij te houden en de nieuwe Universal Soldier te kijken.

Dat is je goed recht en moet je vooral ook doen.

Maar ik zal een dezer dagen, dit o zo mooie pareltje volgens jou maar eens onder de loep nemen voor de details en genialiteit van de film. En niet te vergeten het briljante einde.

Ik heb die film eerlijk gezegd nog niet gezien, maar ik heb gehoord dat hij daar maar heel weinig inspeelt, en om hem dan te kopen is ook weer zowat.

Ik verdedig trouwens alleen de films die vermakelijk tot super goed zijn, want ik ben ook weer zo eerlijk om toe te geven dat Street Fighter en Black Eagle helemaal niks waren.

JCVD daar in tegen is een hoogstaande film die ik al ik weet niet hoe vaak heb gezien en die ik met mijn leven zal verdedigen , Ik ken deze film bijna van binnen en van buiten en hij is gewoon onnoemelijk goed, en hij zal ook altijd een plekje in mijn top tien behouden. Ik voel me dan ook min of meer verplicht deze film te verdedigen en ik weet dat die taak wel aan mij is besteed want als ik ergens verstand van heb dan is het wel van deze film .

Ben het wel met je eens, maar zie toch liever ze andere films!!

Eigenlijk kon men de film half zo lang gemaakt hebben, want nu kregen we hem 2x na elkaar te zien, al was het vanuit een iets verschillend standpunt.

Goed om eens gezien te hebben, maar meer ook niet.

Wat die vrouwelijke taxichauffeur betreft, toen ze zo zat te loeien gelijk een sirene hoopte ik maar één ding, dat iemand ze uit haar lijden ging verlossen.

Jammer genoeg gebeurde dit niet.

2,5 sterren

Wat een heerlijk verfrissende en bovenal goede film van VanDamme. Geloofwaardige acteurs, en ook Jean Claude laat zien dat hij weldegelijk kan acteren. Bijzonder leuk om te zien, tussen al die lopende band rommel van afgeleefde actiesterren als Seagal en Lundgren.