Alien: Covenant (2017)
Genre: Sciencefiction / Horror
Speelduur: 122 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: Ridley Scott
Met onder meer: Michael Fassbender, Katherine Waterston en Billy Crudup
IMDb beoordeling: 6,4 (302.617)
Gesproken taal: Engels en Duits
Releasedatum: 18 mei 2017
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Alien: Covenant
"The path to paradise begins in hell."
De bemanning van het kolonieschip Covenant is op weg naar een verre planeet aan de andere kant van de Melkweg. Ze ontdekken daar, wat zij denken, een onbekend paradijs, maar wat eigenlijk een duistere gevaarlijke wereld is. De enige bewoner blijkt de 'synthetische' David (Michael Fassbender) te zijn, een overlevende van de gedoemde Prometheus expeditie.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,4 / 302617)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Alien: Covenant (MusicMeter)
- Kijk op Netflix
- iTunes: € 9,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 10,99 / huur € 3,99
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
David / Walter
Daniels
Christopher Oram
Tennessee Faris
Carl Lope
Karine Oram
Ricks
Upworth
Maggie Faris
Hallett
Reviews & comments
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Ik schreef toch al dat: Je moet dan wel enigszins positief zijn over de film. Maar oké, dat woordje enigszins kan weg, want dat is kennelijk verwarrend.
Donucius
-
- 269 berichten
- 128 stemmen
Donucius Daarbij is het altijd goed om de film op korte termijn nog een keer te kijken. Je moet dan wel enigszins positief zijn over de film. Je hebt een verwachtingspatroon inderdaad en hoe vaak komt het nou voor dat een film precies geeft wat jij verwacht? Ik had A:C net iets beter verwacht, maar bij een tweede keer kijken, ben je niet meer bevooroordeeld en dan kan je de film wel met de juiste instelling gaan kijken.
Ik zal de film zeker nog een keer kijken, maar voor nu is het goed dat ik het even laat rusten. De film voldeed niet volledig aan mijn verwachtingen (maar dat komt door die verdomde preview van RS zelf), echter heeft de puntenaftrek weinig te maken met mijn verwachtingen (want je kunt altijd nog positief verrast worden), maar is gebaseerd op andere criteria, zoals pacing, dialogen en psychologische suspense om er een paar te noemen. Ik ben nog altijd voorstander van minder is meer, want hoe meer je laat zien hoe minder het daadwerkelijke effect wordt. Nu ik ook de Neomorph gezien heb, heeft dit toch echt een negatief effect gehad op hoe ik naar de Xenomorph kijk, want de Neomorph was ronduit lachwekkend. Nu vind ik de Xenomorph een beetje lomp.
Ik doel daarnaast ook op de associatie die de naam 'Alien' met zich meebrengt en de daarmee verbonden verwachtingen van de hele Alien franchise en absoluut niet een film die op zichzelf staand is en welke niet tot een hele reeks behoort. (Prometheus had dat vind ik dus in mindere mate, omdat de naam 'Alien' er niet in voor komt, alhoewel de verwachtingen wel hoog waren.)
Een voorbeeld over verwachtingen is bijv. Star Wars (uiteraard deel 7, want Rogue One zie ik niet als een SW deel, maar als een op zichzelf staande spin-off die zich afspeelt in het SW Universum; maar dat is een hele andere discussie). Maar het gold net zo goed ook voor deel 1, toen die uitkwam.
Nog een voorbeeld ter verduidelijking is de associatie die de Scream franchise opwekt. Zonder discussie over het gegeven dat dit een teen-slasher is. Hoe zou je het vinden als er in juist een vervolg of voorloper van zo'n franchise een film zou komen waar alleen gepraat zou worden en niemand afgeslacht zou worden? (Even buiten beschouwing gelaten of dit wel of niet bijdraagt aan de film zelf) Het zou totaal tegen het verwachtingspatroon in zijn van de mensen die naar deze film gaan door de reputatie van de reeks.
Ik vind dan eigenlijk ook dat de reputatie van de franchise A:C zelf een beetje in een negatief daglicht heeft gejaagd. Had men een iets subtielere naamgeving gekozen, voor mijn part noem je het zelfs een Prometheus 2, dan had het een heel ander verwachtingspatroon gecreëerd en zouden o.a. de criticasters minder negatief verrast zijn geweest (Let op! Ik vermijd expliciet het woord 'teleurgesteld', want dat is subjectief en persoonsafhankelijk), omdat dan de associatie richting Prometheus zou zijn geweest ipv Alien. Nu zal er altijd een vergelijking worden gemaakt met Alien, want er staat eigenlijk letterlijk in de titel: "Alien:The Prequel".
En dat werkt dus tegen de film, terwijl de film eigenlijk helemaal niet slecht is. Alleen niet Alien 'waardig', hoe je dat ook mag opvatten, maar absoluut Prometheus waardig. Volg je het nog?
De meeste dingen zijn totaal stereotypisch, maar helaas hoe mensen zich comfortabel voelen; dus enkel door dingen (of mensen) in hokjes te plaatsen.
Wow, ik zie dat ik weer op dreef ben deze middag.. Filosofisch als de p...
artoffiilm, JacoBaco, jullie hebben beiden gelijk.
Ik begrijp het punt van Jaco dus verdere discussie hierover is onnodig.
thunderball
-
- 5660 berichten
- 1359 stemmen
Deze vorig weekend gaan zien in Antwerpen op een groot scherm.
Na het ongelooflijke pretentieuze en vervelende Prometheus lijkt Scott eieren voor zijn geld te hebben gekozen en weer meer de lijn van de oude reeks films met deze Covenant te zijn in geslagen.
Dat geeft mij wel het gevoel dat uiteindelijk de vorige film mij voor niets met allerlei vragen heeft achtergelaten, want die verhaallijn wordt nu voor het grootste gedeelte in de prullenbak gegooid.
Hier voor in de plaats krijg je de zoveelste Alien variant, ofwel: groep astronauten landt op vreemde planeet, gaat poolshoogte nemen en Agatha Christie's Ten Little Indians (op z'n Hollands "Tien kleine negertjes") wordt een feit. Allemaal redelijk vermakelijk, maar voorspelbaar, want we hebben het allemaal al eens eerder gezien en helaas ook veel beter. Hadden ze nu niet iets origineler voor de dag kunnen komen?
Acteurs waren redelijk doch kleurloos en totaal niet memorabel, maar Waterston is een zwakke niet echt overtuigende Ripley/Weaver kloon.
Alleen Fassbender weet werkelijk te overtuigen en steelt dan ook de show en feitelijk de hele film.
Wat overblijft is een film met zeer goede SFX en prachtige decors en art direction, maar verder te veel een herhaling van zetten en dus vrij overbodig.
Een vijfje, ofwel 2,5 ster.
Captain.janek
-
- 119 berichten
- 231 stemmen
Donucius: de film kon onmogelijk Prometheus 2 genoemd worden, aangezien de Prometheus zichzelf tenslotte in het vorige deel heeft opgeofferd voor de mensheid..
Verder snap ik niet dat jouw blik op de Xenomorph (Onvergelijkbaar met de Neomorph) wordt beInvloed door het zen van laatstgenoemde, dit zijn toch twee volstrekt op zichzelf staande creaturen.
Je indruk van bijvoorbeeld een Afrikaan wordt toch niet anders wanneer je een eskimo hebt gezien? San blijft de Afrikaan nog steeds de Afrikaan.
Verder snap ik al die commotie niet tussen de "twee" groepen hier, ieder met zijn eigen verwachtingspatroon. Ridley Scott was hierover al zeker een jaar duidelijk:
- Ja de film zou antwoorden geven op vragen die opkwamen na het zien van Prometheus en ja hij was overstag gegaan en heeft er toch voor gekozen om de grote groep mensen die Aliens willen zien - in welke vorm dan ook- te bedienen. dus eigenlijk een compromis van hem naar beide groepen.
Dat levert resultaten op die discutabel zijn, ik ben ook niet blij met alle keuzes die gemaakt zijn, maar dat neemt niet weg dat ik boven mijn verwachtingspatroon uit kan stijgen en kan zien dat RS met A:C weer een dijk van een visitekaartje heeft afgegeven, een spannende verhaallijn de smaakt naar meer.
En al die mierenneukers die werkelijk op alle slakken zout leggen (wel helm / geen helm -er was gewag gemaakt van de luchtsamenstelling ter plekke- of de beslissingen de die crew neemt (in dit verband schaar ik mij volledig achter JacoBaco : in Alien en in Aliens worden ook stomme fouten begaan verkeerde inschattingen gemaakt en loopt met ook soms zonder helm, dit even voor al de mensen die die twee oude titels uit de reeks zo bewieroken, en ja ik weet waarover ik praat, ik heb ze ontelbare keren gezien) maar dan denk ik: al die beslissingen zijn over het algemeen onder grote tijdsdruk genomen, in volstrekt nieuwe situaties, hoe zouden jij en ik (figuurlijk gesproken) gereageerd hebben? Bij de tweede keer kijken ergerde ik mij al en stuk minder. En al die vergelijkingen tussen Ripley en Daniels, twee volstrekt verschillende personages, ik vind helemaal niet dat Daniels zo'n verkeerd beeld schept, zij is de enige die officieel protest aantekent tegen de landing op Paradise! En zij toont zich ook een mens van vlees en bloed, vooral in het begin als haar man overlijd, terwijl ze aan het einde van de film best tough is bij het uitschakelen van de Protomorph)
En ja wat betreft herhalingen: die kom je toch in ALLE genres voor, bij Star Wars weet je toch ook na het zoveelste lichtzwaarden gevecht wel wat het is. EN in slash.trash moordfilms is het toch ook snel duidelijk waar het om gaat...
Maar al met al is het hier entertainment, van een zeer hoog niveau, niets meer en niets minder. De scene van Daniels op het dak van de kleine shuttle met de bijl en de Protomorph is knetter vet gefilmd met een superscore eronder, zo ook de backbuster scene en de mouthbuster, scene, in dat opzicht weet Scott ons wel steeds weer te verrassen en heeft hij ons weer een mooie staalkaart van zijn kunnen getoond.
Graaf Machine
-
- 7968 berichten
- 1045 stemmen
Gisteravond voor de derde keer gezien. Gewoon geweldige film. Alle kritiek over "verhaal", "CGI", "geloofwaardigheid", "demystificatie", "pacing", "suffigheid", of wat dan meer.... het interesseert me geen zak. Dan ben ik maar een leek zonder smaak, maar een geweldige film is dit wel hoor. Doe er gewoon een ster bij.
Pamaj
-
- 1 berichten
- 1 stemmen
Gisteravond de film in de bioscoop bekeken. De film viel niet tegen, maar was ook niet geweldig te noemen. Gewoon ruime voldoende. Ik vond het eerste uur van de film uitstekend. De opbouw van het verhaal en de spanning komen rustig op gang, maar dan het tweede uur van de film....???... wordt het mij allemaal een beetje te chaotisch. RS heeft al eerder bekend dat er vrij weinig deleted scenes zijn van Alien Covenant, en dat we niet veel hiervan terug zullen vinden op dvd/blu-ray. Ik heb juist het gevoel dat er veel belangrijke scene's zijn gesneuveld in de cutting room. Het zal mij niet verbazen als er hier in een latere stadium toch nog een extended version of director's cut van uit komt...???
Donucius
-
- 269 berichten
- 128 stemmen
Donucius: de film kon onmogelijk Prometheus 2 genoemd worden,
Okay. Ik ben geen Alien expert hoor. Ik vind de discussie gewoon af en toe wel interessant.
Verder snap ik niet dat jouw blik op de Xenomorph (Onvergelijkbaar met de Neomorph) wordt beInvloed door het zen van laatstgenoemde, dit zijn toch twee volstrekt op zichzelf staande creaturen.
Je indruk van bijvoorbeeld een Afrikaan wordt toch niet anders wanneer je een eskimo hebt gezien? San blijft de Afrikaan nog steeds de Afrikaan.
Kan, geen probleem mee. Het is een subjectief iets, dus ieder zijn ding.
Ik heb zoiets van: de Xeno is 'the perfect creature', en zijn voorganger? Not so much...
(Daarmee doel ik wel op de volwassen Neo en niet die kleine).
Stel jezelf het volgende voor: Ik heb een foto van jou als volwassene en bijbehorende opgespaarde indruk etc. Jaren later laat je mij een foto van jezelf zien uit je tienerjaren met beugel en korte beentjes. De indruk die ik al van je had, zal zowaar niet super drastisch veranderen, maar zal bewust of onbewust toch invloed hebben op hoe ik tegenwoordig naar je kijk. Some things seen cannot be unseen. Zelfde met Darth Vader. Toen hij zijn helm afdeed was ik helaas een illusie armer. (Om het simpel te zeggen: het duistere randje is er (voor mij in ieder geval) vanaf.)
Verder snap ik al die commotie niet tussen de "twee" groepen hier, ieder met zijn eigen verwachtingspatroon. Ridley Scott was hierover al zeker een jaar duidelijk:
Je legt de vinger al op de zere plek: twee groepen met elk hun eigen verwachtingen (eigenlijk zijn het er meer, maar dat terzijde). Het is nooit goed om compromis te sluiten om wat voor redenen dan ook. Je vertelt half wat je eigenlijk wilt vertellen en laat half zien wat mensen graag zouden zien. Vind je het nog steeds raar dat er mensen zijn die zich negatief verrast voelen?
Dat levert resultaten op die discutabel zijn, ik ben ook niet blij met alle keuzes die gemaakt zijn, maar dat neemt niet weg dat ik boven mijn verwachtingspatroon uit kan stijgen en kan zien dat RS met A:C weer een dijk van een visitekaartje heeft afgegeven, een spannende verhaallijn de smaakt naar meer.
Wat ik (uiteindelijk) bedoel is de verwachting die de naam Alien bij een film met zich meebrengt. Die is gebaseerd op de eerdere delen ofwel het hokje/genre waarin deze films geplaatst zijn. Dat jij een afwijkend verwachtingspatroon hebt kan. Verwachtingen zijn aan de ene kant erg subjectief, maar aan de andere kant ook niet. Subjectief als in waar associeer jij bijv. sci-fi horror mee? Niet subjectief als in genre specifiek. Als jij sci-fi horror zegt dan begrijpt men meestal wel wat je bedoelt, omdat het een vast gegeven/classificatie is. Hoe jij dat zelf in je hoofd voor je ziet weet niemand dan jijzelf. Voor de een is het zien van bloed al genoeg om het horror te noemen. Voor een ander bijv. pas wanneer er afgehakte hoofden door het scherm rollen.
En ja wat betreft herhalingen: die kom je toch in ALLE genres voor, bij Star Wars weet je toch ook na het zoveelste lichtzwaarden gevecht wel wat het is. EN in slash.trash moordfilms is het toch ook snel duidelijk waar het om gaat...
Het gaat niet om repetitie of herkenbaarheid, totaal niet aan de orde. Het gaat erom of aan de verwachtingen worden voldaan. Om jouw voorbeeld te gebruiken; als je naar Star Wars gaat verwacht je dan een sf-film of een slasher film? Zou je het waarderen als Star Wars een slasher zou zijn geworden? Of als SW een drama zou zijn geworden. Of als er in een slasher helemaal niet geslasht wordt?
Alien is altijd een shoot em up sci-fi horror thriller film(reeks) geweest. Ga je hier van afwijken, dan zul je geheid klaagzang over je heen krijgen. Of het een goede of slechte keus is geweest om af te wijken? Dat is open voor discussie.
De uiteindelijke vraag die je jezelf moet stellen is eigenlijk deze: Als je naar een Alien film gaat, wat verwacht je dan te zien? Of niet en ga er gewoon blanco heen.
Wat ik al zei, de naam Alien zorgt voor een bepaalde associatie. Puur om de redenen wat ik eerder al genoemd heb: hokjesgeest, comfort, aard van het beestje, etc.
Dat mensen verschillende verwachtingen hebben hierover is duidelijk terug te zien aan het cijfer en de persoonlijke waardering. Waarom denk je dat de originele 'Alien' uit 1979 zo hoog gewaardeerd wordt? Want zo goed is die B-script film eigenlijk niet. Raar, nietwaar...?
Dat er mensen zijn die de film laag waarderen wil nog niet zeggen dat de film ook slecht is. Als jij de film goed vindt, dan is dat jouw goed recht. Een ander mag een andere mening hebben om wat voor redenen dan ook. Dat is eigenlijk ook het mooie van film, want er zijn altijd meer invalshoeken van waaruit je een film kunt bekijken.
Stephan
-
- 7789 berichten
- 1363 stemmen
In de film heeft het dacht ik te maken met een supernova.
In het geval van zéér dichte materie (neutronensterren, zwaartekrachtimplosies bij de vorming van supernova's) is er wel een relevante interactie met neutrino's.
Los daarvan: de neutrinoburst wordt door Mother voor-aangekondigd. Hoe? De neutrino's gaan de elektromagnetische straling vooruit (lees: licht / radio / x-ray etc.)
En als ze zo dichtbij een supernova waren zijn de neutrino's het minste probleem. Kortom... slordig.
Ik bedoel maar.
Graaf Machine
-
- 7968 berichten
- 1045 stemmen
Los daarvan: de neutrinoburst wordt door Mother voor-aangekondigd. Hoe? De neutrino's gaan de elektromagnetische straling vooruit (lees: licht / radio / x-ray etc.)
En als ze zo dichtbij een supernova waren zijn de neutrino's het minste probleem. Kortom... slordig.
Ik bedoel maar.
Jij moest je maar aanmelden als reisleider van de eerstvolgende interstellaire kolonisatietrip, want jouw kennis is onmisbaar.
tattoobob
-
- 8164 berichten
- 2423 stemmen
Jij moest je maar aanmelden als reisleider van de eerstvolgende interstellaire kolonisatietrip, want jouw kennis is onmisbaar.
???
horizons
-
- 5655 berichten
- 2322 stemmen
Valt me trouwens wel op dat de recensies alle kanten opvliegen. Van 2 sterren tot 4 sterren of zelf meer. Ik heb kritiek op het feit dat er te veel consensus is tussen filmrecensenten, maar Covenant bewijst mijn eigen ongelijk. Gelukkig maar.
Dat heet Ridley Scott effect (Scorcese ook bijvoorbeeld, zeg maar de wat gevestigde "klassieke" regisseursnamen). De ene reviewer zegt, het is drie sterren maar Ridley Scott kan veel beter, dus twee sterren. De andere reviewer zegt het is drie sterren maar omdat Ridley Scott het is vier sterren.
Gemiddelde van 3 sterren (6-7) is dus logische uitkomst, ook bij publiek.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
horizons Dat geloof ik niet. Een ster extra omdat het RS is. Het gaat hier toch om zelfrespecterende recensenten en niet om sommige gebruikers hier op moviemeter? Zij doen dat inderdaad wel.
Ridley Scott is 1 van mijn favorieten, maar bij G.I. Jane kwam ik toch echt niet verder dan 1,5 ster. Maar omdat het RS is, 2,5 ster.
horizons
-
- 5655 berichten
- 2322 stemmen
Zelfrespecterende recensenten die altijd graag op eerste rij bij pers voor-vertoningen willen zitten.
Misschien dat ik het wat sterk aanzet maar onbewust speelt het mee. Net zoals een bepaalde actie-regisseur volgens mij bij sommige recensenten altijd op -1 begint.
Graaf Machine
-
- 7968 berichten
- 1045 stemmen
Zelfrespecterende recensenten die altijd graag op eerste rij bij pers voor-vertoningen willen zitten.
Misschien dat ik het wat sterk aanzet maar onbewust speelt het mee. Net zoals een bepaalde actie-regisseur volgens mij bij sommige recensenten altijd op -1 begint.
Zou het ook kunnen dat onbewust ook jouw eigen vooroordeel over recensenten meespeelt?
horizons
-
- 5655 berichten
- 2322 stemmen
Zou het ook kunnen dat onbewust ook jouw eigen vooroordeel over recensenten meespeelt?
Natuurlijk speelt dat mee.
Wouter
-
- 18637 berichten
- 2995 stemmen
Wel ja blijkbaar niet suf genoeg als jij het de moeite vind om er op te reageren
En ja eindelijk.
De vraag waar komen ze vandaan werd dankzij Prometheus gesteld maar niet beantwoord dus nu word vraag voor een deel beantwoord
Ik vind de hele vraag eigenlijk niet echt interessant, maar de uitleg nog minder. Voor mij hoeft er absoluut geen uitleg te komen waar een alien species vandaan komt. En dat het dan een soort van bij elkaar geknutseld is door een sociopate robot, vind ik zelfs ronduit flauw.
Wouter
-
- 18637 berichten
- 2995 stemmen
Er was ook geen backstory tijdens het maken van Alien. Ridley Scott heeft gewoon scripts nodig en geeft daarom zijn schrijvers de opdracht om snel wat te verzinnen. De essentie is verteld, laat de rest gewoon maar borrelen in de obscuriteit. De kracht zit in het mysterieuze. Uitleg doodt alleen maar de verbeelding.
Eens dus
Captain.janek
-
- 119 berichten
- 231 stemmen
Zeker Filmkijker, ik ga deze week voor de 3e keer, boeiend van begin tot einde...
artoffiilm
-
- 86 berichten
- 0 stemmen
Ik vind de hele vraag eigenlijk niet echt interessant, maar de uitleg nog minder. Voor mij hoeft er absoluut geen uitleg te komen waar een alien species vandaan komt. En dat het dan een soort van bij elkaar geknutseld is door een sociopate robot, vind ik zelfs ronduit flauw.
ja dat dus !
IH88
-
- 8752 berichten
- 3080 stemmen
artoffiilm Kijk jij wel eens films die je leuk vindt? Of iets positiefs te melden? Just asking. Je stemgemiddelde stemt me treurig . Ik hoop oprecht dat je ook geniet van het kijken naar films.
artoffiilm
-
- 86 berichten
- 0 stemmen
artoffiilm Kijk jij wel eens films die je leuk vindt? Of iets positiefs te melden? Just asking. Je stemgemiddelde stemt me treurig . Ik hoop oprecht dat je ook geniet van het kijken naar films.
uiteraard...david lynches nieuwe twin peak reeks is alvast een succesvolle comeback!
Stephan
-
- 7789 berichten
- 1363 stemmen
Jij moest je maar aanmelden als reisleider van de eerstvolgende interstellaire kolonisatietrip, want jouw kennis is onmisbaar.
Altijd fijn als je mensen iets kan leren.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
waar een alien species vandaan komt. En dat het dan een soort van bij elkaar geknutseld is door een sociopate robot, vind ik zelfs ronduit flauw.
Ik weet heus wel dat het je mening over de film niet zal beïnvloeden. Maar wat je zegt is niet correct. De alien species bestaat al veeeeel langer dan David (zie mural Prometheus) KLIK en we weten nog amper iets over de oorsprong. Slechts de connectie tussen de aliens en de engineers, maar deze connectie was er in Alien (1979) in principe ook al. Nogmaals, ik weet heus wel dat het je mening over de film niet zal beïnvloeden, maar ik vond toch dat je dit even moest weten.
Stephan
-
- 7789 berichten
- 1363 stemmen
Zwaar ondermaats. Heb het gevoel dat Scott (zeker bij de Alien reeks) niet meer kan brengen wat men van hem verwacht. Waren veel van zijn voorgaande films, naast visuele parels, ook inhoudelijk sterk, met zowel Prometheus als deze zakt hij af in simpele verhaaltjes die er gelukkig nog steeds geweldig uitzien. Maar het prikkelt de geest niet meer. Het is meer Aliens dan Alien. Gelukkig heeft hij Bladerunner II aan Villeneuve gelaten. Daar heb ik dan wel weer fiducie in.
sebastiaan1970
-
- 5 berichten
- 0 stemmen
Na Prometheus lagen de verwachtingen hoog gespannen. Wat vond ik dat een fantastische film. De actie, aankleding, de spanning en het verhaal. Allemaal zo mooi. Ik werd echt in het verhaal gezogen. Fascinerend de rol van de engineers.
Deze film stelt me wel enigszins teleur. Ik zou graag meer van de engineers willen zien.Toch geef ik wel een ruime voldoende. En dat heeft te maken dat hoewel nergens echt spannend, wel prachtig gemaakt is. Bovendien spreekt me het dieper liggende thema erg aan. Creatie. Evolutie. En het narcisme van David.
Sommige mensen vinden dat de crew zulke domme dingen doet. Wie wat weet van stress, weet dat de ratio dan afneemt. Mensen doen nu eenmaal niet altijd wat even slim is.
Er komen vervolgfilms, ik zou dan wel graag iets meer willen weten van de engineers.
Dennissssss
-
- 400 berichten
- 2427 stemmen
Af en toe wel erg vaag deze film. Niet te volgen.
Het zag er wel heel vet uit overigens.
bennie jolink
-
- 391 berichten
- 2408 stemmen
Bij Prometheus zat ik me constant te ergeren aan het domme verhaal, maar bij Covenant viel ik letterlijk in slaap.
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
De Alien films weten me wel altijd te boeien en te vermaken en dit vond ik dan ook een aardige opvolger van de film "Prometheus (2012)". Maar tippen aan het niveau van "Alien (1979)" of het meesterwerk "Aliens (1986)" kan deze Sciencefiction / Thriller film natuurlijk niet (zal ook nooit meer overtroffen worden). Het was in de bioscoop niet bepaald druk en ook was er eigenlijk geen jeugd aanwezig (het waren vooral dertigers, veertigers en vijftigers). Die hebben natuurlijk ook niets met de Alien films, terwijl ik als veertiger ermee ben opgegroeid. Niet voor niets staat "Aliens (1986)" dan ook in mijn persoonlijke "Top 10" van films" (op de zevende plaats).
In dit verhaal draait het om de bemanning van het kolonie ruimteschip "Covenant" (voilà de titel van de film), welke op weg is naar een verre planeet aan de andere kant van de Melkweg. Onderweg vangen ze tijdens een reparatie van het ruimteschip signalen op van een interessante planeet, die veel dichterbij ligt dan hun eigenlijke bestemming. Ze hopen een onbekend paradijs te ontdekken, maar zodra ze daar aankomen, worden ze al gauw geconfronteerd met een duistere levensgevaarlijke wereld, waarbij ze wel worden geholpen door de enige bewoner op die planeet.
Hoewel het verhaal me wel wist te boeien en te vermaken is het ook wat flauw (omdat het verhaal eigenlijk niet veel toevoegt aan de "Alien" reeks), voorspelbaar en clichématig en vond ik bepaalde scenes niet echt veel toevoegen en dan doel ik o.a. op de scene waarbij robot Walter (gespeeld Michael Fassbender) fluit leert spelen van robot David (ook gespeeld door Michael Fassbender). Naderhand zoenen beiden elkaar ook nog Het duurt ook behoorlijk lang voordat het verhaal echt lekker opgang komt en eigenlijk is het ook pas in de laatste 30 minuten genieten geblazen (dan is het ook nog een beetje spannend). De laatste 30 minuten zitten namelijk vol met actie en zijn ook best spectaculair. Uiteraard loopt het op het einde niet goed af (wat overigens zeer voorspelbaar was) en zijn er dus mogelijkheden voor een vervolg. Maar omdat regisseur Ridley Scott inmiddels al bijna 80 jaar is (dat wordt hij dit jaar), is het maar de vraag of hij dat vervolg nog zal maken.
Opzicht gebeurt er genoeg en is het tempo ook best hoog en ook visueel gezien mocht deze film er wel wezen. Van de cast konden me eigenlijk alleen Michael Fassbender (in de rol van robot David en Walter, waarbij David de robot is uit de film "Prometheus" en Walter de nieuwe verbeterde uitvoering daarvan is. Uiteraard is één robot goed en één robot slecht) en Katherine Waterston (in de rol van Daniels) bekoren en de laatste eigenlijk ook pas in het laatste gedeelte van het verhaal, waarbij ze best stoer was. Een echte schoonheid vond ik haar echter niet en ik moest ook wel even aan haar wennen. De overige cast is een beetje dertien in een dozijn en is ook vooral voer voor de Aliens (die lekker tekeer gingen), die in dit verhaal in verschillende vormen te zien zijn. Dat was misschien ook wel het enige vernieuwende in deze film.
Al met al is dit wederom een vermakelijke Alien film (duurt circa 120 minuten), maar eerlijk gezegd had ik er wel meer van verwacht en zeker qua verhaal, want dit verhaal is eigenlijk niet meer dan een herhaling van zetten uit de vorige Alien films en dan doel ik vooral op de eerste twee films uit de "Alien" reeks. Desondanks krijgt deze Sciencefiction / Thriller film toch nog 3,5* van mij.
P.S. de bekende acteurs Guy Pearce (in de opening van het verhaal als Peter Weylan, die de schepper is van robot Walter), James Franco (in de rol van Branson, die de man is van Daniels en die meereist op het kolonie ruimteschip als commandant, maar daarbij al heel snel doodgaat door verbranding) en Noomi Rapace (in de rol van Dr. Elizabeth Shaw uit de film "Prometheus") spelen ook mee in deze film, maar ze hebben wel maar een minimale rol en Noomi Rapace zie je niet eens in levende lijve.
Pre- en sequels
Prometheus
2012
2.328 reacties
Gerelateerd nieuws
Dit is 'Alien V' van Neill Blomkamp: het deel in de reeks dat nooit verscheen
20th Century Fox werkt momenteel aan een nieuwe 'Alien'-film
'Alien'-schrijver en producer David Giler (77) overleden
Bekijk ook
10 Rillington Place
Biografie / Misdaad, 1971
70 reacties
Blade Runner 2049
Sciencefiction / Thriller, 2017
1.295 reacties
Bãhubali 2: The Conclusion
Actie / Avontuur, 2017
5 reacties
Guardians of the Galaxy Vol. 2
Sciencefiction / Actie, 2017
201 reacties
Shot Caller
Misdaad / Thriller, 2017
111 reacties
Vremya Pervyh
Avontuur, 2017
11 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.