Starship Troopers 3: Marauder (2008)

Het was geen topper,maar zo slecht was ie nou ook weer niet.

Minder actie dan de vorige delen,maar alles bij alles toch nog redelijk..

Volgens mij is Verhoeven contractueel verbonden aan de films, enkel voor zijn naam. Want ook bij dit vervolg is het "Paul Verhoeven presents ..." terwijl hij geen enkele functie heeft.

Al gezien gaat wel...

ik kom effe terug op mijn vorige reply als ze meer geld hadden gehad dan het het ook gewoon een zeer goede film kunnen worden.

Ik vond de delen 1 en 2 best wel oke. Ik vond deel 2 zelfs beter dan 1 maar deze kan echt rechtstreeks de prullenbak in. Wat een waardeloze film. En als extraatje is er ook nog een walgelijk EO-sausje overheen gegooid.

De "bugs" zijn bijna allemaal hetzelfde, de effecten zijn zwak, het verhaal is belachelijk, de acteurs zijn tweederangs etc etc

gewoon niet kijken, zonder van de tijd

1,5*

De meest waardeloze film die ik ooit heb gezien. Het eerste deel was goed en het vorige deel vond ik ook nog wel gaan, maar aan deze films is niks goed. Er is geen duidelijk verhaal, de insecten zien er niet uit en de acteurs zijn ontzettend slecht. Ik kan nog wel meer minpunten noemen, maar dan ben ik nog een uur bezig. Had liever m'n tijd aan iets anders besteed. 1,0*.

Wat een bagger film. Wie deze film goed vindt, kijk effe bij

War of the Worlds 2: the next wave. Nog zo'n kansloze film.

@nrpx, maar die was een stuk kanslozer...deze krijgt nog een 2....ik weet niet welke godfreak deze film heeft geregiseerd, maar wat irritant!

En daarom geef je het een 3?

Dat is wel een zesje en dat valt onder voldoende, niet matig.

Matig is meer een 2,0 of 1,5.

Over die poster: de makers van deze film wisten kennelijk dat het een rotzooi zou worden. Ze hadden toch niets te verliezen, dus het maakte ze eigenlijk geen moer uit hoe mooi de poster moest worden. Als de grote kop van Casper Van Dien er maar goed op kwam.

Jeetje, ik heb wel eens verschrikkelijke special effects gezien, maar dit slaat echt alles. Dat doe je een film gewoon niet aan.. Het is te onmenselijk. De effecten leken meer op een goedkope versie van Doom 3.

Deel 1 vond ik machtig. Het werd alleen overschaduwd door het succes van Titanic die ook in dezelfde periode uitkwam... Dat was echt pech voor Verhoeven... Hij had echt beter verdiend. Deel 2 was flut en van deel 3 verwacht ik ook niet veel... Maar je weet het nooit..

eh, je hebt het hele punt van de film gemist. Religie werd dus keihard te kakken gezet. Als je dat niet snapt, mis je echt een heel groot deel van de ironie die deze films (behalve deel 2) zo geniaal maakt.

Vond deel 2 bagger. Voor hen die deel 1 goed vonden qua 'boodschap': deel 3 is zeer zeker de moeite waard.

Deel 2 beter dan 1? In de war met de Terminator series? Voor de goede orde; deel 1 is voor 120 miljoen gemaakt en deel 2 voor 7. Dat zegt toch al genoeg?

Vond dit weer een triest vervolg in de series. Deel 1 was van top niveau en het zakt weer verder af naar niveau drama. Slechte special effects, acteerwerk is drama, verhaal idem dito en uiteraard Casper van Diem.

Schorpioen was een leuke toevoeging geweest als hij CGI was en niet van papier maché.

Zonde van je tijd. periode.

Effecten om the huilen zo slecht...

Ik vond er weinig aan.

En zodra de eerste bug in beeld kwam, schrok ik me kapot.

Heel vroeger had ik een Atari spelcomputer en die bug leek regelrecht uit zo'n Atari spelletje te komen. Een beetje DIT idee

En de film zelf. Ik werd er niet echt blij van.

Wel goed dat de lasers van deel 2 weer zijn vervangen door kogels.

Tja.. Ik hoef hem nooit meer te zien.

Dat stukje met die zingende Sky Marshal in het begin was vrij komisch.

Net gekeken en werd er niet veel vrolijker van. effecten waren om te huilen en de muziek was nou ook niet bepaald effectief. Verder redelijke actie voor zover dat in de film zat en om nou de hele film door dat god gejank aan te horen was niet om uit te staan. Die enorme bug was nou ook niet echt starship trooper stijl ofzo. vond deel 2 zelfs beter.

Slechte special-effects, verschrikkelijk verhaal, nog slechtere acteerprestaties. Deze EO versie van Starship Troopers is gewoonweg té slecht voor woorden. En dat terwijl ik deel 1 beschouw als één van de grootste cult-klassiekers van de jaren'90 .

0,5 * bah

Wat moet ik er van zeggen? Ik heb 'm na 20 minuten af gezet omdat het om te huilen zo slecht was.

Dan ben je nog gul.

Ik had ook deel 1 voor ogen en hoopte dat dit deel (Marauder) ook zo goed zou zijn. Misschien heb ik er de leeftijd niet meer voor (alhoewel...Kung Fu Panda vond ik wel heel goed haha, want Ik vond deze film kinderachtig aan elkaar geknutseld.

Het acteerwerk kan m'n kleine neefje (helemaal opgaand in de rol van Obi Wan Kenobi) nog beter. Jammer hoor, want men had er denk ik iets beter van kunnen bakken.

Heb mijzelf best vermaakt tijdens deze Starship Troopers. Tuurlijk staat het eerste deel als een huis maar zo slecht als hier wordt aangegeven is deze film ook weer niet. Ik kan zo 50 films opnoemen die vele malen minder zijn. De effecten helaas komen uit dezelfde pc als in 1997 maar dat stoort verder niet.

Gewoon verstand op nul en lekker kijken!

Ik vond inderdaad zoals de meesten ook wel dat deel 1 de beste deel was maar wat ik bij elk deel heb gezien is dat het allemaal wel erg simpel is gedaan zelfs de derde deel terwijl ze nou zoveel meer kunnen met computers hebben ze nog steeds de zelfde simpele insecten en dat vond ik wel erg zwak van mij 2* voor deze film!

de grootste schijtfilm ooit, dus krijgt hij ook de punten ernaar =0,5

CGI ???

Wat een film kost is niet evenredig met hoe goed een film is.

Ik vind het overmatig gebruik van CG in films tegenwoordig juist een con, zeker als ze nog eens slecht zijn gedaan. Ik zie (en ik denk velen met mij) nog altijd het verschil tussen CG en of iets zonder CG is gedaan. Zolang de CG mij niet het gevoel geven dat het werkelijk is hoeft het van mij niet. De FX in de meeste films van de afgelopen jaren zijn zo overdreven, vergezocht en slecht gedaan, dat ze gewoon de hele film omlaag trekken voor mij.

In dit geval bedoel ik het in deze film en niet in anderen. Deze films kunnen niet zonder CGI want probeer in zo'n beest maar een mannetje te stoppen. Die schorpioen was gewoon triest. Dus eigenlijk vind je de CGI van Jurassic Park ook maar niks? Als het effectief is in een film vind ik het prima, dit was om te janken. Films als 10.000 BC maken misbruik van de dure effecten die er nog eens niet uit zien. Misschien ben ik zo duidelijk?

Beetje knullig,..ok. Maar wel onderhoudend.

Ik zie hier wel de humor van in.

helemaal mee eens !

ik wil mijn 105 minuten terug !

Is het nu de bedoeling dat ik me bij een kerkgemeenschap ga aansluiten ofzo???????? Na een "geloofwaardig" goed 1e deel een redelijk "geloofwaardig" 2e deel een derde deel dat gaat over geloof.

De visuele effecten zijn ongeveer dezelfde als van het spel Red Alert 1. Iedereen moet maar met de eenvoudige geweren te werk gaan en aan het eind komen ze met allerlei andere technieken, waarom gebruik je die niet eerder????

Ik heb de film wel af kunnen kijken, daarom 2*

en dan nog een 1,5 geven ?:P

Deel 1, geen twijfel over, gewoon de beste uit de serie.

Deel 2, geen twijfel over, de slechtste uit de serie.

Deel 3... komt alweer meer over uit de serie. Helaas, als het verhaal weer op een beetje trekt...zijn de special effects dan weer niets -.-

De bugs...komen letterlijk uit de game :S

Acteren....kon beter , maar vond ik nog goed.

En ben nog niet helemaal mee op het einde :S is die reuze brein nu dood ofwat :S En dat geloof gelul trok al op niets...

Grappig ook dat Casper van Dien de hoofdrol speelt....en maar de helft of zelfs minder in de film te zien is

Nuja...

Ben al blij dat er wat oude bekende bij zitten.... Wou nog Jake Busey erbij zien, maar helaas....in het verhaal is hij waarschijnlijk al dood

Nog 1 ding:

Maar goed, over tot de puntekes...

2.5*