• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.471 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Happening (2008)

Drama / Mystery | 91 minuten
2,46 2.203 stemmen

Genre: Drama / Mystery

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / India / Frankrijk

Geregisseerd door: M. Night Shyamalan

Met onder meer: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel en John Leguizamo

IMDb beoordeling: 5,0 (225.947)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 12 juni 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Happening

"We've sensed it. We've seen the signs. Now...it's happening."

Het getrouwde stel Elliot (Mark Wahlberg) en Alma (Zooey Deschanel) moet samen met een groep vreemden vluchten voor een apocalyptische crisis die de wereld dreigt op te slokken. Deze vreselijke gebeurtenis zorgt ervoor dat mensen helemaal doordraaien en zichzelf doden. Veel mensen denken dat het een virus, of zelfs een terroristische aanslag is, maar niemand kan het met zekerheid zeggen. Tot een ietwat excentrieke bioloog met een mogelijke uitleg komt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Bovendien zou je de film eerst maar eens moeten gaan zien voordat je je grote scheur opentrekt.

Nou, nou, nou: zullen we het vrolijk houden? Het is gewoon zo dat jij hier geen positief of optimistisch bericht hebt geplaatst en alleen maar negatief bent geweest. Ook voordat je de film zag en dat is een beetje voorbarig wat mij betreft.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

soms is het jammer dat mensen op elkaar kunnen reageren! zoveel loze tekst ontstaat er dan.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

HarmJanStegenga schreef:

(quote)

Nou, nou, nou: zullen we het vrolijk houden? Het is gewoon zo dat jij hier geen positief of optimistisch bericht hebt geplaatst en alleen maar negatief bent geweest. Ook voordat je de film zag en dat is een beetje voorbarig wat mij betreft.

Niet echt, aangezien ik het script en de early review al had gelezen voordat ik de film zag. Ik wist dus wat er ging gebeuren. Maar het had nog 2 kanten op gekund. Voor hetzelfde geld had het een hele spannende film kunnen zijn. Maar de kant die Shyamalan kiest is gewoon de verkeerde. Bovendien zijn de acteerprestaties ver beneden de maat, wat het er ook niet gemakkelijker op maakt. Bovendien ben ik geen Shyamalan-hater, want ik vond zijn eerste 2 grote films wel heel aardig. Maar alles wat de man daarna heeft gemaakt is gewoon ruk.


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

(quote)

Nee, op deze site mag je je mening verkondigen over allerlei films, goed of slecht. Het zou me toch wat zijn als ik me alleen maar positief mocht uitlaten over films, terwijl het in mijn ogen ontzettend ruk is...

Bovendien zou je de film eerst maar eens moeten gaan zien voordat je je grote scheur opentrekt.

En hetzelfde geldt ook voor Lad. Eerst kijken, dan zeiken.

Als ik een film slecht vind, meld ik dat in 1 post ofzo, en start ik geen "haatcampagne."


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Lad schreef:

(quote)

Als ik een film slecht vind, meld ik dat in 1 post ofzo, en start ik geen "haatcampagne."

Haatcampagne, woehaha.


avatar van tyleet11

tyleet11

  • 212 berichten
  • 461 stemmen

Verschillende sites met positieve reviews die niet door Rotten Tomatoes zijn opgenomen in hun berekening:

Roger Ebert

San Francisco Chronicle

The Daily Californian

Philadelphia Inquirer

Miami Herald

The Orange County Register

Seattle Pi

The Idaho Statesman


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

deTuinman schreef:

het floppen van een film heeft weinig te maken met het feit of de film goed is of niet

dus absoluut niet belangrijk

Dat doelde ik geeneens op!

Lees berichten de volgende keer wat beter voordat je er meteen hersenloos op reageert.


avatar van Beitel

Beitel

  • 415 berichten
  • 0 stemmen

tyleet11 schreef:

Verschillende sites met positieve reviews die niet door Rotten Tomatoes zijn opgenomen in hun berekening:

Roger Ebert

San Francisco Chronicle

The Daily Californian

Philadelphia Inquirer

Miami Herald

The Orange County Register

Seattle Pi

The Idaho Statesman

De eerste recensie is van een gelijknamige film uit 1967 en verder zijn de recensies niet bijzonder positief. Wellicht is het toch nog een aardige film te noemen, maar duidelijk niet iets dat de verwachtingen hier waarmaakt.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Dit is dan wel weer een positieve review.


avatar van tyleet11

tyleet11

  • 212 berichten
  • 461 stemmen

Beitel schreef:

De eerste recensie is van een gelijknamige film uit 1967

Woops, verkeerde gelinkt.

Roger Ebert

Het zijn in het algemeen allemaal reviews die The Happening hogere sterren geven dan Rotten Tomatoes aangeeft. Daarnaast zijn ze niet gebruikt bij het gemiddelde van RT en dat wilde ik vooral aanduiden. Ik heb de hoop ondertussen al opgegeven dat het een film in mijn top 10 wordt, maar de score op RT lijkt me onder de maat.


avatar van fabbyke

fabbyke

  • 395 berichten
  • 1515 stemmen

Ben met heel hoge verwachtingen naar de film gaan kijken maar wat was dit crap eerst klas . Verhaal trok op geen kl*ten, soms was het gewoon grappig al ben ik er zeker van dat het niet zo bedoeld was en dan dat einde... Kan het nog slechter? Voor mij DE teleurstelling van het jaar. Soms nog wel goed gelachen dus krijgt hij nog een 1*.


avatar van Dr.Phillips

Dr.Phillips

  • 18 berichten
  • 20 stemmen

Mensen is deze film het waard om te kijken als je je raad wil geven hou dan wel even in het achterhoofd dat ik Signs en The sixth sense wel mooie films vond maar de recensies over the happening zijn niet echt positief. Bij voorbaat dank.


avatar van dulcinea

dulcinea

  • 923 berichten
  • 818 stemmen

Een film die volledig past in het straatje van Shyamalan: sober, spannend, sfeervol, hier en daar wat humor erbij, uniek. Maar verwacht geen straffe ontknoping want die komt er niet, nu hoefde dat voor mij ook niet en na z'n laatste films zou het duidelijk moeten zijn dat zo'n twist er zeker niet altijd bijhoort maar soit, sommige mensen verwachten dat helaas nog altijd.

Komt hij in de buurt van het niveau van The sixth sense? Nee veruit niet, maar als je Signs kon waarderen dan lukt dat volgens mij met deze ook absoluut.

Mark Wahlberg speelt z'n rol overtuigend, net als de andere acteurs al was ik iets minder enthousiast over het kleine meisje.

Het verhaal daar kan ik niet teveel over vertellen alleen dat ik het een zeer uniek soort apocalyptisch verhaal vond, anders dan we gewoon zijn en zelfs met een boodschap.

De spanning en sfeer zijn geslaagd, zelfs het einde vond ik gewoon passend (beetje à la Signs, niks spectaculairs en daarom voor velen een teleurstelling waarschijnlijk) De film bevat quasi geen actie maar heeft mijn aandacht toch van begin tot einde vastgehouden.

Voor mij was deze meer dan geslaagd, maar ik kan aannemen dat het grote publiek hier misschien niet zo weg van is. Ik twijfelde een beetje tussen 3,5 en 4 maar ik ga voor 4*, de score mag hier wel wat omhooggetrokken worden vind ik!


avatar van gondwana

gondwana

  • 1212 berichten
  • 1464 stemmen

Goed begin, leuke beelden, maar de dreiging verwatert en heel de film boet in aan intensiteit. Ik stoorde me niet aan acteerprestaties maar wel aan het gebrek aan claustrofobie. Veel scènes bleven onbenut en het totaal gebrek aan climax is een zware teleurstelling...

Humor smaakte ik en ik merk dat sommige scènes blijven hangen, dus voorlopig een 2.5, kan bij herziening zowel nr boven als nr beneden...


avatar van extremezz

extremezz

  • 268 berichten
  • 218 stemmen

Ik had de spot gezien op tv en dacht waw die moet ik zien,een mysterieuze film zoals cloverfield of 28 days later.Toen ik de reacties hier las en de lage score zag op rottentomatoes was ik al aan het twijfelen of ik toch ging gaan kijken.

Met lage verwachting ben ik gaan kijken,het kon messchien nog meevallen.

De film was traag en met weining spannende momenten daar er amper of geen effecten waren.De vrouwelijke tegenspeelster van Mark Wahlberg kwam volgens mij recht uit een serie van tv,de emoties waren overdreven en ze kon niet overtuigen.Sommige acteurs waren gewoon zo onnozel,zoals die officier van het leger bv.

Dit was voor mij de tegenvaller van het jaar ,en ik zie Mark Wahlberg nog zo graag acteren.

Ik vroeg daar nog aan iemand vond je het een goede film,en die zei sarcastish ,ja zeer goede film kuh

Je kan veel beter naar the mist kijken ,daar zit meer spanning in en het is gewoon een superfilm,en je gaat voldaan naar huis.

Vooral het einde van die film is wow.


avatar van Getblue

Getblue

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

beneden verwachting, vond sixth sense, unbreakable en the village goed, maar dit was niks.


avatar van teaser

teaser

  • 210 berichten
  • 511 stemmen

Shyamalan's minste film. Het totale gebrek aan een spanningsboog is dan wel het ergste: Op zo'n 20 minuten in de film wordt er al gehint waar de dreiging vandaan komt, en dat blijkt het dan eigenlijk ook te zijn... tja...

1*

De bescrhijving van de film is eigenlijk al een dikke spoiler...


avatar van Marije1984

Marije1984

  • 8 berichten
  • 7 stemmen

Ik vond het een goede film,best spannend ook wel.

Het is allemaal wel een beetje vaag en af en toe zaten er wat schrikmomenten in,maar echt eng is hij niet. (behalve die oma waar ze in huis verbleven een nachtje,wat een freak zeg!)

Onverwachts zat er hier en daar ook nog wat humor in.

De vrouwele hoofdrolspeelster kan alleen echt niet acteren en ik irriteerde mij echt aan haar.

Het einde was wel een beetje voorspelbaar,maar ja..goed eindigen is bij de meeste films een probleem..

ik vond deze film zeker niet tegenvallen !!


avatar van Mel24

Mel24

  • 155 berichten
  • 2384 stemmen

Ik vond het een goede film! 4*

Ik denk dat de meeste mensen er gewoon te véél van verwachten. Een tweede sixth sense zal er nooit meer komen...

De sfeer in de film zat goed.. De film bleef ook boeiend tot het einde. Enkel de humor vond ik zwak en ongepast!

M. Night heeft mij nog nooit teleurgesteld, ook dit keer niet..


avatar van Celluloid Dreams

Celluloid Dreams

  • 510 berichten
  • 510 stemmen

Gisteravond een avondje bioscoop. Ik moet bekennen dat ik er niet heel veel van verwachtte. Shyamalan zijn laatste films zijn nou niet echt om over naar huis te schrijven. Maar goed, nieuwe film nieuwe kansen. En ik vond 'm best goed. Een lekker verontrustende sfeer, mooie locaties die net zo mooi in beeld gebracht zijn, goede combinatie van suspense en humor, goeie score en ook nog een scherp randje aan de film. Leuk om Shyamalan weer eens iets fatsoenlijks te zien maken.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Mel24 schreef:

Ik vond het een goede film! 4*

Ik denk dat de meeste mensen er gewoon te véél van verwachten. Een tweede sixth sense zal er nooit meer komen...

Een béétje eisen stellen mag toch wel aan een film. Dit was ronduit beschamend namelijk.


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

gotti schreef:

(quote)

Een béétje eisen stellen mag toch wel aan een film. Dit was ronduit beschamend namelijk.

Hoezo? Iedereen heeft toch z'n eigen mening. Dat niet iedereen het met jou eens is, is natuurlijk logisch.


avatar van derenzo

derenzo

  • 31 berichten
  • 56 stemmen

dit was de slechtste film ooit die ik in tijden in de bios heb gezien. de eerste 5 min waren wel goed daarna werdt het steeds slechter en slechter. het begon later zelfs op een komedie te lijken. wat een bagger. het is dat 1* het laagste is want deze fim verdient geeneens een ster


avatar van Simon Smith

Simon Smith (crew films)

  • 1374 berichten
  • 4513 stemmen

0.5 * is het laagste wat je kunt geven hier.


avatar van illogical

illogical

  • 279 berichten
  • 311 stemmen

Viel het dan niemand op dat er steeds een microfoon boven in beeld kwam?


avatar van Angel8203

Angel8203

  • 16 berichten
  • 134 stemmen

Echt een film van Shyamalan, de film is mij wel blijven boeien, maar het einde was wel een beetje jammer.


avatar van MarkB

MarkB

  • 43 berichten
  • 114 stemmen

wat een ongelovelijke *** film zeg. Begin was wel veelbelovend maar daarna verveelde ik me gewoon.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

The Last schreef:

(quote)

Hoezo? Iedereen heeft toch z'n eigen mening. Dat niet iedereen het met jou eens is, is natuurlijk logisch.

Het is natuurlijk stupide te stellen dat mensen te veel verwachten van een film. Tuurlijk mag je wel iets van een film verwachten...


avatar van TonyMontana

TonyMontana

  • 394 berichten
  • 4803 stemmen

illogical schreef:
Viel het dan niemand op dat er steeds een microfoon boven in beeld kwam?


Totaal geen last van.

Dat is meestal de schuld van de projectionist die de film op het verkeerde aspect ratio projecteert.

Op de filmrol staat veel meer dan datgene dat getoond wordt: Op de eigenlijke pellicule staat bovenaan en onderaan meer informatie dan de bedoeling is om te projecteren. Projecteer je dat achteraf verkeerd, dan worden die boven- en onderkanten niét afgedekt en kan het dus perfect zijn dat microfoons in beeld komen.


avatar van illogical

illogical

  • 279 berichten
  • 311 stemmen

TonyMontana schreef:

(quote)

Totaal geen last van.

Dat is meestal de schuld van de projectionist die de film op het verkeerde aspect ratio projecteert.

Op de filmrol staat veel meer dan datgene dat getoond wordt: Op de eigenlijke pellicule staat bovenaan en onderaan meer informatie dan de bedoeling is om te projecteren. Projecteer je dat achteraf verkeerd, dan worden die boven- en onderkanten niét afgedekt en kan het dus perfect zijn dat microfoons in beeld komen.

Ik irriteerde me er anders dood aan. En mensen naast mij in de bioscoop ook. Kom op, zo'n groot budget en dan nog microfoons in beeld? Het is toch geen goedekope B-film. En het was niet één keer, maar vele malen! Op een gegeven moment viel het iedereen op, want bij ons in de zaal, ging iedereen juichen als er weer een microfoon in beeld kwam.