Taken (2008)

idd ik ben ook nog niet mee

ik werd niet lekker van deze film.

Niet omdat ik m niet goed vond maar meer door sommige momenten.

Inbeeldend dat dit soort dingen echt voorkomen in de wereld.

Schaamde me bijna dat mensen tot dit soort dingen in staat zijn.

vind ik het een goeie film.....ja een top film.....maar ik kijk m niet met veel plezier door de inhoud.

Heb je soms de afgelopen 30 jaar druiven geplukt in de 7e hemel ?

Welcome to earth, a sick place

Dat gevoel heb je serieus bij deze film?hahaha..

Kijk dan maar geen films als schindler's list..

Meestal zijn actiefilms met net zoveel clichés en voorspelbaarheden als Taken een dertien in een dozijn filmpje. Echter is het in Taken dusdanig goed uitgewerkt en nog redelijk geloofwaardig ook.

Neeson speelt zijn rol degelijk en de actiescènes zijn gaaf om te zien.

Dit alles maakt Taken tot een leuke actiefilm, weliswaar met een flinterdun plot, maar het blijft boeiend van begin tot eind.

3.5*

vergeet Spiderman, superman, wolverine en andere superhelden ! welkom aan Bullet-dodge man !

Dat trucje werd anders al jaren geleden door ene Neo uit the Matrix gedaan. Vergeet Taken dus maar weer snel.

Die man doodt sneller en meer om zich heen dan de Mexicaanse Varkensgriep.

Toch zit er een kern van waarheid wat hij/zij verteld. Het is niet onrealistisch dat dit soort dingen gebeuren. Soms probeer je films te koppelen aan de realiteit van tegenwoordig, vaak is dat niet mogelijk, maar soms ook weer wel of deels. Ik vind dat deze film op basis van het verhaal enigszins overeen komt met de realiteit. Vaak sta je er niet bij stil, want wat zijn de kansen dat ze een dierbaar van je wegnemen in dit mooie kikkerlandje.

Een erg fijne film die uitstijgt boven de middelmaat van het genre. Een film als deze lijkt niet heel veel om het lijf te hebben, maar toch is een actiefilm van deze kwaliteit nogal zeldzaam.

Vaak interesseert het wel en wee van de hoofdpersonen me niets omdat ik me niet met ze kan identificeren met de karakters en ze me vaak zelfs irriteren. Het verhaal boeit dan al snel niet meer. Deze film weet echter wel te boeien en is daardoor ook nog eens spannend. Dat zie je niet vaak in het actiegenre!

Ik heb me vreselijk zitten irriteren, en zal niet beginnen met opnoemen waaraan allemaal. (lees: iedere gebeurtenis)

Een film hoeft voor mij niet waarschijnlijk te zijn, ik bedoel, Transporter vind ik fantastisch, bijvoorbeeld.

Maar Transporter is tig keer geloofwaardiger dan deze pulp.

Hell, Transformers is tig keer geloofwaardiger.

Ik heb niets maar dan ook echt helemaal niets tegen actiefilms die alle logica tarten en compleet over the top zijn, maar Taken is tenenkrommend, in alles. Bah.

Kreeg weer een beetje het Sahara-gevoel, ook zo'n miskleun.

Ha, geweldig, ik wou Banlieue 13 als voorbeeld nemen van een over the top film die wel mijn goedkeuring kan verdragen, blijkt die van dezelfde regisseur te zijn. In Banlieue 13 was de actie wel te pruimen en hield het de film overeind. In Taken was de actie allesbehalve hoogstand, en het verhaal (Haha, verhaal) om te huilen.

, beetje ongeloofwaardige uitleg nietwaar!

Goede uitleg van Sarin,de film is gewoon slecht,en ongeloofwaardig,en hij zegt dat films best over de top mogen zijn,dat is transformers ook.Maar taken neemt zichzelf serieus

Ben je nu weer naar een 0,5 gegaan?

Wat is er ongeloofwaardig aan, Leidenaar?

Dat een meisje word meegenomen om als prostituee te moeten werken? Of dat die vader graag zijn dochter wil redden?

Zeg het maar.

Met alle respect, Leidenaar, maar waarom vind je de Bourne-films dan goed, en deze niet? Ligt het aan Liam Neeson? Taken en Bourne verschillen toch niet veel van elkaar ivm stijl, vind ik toch.

Omdat de Bourne films wel goed in elkaar steken qua karakters en verhaal misschien? Dat is hier toch ook wel wat beneden de maat hoor.

Alsof in The Bourne trilogie niet alles iets te gemakkelijk gaat.

Ik weet dus ook niet waar ergens staat beschreven dat Taken zichzelf aux-serieus neemt.

@ LEIDENAAR187, na een 4 kijkbeurt uw punten weeral aangepast zeker, voor een film die in uw ogen zo ongeloofwaardig is, spendeer je er wel veel tijd aan.

Precies wat Madecineman zegt,zowiezo zijn de karakters veel sterker in Bourne,waar je in Taken maar 1 sterk karakter hebt genaamd Neeson.

Ik vind Bourne een beter strakker en meer uitgedacht verhaal hebben,beter camera-werk,en betere aktie-scenes,en ik kan wel ff doorgaan.

Ik snap serieus niet waarom mensen dit uberhaubt vergelijken met Bourne,appels met peren vergelijken en het niveau van Bourne is veel hoger.

En begrijp me niet verkeerd,ik ben echt geen fan van de Bourne-films.

Jumpstylemovie,als je serieus vraagt wat er ongeloofwaardig aan deze film is geloof ik niet dat je Taken gezien hebt.

Aerts,laatste keer heb ik me laten overhalen,omdat ik Neeson goed vond de film naar een 1 te brengen,maar de film is slecht,daar gaat het om.

Ik geef niet snel een 0.5 voor een film,maar deze is al zo overgewaardeerd dat ik er geen moeite mee heb.

2 keer zelfs. Natuurlijk is het wat overdreven dat Neeson zonder al te veel moeite iedereen neer maait, maar ongeloofwaardig is het niet. Hij is dan ook een 'gepensioneerd FBI-agent' en dat is niet zo'n slechte oplossing voor zijn handigheid.

Een geloofwaardige gepensioneerde FBI-agent is Morgan Freeman in Seven hoewel die zelfs nog in functie is.

Jij doet alsof FBI-agenten allemaal Jack Bauers zijn.

Vanaf het moment dat die zijn dochter ontvoerd hoort worden(ik geef toe,een goede spannende scene) tot het moment dat die haar bevrijd is het 100% ongeloofwaardig.

Gaat allemaal veel veel te makkelijk,en dan hoe die 100 bad-guys omlegt is ook niet realistisch te noemen.

Rambo is toch ook niet realistisch,maar die doet hetzelfde.

@LEIDENAAR187,

Eens zullen we het nooit worden, geen probleem.Maar Bourne & Taken zijn geen appels met peren.

Gewoon 1 pot peren, allebei ongeloofwaardig. Qua verhaal en karakters. En ik ben wel een Bourne liefhebber.En Morgan Freeman in 7even geloofwaardig noemen of vergelijken met Neeson,het gaat hier over een heel ander genre van film. Zelfs het woord pulp mag hier gebruikt worden,..maar dan wel goede pulp.

@ aerts007

Ik heb nooit gezegt dat Bourne geloofwaardig was.

Zitten gewoon betere karakters en acteurs in deze film,waar je in taken alleen Neeson hebt.

Ook vind ik het verhaal boeiender,spannender en veel slimmer in elkaar zitten bij Bourne.

Aerts,ja Seven is een ander genre,maar ik leg uit dat wat Neeson doet onzin is,en ongeloofwaardig hoe die al die gasten een kopje kleiner maakt.

Kijk naar jumpstyle zijn laatste bericht en hoe die probeert mij wijs te maken dat dat niet ongeloofwaardig is omdat het een FBI-agent is en dus wel die handigheid heeft,maar een FBI-agent als Freeman is dan een stuk realistischer,daarom noem ik het voorbeeld.

Ander soort film ja,maar jij ontkent ook niet dat het ongeloofwaardig is,dat voorbeeld is voor hem.

Ik vind niet dat dit pulp is,zowiezo kan ik geen pulp-film noemen die zichzelf serieus neemt,daar moet zowiezo een knipoog inzitten.

In die hele Taken zit geen enkele grap en probeert o zo serieus een serieus onderwerp aan te snijden met alleen maar cliches.

Ach we zullen het niet eens worden maar dat is toch leuker dan alleen maar amen zeggen op alles wat we zeggen tegen elkaar.

Net alsof ik films als Bourne of Taken ga kijken om de serieuze boodschap of het realiteitsgehalte??? Tuurlijk niet, heb ook nergens beweerd dat de Bourne films realistisch zijn of zelfs maar superieure cinema. Maar de cinematografie, de karakters en het plot zijn een pak interessanter dan deze berg clichés, die ik sinds de jaren '80 al tig maal voorbij heb zien komen.

Totaal niet interessant, je weet al bijna voor het begint wat er gaat gebeuren en hoe 't afloopt. Bij goede films word je tijdens 't kijken nog wel eens aan 't twijfelen gebracht of een bepaald personage 't gaat redden. Dit was: Dochter weg, pappie boos, pappie gaat dochter ff halen. Waarbij hij telkens eenvoudig een overmacht aan tegenstanders de baas is, alleen met de allerlaatste tegenstander heeft ie een klein beetje moeite. Zonde van m'n tijd. 1* voor de moeite.

over film smaak valt niet te twisten maar dit was zeker een van de beste films van 2008

zeker een goed verhaal met super acteer en film werk

kijkt goed weg

aanrader

4.0

Inderdaad, valt me een beetje van je tegen dat je weer terug naar een 0,5 bent gegaan, en dan met name om de grote mate van ongeloofwaardigheid (waar je niet zoveel belang aan zou moeten hechten).

Dit was voor mij een betere actiefilm, namelijk een actiefilm met een goed verhaal.

Ik moest wel wennen aan Neeson als actiefiguur, niet echt het stereotyp sportieveling. Maar als vaderfiguur vond ik hem wel overtuigend. Echt een man die voor zijn dochter vecht, tot het uiterste.

Ook de manier waarop het gefilmd is vond ik goed, ookal vond ik de eerste helft het beste.

Goeie film...

Hier sluit ik me graag bij aan, ik zat te twijfelen tussen een 3,5 en een 4, maar het verhaal heeft me zo weten te overtuigen dat ik voor de 4 ga.