Rambo III (1988)

Rambo 2 is ook veel beter, ondermeer door de vaart zoals Reinbo al aangaf. De actie is ook stukken beter.

OK, verhaalverloop kent enkeleovereenkomsten. Maar Rambo 2 is veel compacter en heeft een beter script (van James Cameron). Bovendien heeft Rambo veel meer binding met Vietnam dan Afghanistan. Vind deze erg rommelig.

Vind deze beter zelfs. Scenario is feilloos en de setting perfect. Heb hier ook meer jeugdherinneringen aan, misschien dat ik daarom door een roze zonnebril kijk maar zet deze ook nu sneller op dan de eerste twee delen. Openingsscene is sowieso de beste van de drie.

Mee eens, Rambo II heeft dan ook een 3,5 sterren gekregen van mij...

Leuk vermaak toch wel. Volgens mij de Rambo uit de reeks met de meest karikaturale personages. De commandant-Rus was echt wel een giller. Van zoiets houd je of houd je niet, maar ik vind het best aangenaam. Past ook helemaal in de over-the-top-actie van de jaren 80.¨Ook de context is niet onbelangrijk: de koude oorlog was nog steeds niet verteerd en dit was voor de Amerikanen min of meer een feel-goodmovie, net zoals Rocky 4 dat was.

Dat wetende erger ik me niet echt aan de 'ongeloofwaardigheid' van het plaatje. Rambo die meer dan 100 commando's en een hoop zwaar materieel de baas kan, why not ?

Leuk ook dat we kolonel Trautman hier wat meer in the picture zien, ook al bleek hij in de actie redelijk onnuttig. Rambo deed gewoon alles.

En tot slot: beestige helikopters van die Russen.

3*

Wederom een actiefilm met Stallone als Rambo. Redelijk onderhoudend maar zo clichématig en voorspelbaar dat het niet meer leuk is. Gemiddeld.

Meer van hetzelfde, leuke actiescenes maar o zo over the top. Acteerprestaties trekken uiteraard weer op niks.

2,5

Ik geef je helemaal gelijk van de eerste drie vind ik dit de beste, deel 1 vond ik veruit het slechtst ben benieuwd naar deel 4

Deze film is absoluut niet interessant vanwege de actie. De film is vooral interessant vanuit historisch persepectief. Ten eerste kwam de film al uit op een verkeerd moment. De VS en de USSR hadden net de koude oorlog beëindigd en daar komt John Rambo nog even langs om de Russen kapot te schieten. Ten tweede vecht Rambo hier samen met de islamitische vrienden tegen wie nu dezelfde Amerikanen oorlog voeren. Deze twee feiten maakt het boeiend om naar deze film te kijken. Tuurlijk wie meer wil weten over bovenstaande kan beter Charlie Wilson's war kijken maar toch is dit dus meer dan een standaard actiefilm. De extra's op de special edition zijn ook erg de moeite waard.

Als filmliefhebber moet je natuurlijk de Rambo's gezien hebben. Begonnen met 4 in de bios. Daarna achtereenvolgens 1, 2 en 3 gehuurd. Moet zeggen dat wanneer je ze in de goede volgorde kijkt ze steeds beter worden.

Zo over the top dat het gewoon komisch is!

3*!

Even ter samenvatting:

Deel 1 > 2,5*

Deel 2 > 2,75* (=3)

Deel 3 > 3*

Deel 4 > 3,25* (=3)

Redelijk onderhoudende pulp waarin alleen Stallone de moeite waard is.

deze deel is toch wel het beste verfilmd...

Deel 1 was goed egte klassieker

Deel 2 vond ik ook gewoon nog goed veel actie echte rambo style

Deel 3 hebben ze togh ook goed gedaan goeie actie (voor die tijd)

Dus deze geven we ook gewoon weer een 4.0

Ik blijf het zeggen deze films moet je gezien hebben

Dit Deel is iets matiger dan andere. Maar toch wel mooi. De actie blijven ze er goed in houden. En die poster hier die op Moviemeter staat van Deel 3 Rambo. Ziet niet uit lijkt net een nynderthaler of zo die er op staat niet Rambo. Rambo is in de film veel beter dan op die poster.

Deze film verdient van mij een dikke 9! Deze deel vind ik de beste van de first blood reeks (ik heb de vierde nog niet gezien, moet ik nog ff bekijken) en de actie erin is al goed genoeg, maar vooral het verhaal vond ik toch boeiender. De actie (die over the top is, maar dat is het leuke eraan, hehe!) is veel beter dan de actie films wat ze na 2000 maakten, dit is gewoon een klassieker!

Ik ben niet echt een fan van actie films (meer een fan van films zoals A Beaitiful Mind) maar deze actie is goed genoeg voor iedereen, het kan iedereen wel voor de buis laten hangen (ik ben het levende bewijs daarvan).

Over het verhaal kan ik zeggen dat ik het best wel grappig vond, vooral omdat de Amerikanen in die tijd zo goed waren met de Afghaanse rellen, gewoon de beste maatjes tegen de communistische sovjet! Toen de film uitkwam was dat ook zo, maar als ik hem nu bekijk, moet ik er toch om lachen omdat Amerika nu de gene is die tegen de Afghaanse rebellen zijn!

En dan aan het eind staat er: Deze film is opgedragen aan het dappere volk van Afghanistan!

Hahaha! Yeah right!

Ik vond heb iets beter dan de 2de. De actie is weer heel goed.

voor die tijd vond ik deze heel goed.

Net nog eens gezien en ik vind dit met afstand de minste. De introductie van Rambo als stokvechter vind ik ongeloofwaardig, past niet bij zijn vredelievende karakter (Rambo wordt alleen gewelddadig als hij ertoe gedwongen wordt). Bovendien heeft hij het moeilijk in het gevecht. Dat ondergraaft zijn iconische status. Rambo heeft met geen enkele tegenstander moeite.

Ook de actie laat lang op zich wachten. Pas na ruim 45 minuten komt Rambo voor het eerst in actie en dat duurt langer dan in alle andere afleveringen. Wat volgt is een herhaling van stappen van deel 2, plus een vervelend jongetje en een cartooneske eindscene. Bovendien werkt Rambo zich zodanig in de nesten dat hij door andere gered moet worden. Nee dat is niet de Rambo die ik erg waardeer.

3* meer kan ik er niet aan geven.

Beter dan 2, minder dan de eerste. De eerste is nog steeds het beste van de trilogy. Deel 4 komt in de buurt, of is misschien wel beter.

- What do you say John?

- Fuck 'em.

Veel overeenkomsten met het tweede deel, alleen iets minder actie en tempo. Daardoor wat saaier, maar door scènes zoals hierboven beschreven ook wat lachwekkender. De vijanden zijn daarnaast nog stompzinniger dan in Part II, hun accenten nog slechter en hun functie is nog kanonvleziger.

Eenmansleger Rambo is overigens net zo lachwekkend als de vijand, Stallone als acteur ook. Maar het enige waar ik me echt aan kon ergeren was dat ventje. Kinderen doen het nooit erg goed in dit soort films, vooral omdat ze de actie alleen maar in de weg staan. Gewoon spierballen aanspannen en de trekker van het veel te grote geweer overhalen. Pak aan vuile Rus.

Maar evenals deel twee is deze film gewoon net wat te belachelijk. Dat zou niet erg zijn, ware het niet dat dit zo serieus gebracht wordt. Ik mis de knipoog. Of de aanpak van deel één, daar was de knipoog absoluut niet nodig.

Moah, ik ben misschien iets te streng geweest in mijn beoordeling. Rambo III is na herziening nog steeds zo vermakelijk dat er wel een half puntje bovenop mag.

de slechste tot u toe ik moet alleen 4 nog zien

Inderdaad ! De Omgeving , explosies , heli's , tanks , geluiden...

Maken het echt super tof !! Gewoon de sfeer is compleet !!

Heerlijk !

Mn favorite jeugd film.. en zo blijftie ook !

Krijgt voor mij een dikke 5*

Ook dit Deel haalt 't niet bij Rambo: First Blood.

Verhaal is niet orgineel en heel simpel, maar bij vlagen vermakelijk. Stallone als Rambo blijft leuk. Maar dit Deel van Rambo is vooral minder logisch. Rambo word hier eerder weergegeven als een onverslaanbare superheld in plaats van als een erg sterke veteraan. Maar goed, het Rambo sfeertje is er nog en ik verheug me op de 2006 versie.

3*

Minste van de 3 (ik laat 4 even buiten beschouwing, die vond ik nog veel minder trouwens).

Alsnog erg vermakelijk maar qua verhaal natuurlijk mager.

De actie is echter weer dik in orde, al is het soms wel heel erg over the top. Hij is nog steeds stukken beter dan de gemiddelde actiefilm en Stallone is weer in bloedvorm.

Dit vond ik echt een floppertje, verhaal was niet zo geweldig, en de actie kon ook wel wat beter.

2.0

Voor de 3e keer gezien en toch wel erg matig hoor; zelfs acteerkanon Crenna krijgt hier weinig kansen hoewel het altijd een feest is om hem te zien acteren.

De close-ups van Stallone's hondenogen werken meer op de lachspieren dan dat het spanning suggereert.

De Rambo-serie heeft Stallone's imago geen goed gedaan terwijl de man toch echt wel wat kan, ook aan deze film heeft hij meegeschreven hoewel dat in dit geval niet echt iets is om trots op te zijn.

De scenes in de grot met de russen is aardig, maar heb ik al eerder en beter gezien; de actie verder is ook niet geweldig [de vijanden vallen bij bosjes neer of door geweerschoten of door ontploffingen]; de inventiviteit die we in First blood zagen [veruit de beste uit de reeks en sowieso een klassieker] ontbreekt hier volledig.

Het amerikaans patriotisme is zo over de top dat het niet irriteert maar ik denk niet dat dat de bedoeling was, het wordt allemaal doodserieus gebracht.

Met dit budget, de vele figuranten en filmen op locatie had echt beter verwacht mogen worden.

Filmen op locatie? Grapjas.

Op locatie in Israel en Pakistan...

Zou dit werkelijk in Pakistan gedraaid zijn? Ze hadden al zware beveiliging nodig in Israël ...

Minder dan de eerste 2 delen, maar nog steeds tof:

Rambo 3. De stoffige locatie is o.k, maar vind de slechterikken

wel wat suf en de humor wat flauw.....behalve blue-light!

Aktie erg leuk, maar haalt niet het niveau van de voorgangers.

Toch zeker een dikke 3,5 ster........en over een tijdje weer

een Rambo-marathon!