• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.448 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Incredible Hulk (2008)

Actie / Sciencefiction | 112 minuten
3,18 2.304 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 112 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Louis Leterrier

Met onder meer: Edward Norton, Liv Tyler en Tim Roth

IMDb beoordeling: 6,6 (559.446)

Gesproken taal: Portugees, Spaans en Engels

Releasedatum: 19 juni 2008

Plot The Incredible Hulk

"You'll like him when he's angry."

Dr. Bruce Banner (Edward Norton) probeert te leven met zijn alter ego The Hulk, een groen, groot en enorm sterk wezen dat verschijnt als hij kwaad begint te worden. Dit is absoluut niet eenvoudig aangezien er horden mensen achter hem aan zitten die misbruik willen maken van zijn bijzondere krachten. Maar dan ineens verschijnt The Abomination (Tim Roth), een kwaadaardig en wild beest. Banner ziet zichzelf genoodzaakt zijn krachten te gebruiken om de stad te redden van dit afschuwelijke monster.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bruce Banner / The Hulk

Betty Ross

Emil Blonsky / Abomination

General 'Thunderbolt' Ross

Samuel Sterns

Leonard Samson

Major Kathleen Sparr

General Joe Greller

The Incredible Hulk (stemrol) / Security Guard

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van GGG

GGG

  • 523 berichten
  • 586 stemmen

Wat een slechte film! Ik vond hem zo vlak als wat terwijl de vorige als slecht werd omschreven. Nou deze past daar prima bij! Laat de Hulk maar de Hulk. De enige echte was Bill Bixby samen met Lou Ferrigno!


avatar van hub_011

hub_011

  • 323 berichten
  • 0 stemmen

Angrod_Pallanén schreef:

Ik had het idee dat het wel een vervolg was, aan de begin scène van deze film te zien...

Maargoed, vraag me dan ook niet hoe deel 1 eindigde..

hoe weet je dan of het een vervolg is ?


avatar van sporthaas

sporthaas

  • 123 berichten
  • 583 stemmen

Leuk dat Lou Ferrigno er in voorkomt.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik vind de film deels geslaagd en deels teleurstellend. Geslaagd in de zin van dat de Hulk echt tot leven komt in deze film. De film is 1 groot grafisch spektakel en zeker de keren met de Hulk zelf in beeld is genieten. Hij gooit met auto's alsof het tennisballen zijn en het is erg mooi in beeld gebracht. Sowieso vond ik het hele camerawerk best strak en mooi. Edward Norton zet een sterke rol neer als Dr Bruce Banner/Hulk. Zoals altijd mag ik wel zeggen bij Norton, wat een geweldige acteur is het toch! En hij speelt nooit bijna dezelfde rollen, zodat al zijn rollen verfrissend zijn. Ook de majoor vond ik goed gespeeld worden. Daarintegen vond ik de rol van Liv Tylers Elizabeth nogal een dimensionaal en weinig boeiend. Jammer dat haar rol niet wat beter is uitgewerkt.

En nu over naar de punten waaraan ik me groen ergerde. Sorry, kon die grap niet laten hehe. Het verhaal, of eerder, het gebrek aan verhaal vond ik erg jammer. Ze hebben 1 of ander vaag plotje gemaakt wat de vele actiemomenten met Hulk rechtvaardigde, maar het boeide me allemaal te weinig. Pas in het laatste half uur stond er echt een echte tegenstander tegenover de Hulk, daarvoor alleen maar het leger en iedereen weet dat de Hulk niet echt bang wordt van wat raketjes en soldaatjes. Kortom, een beetje te voorspelbaar dus.

De film is echt actiemoment achter actiemoment en ik had meer verwacht. Zeker omdat je in 1 zomer nu al de 3e superheldenverfilming hebt na Batman en Iron Man en die 2 films hadden naast gave actiescene's ook een sterk en boeiend verhaal. Hulk eindigt dus in de middenmoot met een voldoende, maar geen hoge.

3*


avatar van Henkebart

Henkebart

  • 80 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind het een slechte film. De hulk zit als een soort Roger Rabit in de echte wereld. De hulk vind ik weinig realistisch in het beeld passen. Daarnaast kloppen sommige verhoudingen ook niet van de hulk en zijn omgeving of de voorwerpen. Kwa verhaal is deze beter dan 2003, en ik geef de 1,5 ster alleen aan Edward Norton.


avatar van ossy18

ossy18

  • 5 berichten
  • 5 stemmen

Aanrader, alleen weet ik nog steeds niet wat er met die ouwe man is gebeurd die die drank heeft opgedronken met zijn bloed iemand?


avatar van ken1976

ken1976

  • 295 berichten
  • 289 stemmen

Ik vond persoonlijk dit deel toch wel beter als deel 1, maar niet echt een film van de bovenste plank.

positieve punten
- special effects waren top , de hulk zag er zeker beter uit
- altijd een pluspunt om naar Liv Taylor te kijken
- verhaal iets beter als deel 1
- wel leuk dat ze aan het eind van de film , Jonathan Stark laten opdagen ( voor de marvel kenners een goeie bekende)

minpunten
- edward norton vind ik een mindere bruce banner dan eric cabana
- het verhaal heeft veel saaie gedeeltes , vooral als er geen CGI in voorkomt


kortom leuke film , maar mist net iets om een topper te worden!! voor mij 3,5 sterren!


avatar van killerszall

killerszall

  • 11 berichten
  • 19 stemmen

Ik heb deze film laatst in de bioscoop bekeken en ik vond hem wel leuk. Volop actie en echt goede scenes. goed acteerwerk. valt verder niet veel over te zeggen, is het kijken waard! 4*


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2410 stemmen

ken1976 schreef:
Ik vond persoonlijk dit deel toch wel beter als deel 1, maar niet echt een film van de bovenste plank.

positieve punten
- special effects waren top , de hulk zag er zeker beter uit
- altijd een pluspunt om naar Liv Taylor te kijken
- verhaal iets beter als deel 1
- wel leuk dat ze aan het eind van de film , Jonathan Stark laten opdagen ( voor de marvel kenners een goeie bekende)

minpunten
- edward norton vind ik een mindere bruce banner dan eric cabana
- het verhaal heeft veel saaie gedeeltes , vooral als er geen CGI in voorkomt


kortom leuke film , maar mist net iets om een topper te worden!! voor mij 3,5 sterren!


Dit is geen deel 2...


avatar van Ottoman

Ottoman

  • 61 berichten
  • 124 stemmen

geslaagd verhaal maar vond dat ze in deel 2003 Hulk beter in beeld hebben gebracht. Ik vond het een beetje nep uitzien.

en nu wachten op Hulk vs Ironman


avatar van Hayabusa

Hayabusa

  • 453 berichten
  • 115 stemmen

Ottoman schreef:

geslaagd verhaal maar vond dat ze in deel 2003 Hulk beter in beeld hebben gebracht. Ik vond het een beetje nep uitzien.

en nu wachten op Hulk vs Ironman

Dan moet ik je helaas teleurstellen, want er komt geen Hulk vs. Iron Man. Maar een Avengers film waar o.a. Iron Man en de Hulk deel uitmaken.


avatar van LucretiaBorg

LucretiaBorg

  • 148 berichten
  • 107 stemmen

Ik vond de serie toen al niks, het verhaal is absurd. De film van de 1ste Hulk was lachwekkend, ipv de gescheurde jeans, die op één of andere manier nog altijd om hem heen zat, zelfs als het weer Bixbie werd en soms zelfs de blouse nog deels (niet té veel bloot op tv natuurlijk) had Woo hem een Spendexbroekje gegeven, in het paars nog wel. deed me denken aan Eddie Murphy in The Nutty Professor, toen hij de slanke Buddy Love werd en helemaal gek was op spendex. Maar goed, in dit 2de deel zitten iig hele goede acteurs, maar of dat de film kan redden ligt aan je smaak. Of je houdt van dit soort films, of niet en als je er wel van houdt dan weet ik zeker dat deze je ook wel zal bevallen, iig heel wat beter dan zijn voorganger én de serie. Ik bekijk het gewoon als een aktiefilm met wat special FX en dan is hij ook nog wel te doen,maar het is niet zoals bv. Hellboy II de nw. Batman, die is pas goed en daarvoor moet ik een eindje terug gaan, X Men trilogie en Sin City, die laatste vind ik nog steeds één van de beste strips ooit verfilmt en daar haalt De Hulk het bij lange na niet, zelfs met Edward Norton niet.......

2,5*


avatar van PrinceVegeta

PrinceVegeta

  • 214 berichten
  • 1823 stemmen

hub_011 schreef:

(quote)

hoe weet je dan of het een vervolg is ?

het was geen vervolg, de bgin scnene is gwn om het een beetje uit te leggen hoe het begon enzo


avatar van SmuttWars

SmuttWars

  • 592 berichten
  • 1060 stemmen

Hayabusa schreef:

(quote)

Dan moet ik je helaas teleurstellen, want er komt geen Hulk vs. Iron Man. Maar een Avengers film waar o.a. Iron Man en de Hulk deel uitmaken.

hier even een lijst van aankomende Marvel verfilmingen

Punisher: War Zone 2008

X-Men Origins: Wolverine 2009 in post-productie

Iron Man 2 2010 In ontwikkeling

Thor 2010 In ontwikkeling

The First Avenger: Captain America 2011 in ontwikkeling

Spider-Man 4 2011 In ontwikkeling

The Avengers 2011

Dus we hebben nig een lange marketing rit te gaan!! Wat een scheme eigenlijk dit zeg! En dit was nog niet alles whahahaha

Ant-Man - In development

Black Panther - In development

Daredevil 2 - Announced

Doctor Strange - In development

Ghost Rider 2 - Announced

Nick Fury - In development

Silver Surfer - Announced

Runaways - In development

Venom - In development

X-Men Origins: Magneto - In development

X-Men: First Class - In development


avatar van decsss

decsss

  • 309 berichten
  • 214 stemmen

Ik hoop dat deze film veel beter is dan de Hulk van Ang Lee uit 2003. Die was namelijk niet te pruimen, maar aangezien er hier betere acteurs in voorkomen. Norton voor Bana en Roth voor Nolte, kan het ook niet anders. Binnenkort maar eens gaan kijken.


avatar van melvinbos

melvinbos

  • 1 berichten
  • 9 stemmen

Geweldige film, mooie effecten. Vooral hoe de hulk en zijn adobination eruitzag. Goeie spelers vooral degene die dr. Banner speelt!


avatar van Achmed

Achmed

  • 550 berichten
  • 0 stemmen

melvinbos schreef:

Geweldige film, mooie effecten. Vooral hoe de hulk en zijn adobination eruitzag. Goeie spelers vooral degene die dr. Banner speelt!

Helemaal mee eens, alleen het is abomination en Dr. Banner wordt gespeelt door Edward Norton. Maar qua effecten is de film zeker een parel in mijn ogen. Mischien bij het herzien wanneer de dvd uit is dat ik er nog een halve punt bij kan geven.


avatar van boldhead

boldhead

  • 133 berichten
  • 156 stemmen

goeie film, kijkt lekker weg


avatar van Achmed

Achmed

  • 550 berichten
  • 0 stemmen

SmuttWars schreef:

Spider-Man 4 2011 In ontwikkeling

Spider-Man 5 hoort daar ook bij, ze gaan 4 & 5 tegelijkertijd filmen zodat het goedkoper uit komt


avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Deze valt me eigenlijk zwaar tegen.

Kben een Edward Norton fan van het eerste uur maar toch valt hij tegen.

Het verhaal is nogal saai en het duurt te lang tegen dat er wat gebeurt.

Het slot van de film zorgt uiteindelijk toch nog voor enige opwinding.

Jammer maar ook deze tweede poging om de Hulk tot leven te wekken valt hierbij in het water.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7284 stemmen

Dat het moeilijk is om een degelijke hulk te maken, blijkt na Hulk ook weer in deze zoveelste comicfilm met twijfelachtige SE. In het ook al niet bijster goede Iron Man kreeg Downey Jr. nog de ruimte om ons te vermaken, iets wat helaas voor, de doorgaans goede, Norton bij deze film niet op gaat. The Incredible Hulk is een zeer gemiddeld en niet bijzonder filmpje, Hurt en Roth ten spijt.


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5252 stemmen

Ik vond deze beter dan de versie van Ang Lee.

Norton is goed in vorm...wanneer nou niet?

Roth doet hier ook zijn uiterste best, net als Hurt.

Effecten waren top!!!

Maar ja, altijd die romantiek erbij ( Hoort erbij natuurlijk ), was een minpunt.

Evengoed een hele goeie film met de goeie tijdsduur.

Zal em nog maar eens weer bezien.


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

leuke actie film


avatar van die hard

die hard

  • 163 berichten
  • 146 stemmen

Gewoon eenaardige fantasiefilm met sublieme speciale effecten.

Was niet vervelend, maar ook geen echte topper


Ik geef de film 3 sterren omdat ik hem niet slecht vond maar ook niet super,gewoon een vermakelijke film om 1 keer te kijken...Edward Norton zet als gewoonlijk weer een goed ingeleefde rol neer..en Liv Tyler tja...blijft een lkkr ding;)


avatar van queenie

queenie

  • 593 berichten
  • 468 stemmen

ik vond er niet veel aan. eerste stuk zeer saai, toen Liv Tyler in beeld kwam was het wel aardig, maar het einde was over the top.

2*


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Vergeleken met de vorige uitvoering is deze Hulk een meesterwerk. Dat komt eerder doordat de vorige tenenkrommend slecht was en niet doordat dit de perfect film is.

Deze Hulk is een uitvoering van de Hulk zoals 'ie in eerste instantie uitgebracht had moeten worden. Norton speelt vele malen boeiender dan Bana. De SFX zijn veel mooier dan die Atari-crap van Hulk 2003. Eigenlijk is alles beter aan deze uitvoering.

Niet dat Hulk 2008 een waar meesterwerk is. Het blijft natuurlijk de Hulk en persoonlijk vind ik dat een van de mindere characters uit de Mavell hoek. Wel leuk dat Stark op het einde nog even langskomt, met het oog op de reunie in 2011 (?). The Avengers gaat het helemaal worden!

3.5*


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Prima vermaak, maar helaas is het daar ook wel mee gezegd. Een degelijk verhaal was nergens te bekennen en de acteerprestaties waren niet echt denderend.

2,5*


avatar van Asse

Asse

  • 15 berichten
  • 24 stemmen

Waardeloze film, niet het bekijken waard


avatar van Woltertjes

Woltertjes

  • 117 berichten
  • 287 stemmen

Asse schreef:

Waardeloze film, niet het bekijken waard

Ik ga hem zeker een keer kijken. Waarschijnlijk gewoon niet jou genre vandaar dat je zo laag waardeerd. Beetje raar om te zeggen dat ie niet het kijken waard is.