Hellboy (2004)

Er zijn gewoon mensen die denken dat Hellboy echt bestaat (die demonstreerden vandaag ook bij de première).

"The Truth about Hellboy" : http://www.hollywoodcoverup.com/

Erg jammer ja, snap ook niet waarom ze hem hier pas over een dik half jaar gaan uitbrengen.

Omdat ze werkelijk geen idee hebben hoe ze dit moeten marketen in een land waarin het aantal kwaliteits-stripwinkels op twee handen is te tellen waarschijnlijk .

Krijgt veel goede recensies en is de nieuwe nr.1 in de VS.

Ben nu toch wel benieuwd geworden naar deze film.

23,5 miljoen dollar in het openingsweekend. Niet slecht voor een comicverfilming, ook niet bijzonder veel trouwens voor een film met een budget van ongeveer 66 miljoen (plus nog eens zo'n 25 miljoen aan promotiekosten).

Spiderman , XMen , X2 , Hulk en Daredevil pakte heel wat meer in het openingsweekend

25 miljoen dollar aan promotiekosten!!

Maakt een deftige regisseur er minstens 5 voor. Trieste cijfers.

'Maakt' bedoel je?

Waarom schuif je dat de regisseur in de schoenen?

Oh, doe ik dat dan ... kan je even aanduiden waar ik dat zeg ? Zeg enkel dat zo'n budget triest veel is, en dat een deftige regisseur daar makkelijk vijf toppers mee kan draaien.

Maar blijkbaar slaag je erin door heel hard je best te doen het nog verkeerd te interpreteren. Proficiat daarvoor.

Dit is al de zoveelste keer dat iemand een bericht van je verkeerd interpreteert. Het ligt natuurlijk niet aan de uiterst duidelijke berichten van Onderhond, die altijd ondubbelzinnige berichten post, nee, het ligt aan ons!

Goed kapp, je hebt het door. Als je er nu nog iets aan zou doen.

En zeg nu zelf ... 't is gewoon zoeken wat cornelis doet.

heeft ie een staart??

Beetje wel, inderdaad, toegegeven, maar niet heel hard hoor. 't Gaat me vrij makkelijk af.

Ik vond het zo'n losse flodder-opmerking. Ik dacht: daar kunnen we vast meer uit halen. De conclusie als zou de regisseur van jou de tristesse van de cijfers in de schoenen geschoven krijgen, blijkt een verkeerde.

Wat verbaasde aan je zin is de door het gebruik van het adjectief 'deftig' gesuggereerde belang van het al dan niet deftig zijn van de regisseur om al dan niet in staat te zijn om voor een gegeven bedrag 5 films te maken.

De correcte vervolgvraag is dan dus niet:

"Waarom schuif je dat de regisseur in de schoenen?"

maar

"Waarom moet een regisseur daar deftig voor zijn?"

P.S.: Ligt het aan mij, of reageer je een beetje met lange tenen als iemand een stelling van je becommentarieert? Dacht dat dit een discussiesite was.

Omdat niet ieder regisseur in staat is goeie dingen te doen met zo'n budget. Moesten ze echt allemaal een meesterwerk kunnen maken met een budget van 5 miljoen, wie zou er nog meer geld steken in een film? Voor mij is een goed regisseur iemand die magie kan maken, ook met beperkte middelen.

Tja, alleen becommentarieer je geen stelling van mij, je legt woorden in m'n mond die ik niet eens gezegd heb. Ik wil best discussiëren, maar niet over stellingen die ik niet aanbreng, niet achtersta, maar wel op gepakt wordt. Vind ik inderdaad irritant.

Mee eens, daar wil ik persoonlijk wel aan toe voegen dat een goede regiseur die magie weet te maken met een heel hoog budget in mijn ogen ook veel krediet verdient.

Hoger budget betekend niet op alle fronten makkelijker, het is vaak ook veel moeilijker. Bijv: goede specialeffectshots die volledig in dients staan van de film ze verrijken en echte meerwaarde geven zijn vaak moeilijk te creeren. Zulke scenes moeten vaak geheel intuitief geschoten worden waarna artiesten een jaar bezig zijn de effecten toe te voegen daarbij is wat en hoe je schiet van belang voor de uitkomst van de scene.

Hmmm beetje oftopic maar je begrijpt het punt

Ik heb net even wat foto's en de trailer bekeken van deze film. Ik las ergens op pagina twee dat de regisseur emotioneel werd na het zien van Hellboy toen hij voor de eerste keer uit de make-up kwam en ik moet zeggen dat ik me dat heel goed voor kan stellen, ik moest bij het zien van Hellboy ook een traantje wegpinken.... echter niet van geluk. Deze film zal voor de liefhebber van comics misschien best vermakelijk zijn, maar aangezien ik niets met comics heb en ik hetgene dat werd vertoond in de trailer niet echt indrukwekkend vond ga ik me niet aan deze film wagen geloof ik.

Mijn excuses. Ik heb uitgelegd wat mij in mijn ogen tot dat wanbegrip bracht. Maar iets minder cynisch mag ook wel.

"O well, let me go say hi..."

Ja, mea culpa, ik kon gewoon niet wachten op de eerste persvoorstelling (die pas HALVERWEGE JUNI wordt gegeven, ondanks het feit dat de print al lang en breed bij Columbia ligt, maar goed), dus heb ik gisteravond de Centropy maar bekeken. Voor ingewijden: dit is verreweg de beste TS op dit moment, al die cams zijn crap. Beeld is erg ok (zeker als je contrast beetje bijstelt), geluid bevat nogal wat ruis. Maar toch, aardig voor een TS.

Anyhoe, al met al een heerlijke comic-verfilming, met een ware glansrol voor Ron Perlman (die toch een heel eind is gekomen sinds hij met nogal wat haar en een misvormd leeuwengezicht verliefd werd op Linda Hamilton). Fans van Mignola's comic worden niet teleurgesteld; Hellboy zelf ziet er echt briljant uit (geef toe, wie wil er nou geen betonnen onderarm hebben) en de gevatte oneliners komen ook buiten de strippagina's goed tot hun recht.

Kan echt niet wachten om dit op een groot scherm met een goede THX-gecertificeerde digitale surroundinstallatie te bekijken (Metropolis ofzo), want boy, Del Toro weet wel hoe hij actie op het scherm moet brengen. Het (door hemzelf en Mignola geschreven) scenario bevat sporadisch enorme plotgaten, maar het zijn wel zaken waar je pas na afloop van de film over nadenkt. M.a.w.: tijdens de film irriteer je je er niet zo aan, omdat de actie je bij de strot heeft.

Erg vermakelijk dus. Jammer van die late release.

Ja perlman is echt steengoed in Hellboy, ook de on-liners van hem zijn (alleen al hoe hij ze weet te brengen) goed. Heb de film nog niet afgekeken dus onthoud me nog even van een stemmen.

Het gemiddelde cijfer wat op "boxofficemojo" stond was behoorlijk laag(bioscoopgangers), terwijl de recenties op "tomatoes" wel weer goed waren over het algemeen....

Las laatst ook dat de studio eerst "Vin Diesel" voor de rol van hellboy had willen hebben aangezien Perlman een te lage marktwaarde zou hebben.

Wat iedereen toch in die Vin Diesel ziet; hij acteert als een zoutzak en Perlman heeft zo veel meer charisma en uitstraling....

Ik kan ook maar moeilijk geloven dat mensen het wel/niet bezoeken van een film laten afhangen van een acteur als "Diesel"....

Amen!

Nochtans is Diesel (terecht ?) wel iemand waar vele jongeren voor naar de bios gaan. Persoonlijk vind ik Diesel vele malen beter dan Van Damme en consoorten en Diesel heeft wel dat charismatische, al is acteren niet echt zijn ding.

en laat dat nu net een belangrijk iets zijn bij een acteur...

Ik zie ze ( Van Damme , Diesel , Schwarzenegger...) niet als acteurs maar als entertainers eigenlijk. Maar je hebt natuurlijk wel gelijk.

prima film, doet me sterk denken aan rtcw en dat spreekt alleen maar in het voordeel van de film. Waar is agent blascowitz?

Aardige film en prima rol van Ron Perlman, maar het viel een beetje uitelkaar in het midden.

Heel aardige film. zoals eerder gezecht Perlman is geknipt voor zijn rol. Het verhaal is nogal vaag en de film moddert hier en daar wat aan (het einde onder andere). Dit wordt gecompenseerd door prima actiescenes en de leuke on-liners door Perlman en goede special effects.

Gewoon een degelijk actie cequ Sci-Fi Film.

***

pff wat een onzin film , kon me totaal niet boeien.

Hellboy leek trouwens wel heel erg op Ted Danson!

2 *