National Treasure: Book of Secrets (2007)

Kijk liever de eerste.

National Treasure 2 is tekstboekvoorbeeld van een "en toen...en daarna...en toen" film. Van een plot zegt men dat het een raamwerk is om iets verder uit te diepen. In dat geval is deze film een rijkversierde frame dat niets inlijst. Iets waar de meerderheid van megaproducties tegenwoordig aan lijken te lijden.

Als je je verbeeldingskracht wilde prikkelen las je een roman. Hield je meer van het visuele bij het verhalende, dan waren strips je ding. Die waren vlot, een minimum aan tekst en een maximum aan actie (ik chargeer 't een beetje, dus kom aub niet met Maus of From Hell )

Sloeg je de bladzij om, dan had je niet als een roman een beschrijving over wat er in de held omging waardoor hij tot zijn handelen kwam. Nee. In de strip sloeg hij 'm gewoon op z'n bek. Met bewegingslijnen en impactgeluiden.

Maar wat doe je als je doelgroep deze (gemakkelijke) verhalen tot zich wil nemen, maar inmiddels zo lui (of lethargisch) is geworden dat de strip openslaan te veel moeite is?

Juist, je vertaalt het in een blockbuster.

Pomp de ene na de andere gebeurtenis, plotwending als alibi voor een achtervolging (of ander formulatief spektakelstuk). Reduceer menselijk conflict tot momentaire kwaal die je met gevatheid de baas bent.

En toen deed hij dit. Daarna gebeurde dat. En toen zus. En toen zo.

Hebben de makers zoveel minachting voor de kijker of voldoen zij gewoon aan de verwachtingspatroon?

Deze film is een raamwerk. Een formule. Een optelsom met bewegende hoofden, auto's en rotsen in plaats van cijfers. En de uitkomst, datgene wat je bij blijft als de film eindigt is: waar heb ik net naar zitten kijken? Achtervolgingen?

Leuk filmpje, leuke opvolger... niet veel meer!

Wel goede historische verwijzingen.

Leuke film.
Net niet zo goed als de eerste, maar wel zeer vermakelijk.
Aangenaam om volgen, maar waar in de eerste film de dingen nog op het randje van geloofwaardigheid lagen, ging het er nu ver over.

De zoektocht in de eerste naar de 'clues' was wel een stuk leuker. Dat miste ik enorm in deze film.

Ik hoop dat ze trouwens een derde deel uit laten. Pagina 47 was goed om een mogelijkheid te geven voor een derde film, maar deze moet daarom niet noodzakelijk gebruikt worden. Nu zijn er wel genoeg verloren gewaande schatten gevonden.
Maar Disney kennende...

Flauwe en voorspelbare blockbuster volgt keurig alle regeltjes alleen voert die allen slecht uit. Erg slechte humor, totaal ongeloofwaardige situaties (ze gaan van het ene 'onmogelijke' ding naar het andere 'onmogelijke' ding zonder problemen, ondertussen moeilijk kijken en ruzieën omdat het allemaal 'onmogelijk' is).

leuke film met veel vaart erin.

De puzzels worden wel te snel opgelost.

Redelijke fim, goede historische aanwijzingen - 3

vermakelijke luchtige film met heerlijke disney sfeer, deze film valt onder de happy films

Heb de eerste film niet gezien, dus moet het doen met wat deel 2 te bieden heeft en dat is op zich niet veel bijzonders.

Meest storende is het onwaarschijnlijk rommelige en belachelijke scenario. Ik weet wel dat ik op dit punt niet al te veel moet verwachten maar alles komt zo geforceerd over en is gewoon niet interessant zelfs als de complete cast nog zo zijn best doet om dat wel zo te laten lijken. Nog storender waren de grote hoeveelheid dialogen die ook nergens over gingen. Hiervoor in de plaats had ik liever gezien dat er wat meer zou gebeuren.

Pluspunten waren voor mij de cast. Hellen Mirren en Jon Voight stelen werkelijk de show als neurotisch exxen op leeftijd. Cage doet wat hij altijd doet, Ed Harris is een gemiddelde boef en Harvey Keitel heeft een leuke bijrol en o ja Diane Kruger is natuurlijk even lekker als altijd. Absoluut hoogtepunt in de film was dan ook Diane Kruger met nat haar, Diane Kruger met handdoek om haar lijf en Diane Kruger met de sensuele blik in haar ogen.

Dit alles zorgt ervoor dat de film toch nog een krappe voldoende krijgt

dat gevoel heb ik nu als ik jouw verhaal zit te lezen

wat heb ik net zitten lezen

weer een goeie

kan nie wachtte tot de volgende uitkomt!!!

De eerste was best aardig popcornvermaak, maar een vervolg was, zoals wel vaker, nu niet bepaald nodig. Book of Secrets is dan ook niets meer dan een simpele en matig uitgevoerde herhalingsoefening. Het eerste uur is bijzonder oninteressant, met name door het oeverloze gekibbel tussen de dodelijk saaie karakters. De humor slaat niet aan, het plot springt van de hak op de tak en het script zit vol met clichés en toevalligheden. Met dat gedoe in de Oval Office als dieptepunt.

In het tweede gedeelte van de film krijgt Book of Secrets gelukkig wat peper in de reet en er komen wat vermakelijke actiescènes voorbij. Het redt de film misschien niet, maar maakt het nog enigszins amusant. Want verder is National Treasure 2 een zwak dertien-in-een-dozijn avonturenfilmpje, die je na een paar dagen al compleet vergeten bent. Laat National Treasure 3 maar zitten.

2 sterren.

Hij viel me eigenlijk wel mee, niet veel slechter dan de eerste. Die was uiteraard beter, vooral omdat je er dan nog niets van weet en verwacht. Maar echt een slap aftreksel vond ik het niet. Blijft gewoon een mooi idee voor een film, en vermakelijk om naar te kijken. 4 sterren.

Ach, deze film is wel leuk voor een keer doordeweeks op een lekker avondje te kijken.

Het verhaal is ook wel redelijk, puzzels alleen te snel opgelost.

Alleen soms een beetje vreemde dingen, als ben namelijk een foto wil maken rijdt meneer door het stoplicht heen en laat zich flitsen.

Daarna moet een gast de computer hacken om de foto te bekijken.

Dat soort dingen, je moet er maar van houden.

Meer Disney-meuk.

Cage keert terug in zijn Indi-rol, met een sterrencast om hem heen. Ook deze sequel slaagt er niet in om de spanning goed op te bouwen, danwel enige gevoelige snaar te raken. Clichématig tot in den treure, maar wel onderhoudend. Toch stijgt het niveau niet uit boven de gemiddelde avonturenfilm. En dat moet met zulke namen toch echt anders kunnen.

Een stukje minder dan deel 1 maar nog steeds zeer aangenaam tijdverdrijf. Leuk verhaal, goede cast (ook al begon die Riley me een beetje de neus uit te hangen) en genoeg actie. Gewoon leuk.

Niet super, misschien dat ik hem nog naar een 2.5 verlaag...

ga hem vanavond kijken. op dvd ff kijken of hij leuk is

lijkt mij wel een leuke film omdat ik dit genre leuk vind en 1 was geweldig!

het was echt super film weer een leuk stuk puzzels enz.. echt het was weer lekker national treasure
ik denk dat een 3rde ook komt want aan het zei nicolas cage tegen die president heb je nog op blz 47 gekeken?? en dat is denk ik een schat ofzo.. ik hoop het wel want dan hebben we leuke derde film voorderest was het echt een leuke avonturen film en vooral de stad was leuk gemaakt.

4.0 *

net gelezen. er komt een 3rde uit in 2011 waarschijnlijk en die zal heten national treasure 3 page 47

happy movie een echte disney film net iets minder als deel 1

deze vond ik iets minder als het eerste deel maar ook niet echt slecht dus daarom 2.5*

'National Treasure: Book of Secrets' is een pak slechter dan zijn voorganger. Het mytische avontuur dat de personages beleven voelde deze keer een stuk meer aan als een slap aftreksel van adventure helden als 'Indiana Jones' dan het eerste deel. Ik had het idee dat de acteerprestaties een pak minder waren en het verhaal vond ik niet zo boeien als het verhaal in het eerste deel.

Nicholas Cage was weer vol bezig op de automatische piloot, alhoewel hij dat stukje waarin hij nep-dronken was wel erg leuk deed. Justin Bartha en Diane Kruger zetten ook alles behalve een bijzondere prestatie neer en pa en ma Gates waren buitengewoon irritant als stelletje. Alleen Ed Harris zette een aardig sterke rol neer.

Het verhaal zat vol met clichés en het script gaf de acteurs weinig goede dialogen. En natuurlijk is het weer zo ongeloofwaardig neergezet als wat, waar dit soort dingen werken bij 'Indiana Jones' werkt het hier gewoon niet.

De actie is daarentegen prima in beeld gebracht en dat samen met heel die raadseltjes maakt de film leuk kijkvoer. Ook de muziek van 'National Treasure' blijf ik erg mooi vinden.

'National Treasure: Book of Secrets' is stukken slechter dan zijn voorganger en voelt veel meer aan als een slap aftreksel van de zovele films in dit genre. De actie kan de film helaas niet redden, zeker ook door de matige acteerprestaties, met aan de top Jon Voight en Helen Mirren als enorm irritant stelletje. Ik geef hem zeker geen voldoende... maar ook weer geen onvoldoende. De 2,5 vind ik daar de prima oplossing voor.

2,5 sterren

ja minder als de eerste, wel leuk maar af en toe een beetje te veel van het goede...net als mijn schoonmoeder...

Wat een irritante film om te kijken. Zelden zie je ze "zo" voorspelbaar als in deze film. Deel 1 was zonder twijfel een stuk prettiger en vermakelijker om te kijken.

Dit was een erg overdreven en voorspelbare film en ik wil hem dan ook afraden. Niet gezien? je mist er niets aan.

1.5*

Deel 1 is beter. Maar deze is ook erg vermakelijk. Als je deel 1 erg vermakelijk vindt kun je deze ook best gaan kijken.

Goeie film. alleen jammer is het eind zo veel op 1 lijkt,

dat had van mij ook iets minder happy afmogen lopen.

Ik wilde al een tijdje deze film graag zien. Het is niet echt wat ik verwachte maar zeker niet minder en ook niet meer, dit deel vond

ik gewoon iets minder geloofwaardig maar toch zeker wel een aanrader! Daarom een 3.5.

1e was wel iets beter, maar toch heb ik mij wel vermaakt met deze.

gewoon een lekkere simpele avonturenfilm waarbij je niet hoeft te nadenken.

vondt dit deel een pak minder , cage speelde weer top en zo deed de rest van de cast ook , maar het verhaal was ongeveer hetzelfde als deel 1 , met een ander jasje erond . maar al bij al viel de film mee , had er gewoon iets meer van verwacht . toch een 3.5 voor het vermaak .

Avonturenfilm enorm bepakt met onwaarschijnlijkheden en onrealistische taferelen. Maar wat een lekker popcorn-adventurepack