National Treasure: Book of Secrets (2007)

Indd typisch Disney, maar aan de andere kant toch weer vermakelijk. De clues zijn fantastisch! Lekkere avonturenfilm.

Hele leuke film, de puzzels vondt ik heel leuk gedaan! Dit is een van de mooie sequels die er bestaan, meestal zijn de sequels niet zo goed als de eerste.

En ik hoop dat Page 47 voor een leuke sequel zorgt!

heb hem een tijdje geleden gezien moet zegen dat ik deze erg leuk vond ik vond deel 1 niet erg goed maar deze is zeker de moeite waard om te kijken

Ik vind het wel een aardige film heb me niet verveeld tijdens het kijken... Neemt het wel heel erg ruim met de werkelijkhiedeen enorm gouden stad onder mount rustmore haha haha! De puzzels waren wel leuk maar werden soms wel wat toevallig opgelost..

Leuke film. Leuke actie in London. Alleen, zoals White Trash al zei, werd het soms erg toevallig.

Sterk vervolg, beter dan het origineel zelfs. Wellicht vanwege het interessantere thema (burgeroorlog). 2.5*

Leuke film! Net zoals de eerste! Ik kon bij sommige moment best wel lachen! Mooi muziek verder. Acteer prestaties vond ik in deze film iets minder (hoofdrollen). Verhaal was verder wel interessant.

3,5*

geweldig films nummer 1 en 2 ze vermaken je wel hoe ze op zoek gaan naar een schat en de spanning die erin blijft.

Onderhoudend dat wel, alleen de film schiet te ver door in ongeloofwaardigheden. Even wat voorbeelden:
- we 'ontvoeren' even de president......
- een verborgen Goudstad achter Mount Rushmore in South-Dakota ???
- inbreken in de oval office........
- hetzelfde verhaal in Buckingham Palace
- het geheime boek van de president, wat argeloos in een library ligt....
- een achtervolging in London die er leuk uitziet maar totaal niet geloofwaardig is
- geheime aanwijzingen in het bureau van de president
- etc
Erg overdone dus en daardoor niet spannend of prikkelend. Vlakke rollen voor Keitel en Harris, valt toch meer uit te halen met deze acteurs. En wat voor een flutrol heeft Helen Mirren hier ?? Wat al eerder opgemerkt werd is dat Cage niet op zijn plek is in dit soort 'Indiana Jones' films. Dus Cage hopelijk geen NT 3.

film komt traag op gang ,maar laatste half uur maakt dat wel weer goed. Acteerprestaties zijn wel aardig ,puzzels leuk gevonden. Al bij al ,vermakelijke film

Gewoon een leuke film met een goeie cast die niet meer dan gemiddeld presteerd.

3***

Vermakelijke film, vooral als deel 1 je ook bevallen is. Natuurlijk hoef je geen heel hoogstaand verhaal te verwachten maar de 'speurtocht' is leuk om te zien, de special effects zijn goed te doen en het acteerwerk is goed. Dus ik ben meer dan tevreden.

3*

Leuke avonturen/actie film. Was erg leuk om naar te kijken net als het vorige deel. Blijft leuk hoe ze alle raadsels moeten oplossen. Vermakelijke film maar niet een topper.

Leuke film die lekker wegkijkt, maar als je de film niet ziet dan hoef je niet te treuren, sommige scénes wel over the top, zoals die scénes in London, maar goed....

3 sterren

Wederom een mooie film en een goed vervolg op het eerste deel.

Ook hier zijn de acteerprestaties goed tot zeer goed.

Helen Mirren is hier nieuw en een beetje verwonderlijk dat ze hier meedoet, het is niet echt haar ding een rol in een avonturenfilm of blockbuster, maar ze doet het toch maar weer en steelt met haar kleine bijdrage toch de show.

Wat gold voor het eerste deel geldt ook hier weer, een leuke film is dit, geen topklasse, maar zeer het bekijken waard.

opzich een leuke film goed in elkaar gezet, maar deel 1 blijft voor mij beter.

Gewoon een leuke avonturenfilm, net zoals deel 1.

Niks meer en niks minder

Weer een goede film met dezelfde complimenten als deel 1.

Een leuke avonturen film die lekker wegkijkt, ook duurt deze film al langer dan 2 uur, alsnog vind ik het soms te snel gaan. Dan bedoel ik dat ze die puzzels gewoon te makkelijk oplossen, alsof het kinderspel is. Maar ja het is ook maar een film voor alle leeftijden.

Toch meer van verwacht na het fantastische deel 1.

Toch nog 3 waard.

Slechte grappen.. slap verhaal.. erg toevallig allemaal, alles binnen 2 minuten opgelost en gevonden?? en de meetings met de president... juist ja.. ach, hij kijkt aardig weg dus nog een 1,5

Ik heb hem staan, maar ik heb 1 nooit gezien, kan iemand mij vertellen of dit een vervolg is of dat je hem ook zonder deel 1 kan snappen. Je kan me ook een persoonlijk bericht sturen. Alvast bedankt

leuke film om 's avonds na een vermoeiende dag eens te bekijken.

sommige dingen wel wat overdreven, maar over het algemeen is het ok.

voor het verhaal zelf heb je 1 niet nodig, voor de personages wel..

Zonder deel 1 kan je hem prima volgen. Alles wijst zich vanzelf wel...

dit snap ik nou echt niet. Het is naar mijn mening een enorm slap vervolg met weinig actie en vernieuwing.

Een enorme tegenvaller, viel er zelfs even bij in slaap.

Wees maar niet bang, het ligt niet aan jou.

Lang niet iedereen geeft iets om kwaliteit of orginaliteit, vooral mensen als Berend, die American Pie The wedding en Taxi 1,2,3 en 4 in het top10 lijstje heeft staan.

haha ja dat heb ik gemerktt. ik ben hier vrij nieuw, en verbaas me echt enorm over de zeer aparte film beoordelingen en cijfers.

Ik begrijp dat iedereen een film anders ervaart, maar als je dit de beste film ooit vind zegt dit meer over de persoon die dat typt, dan over zijn beoordeling en de film zelf...

Redelijke film, maar het origineel is toch een stukje beter: 3.00
Daar kom je nu eenmaal niet van buiten, dat je gaat vergelijken met het origineel, en dus zal ik die mogelijkheid ook nu weer niet onbenut laten. Vorige week nog heb ik het origineel met een halfje verlaagt (naar aanleiding van mijn eenmalige herzieningsronde) en nu ik het vervolg heb gezien snap ik dat nog een stukje beter. Eigenlijk stelt het allemaal niet zo heel veel voor. Zo luid de eenvoudige conclusie. Daarbij vind ik dat een vervolg verfrissend en vooral vernieuwend moet zijn, maar daar is met National Treasure 2 nauwelijks sprake van. Men borduurt voort op het nogal stoffig geworden concept dat men met het origineel al voor handen had en daar word naar mijn inziens (veel) te weinig uitgehaalt om echt van een nieuw stukje filmgeschiedenis te spreken.

Verhaal: 2.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Waar het in National Treasure allemaal nog redelijk nieuw was is daar met dit deeltje niet echt sprake van. Men speurt weer verder naar de gebruikelijke aanwijzingen (die lang niet zo sterk in elkaar zitten als bij het origineel), Riley loopt weer de nerd uit te hangen, de toevoeging van Abigail heeft in dit vervolg nauwelijks enige toegevoegde waarde in tegenstelling tot het origineel, word er een vaag verhaallijntje uitgestippelt om een 'boef' ook op de schat te laten jagen (ook dit zat in het origineel beter in elkaar) en staat de stomzinnige relatie tussen Patrick en zijn vrouw Emily een goede 'flow' meer dan eens behoorlijk in de weg. Daarnaast hangt het plot ook nog eens erg magertjes samen. Maar buiten dat is het al bij al een redelijk genietbaar script die het voornamelijk van een paar 'aardige' momenten moet hebben.

Acteerwerk: 3.00
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Een prima acteur hoor, die Ed Harris, ik zou zelfs zeggen een bovengemiddeld acteur, maar wat hij in National Treasure 2 te zoeken heeft is me werkelijk waar een raadsel. Een verbijsterende miscasting als je het mij vraagt. Hij past totaal niet bij de film en acteert daarnaast ook nog eens zeer karig. Hij weet zich werkelijk totaal geen enkele houding te geven. Een regelrechte degradatie van zijn kwaliteiten wat mij betreft en van de film bovendien. Nicolas Cage is steady als altijd, al vond ik hem in het eerste deel toch wat beter. Justin Bartha doet het weeral redelijk, zo ook Diana Kruger, die ik eveneens in het origineel sterker vond. Jon Voight en Harvey Keitel zijn weinig overtuigend en Helen Mirren vond ik zelfs ronduit zwak acteren. De bijrollen zijn voornamelijk erg degelijk, zonder rare toeters en bellen. Tenslotte stellen de dialogen niet bijster veel voor, maar dat is niet echt het ding waar deze prent het van moet hebben.

Speelduur: 3.00
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Het is een beetje het verhaal van deze film, elk onderdeel is gewoon net even wat minder dan het origineel en daar maakt ook de speelduur onderdeel van uit. Waar de mix van avontuur en actie in National Treasure 1 uitstekend samen ging is daar in deze sequel nog maar weinig van over. De actievolle en avontuurlijke scenes wringen hier en daar behoorlijk en lijkt bovendien de balans in de film volledig zoek. De film is te weinig één geheel en moet het juist teveel hebben van enkele oplevingen of momenten zo u wilt. Sommige scenes duurden te lang, sommigen juist te kort, een enkele scene was saai, een andere juist te enthousiast, dan weer waren de gebeurtenissen voorspelbaar of op een totaal ander moment juist weer erg vaag. Nooit is er sprake van een samenhangend geheel en dat gegeven heeft een grote negatieve invloed op deze prent.

Realisme: 3.00
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Wat het realisme betreft is er uiteraard weer sprake van het bekende korreltje zout. Maar waar men in het origineel meer dan eens de grens nadrukkelijk op zocht, daar gaat men daar in deze prent toch wel een aantal malen overheen. Denk aan het bezoek van de twee bureau's zowel in Londen als Washington, de meeting met de president op één of ander feest, de 'tafel' waar zei zogenaamd de balans in moesten zien te vinden en de wat kinderachtige omgeving van de tempelschat. Maar dat laatste zal wel met het feit te maken hebben dat Disney een grote vinger in de pap had wat de productie betreft. Verder vind ik de rol van de badguy in de film bijzonder weinig voorstellen (al is de positieve invalshoek hiervan dat Ed Harris daardoor gelukkig niet al te vaak op het witte doek verscheen) en het uiteindelijke 'vinden van de schat' nogal een schamele vertoning, helemaal als je deze prent naast het origineel legt waar dat veel uitgebreider (en beter) is uitgewerkt. Toch een bekrompen voldoende op dit onderdeel omdat men buiten alle onrealistische zaken redelijk consequent blijft en er wel enige mate van overtuiging in deze zaken te bespeuren valt.

Cinematografie: 3.50
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Jon Turteltaub levert met name een strakke kwaliteitsprent af, niets meer en zeker niets minder. Verzorgd camerawerk, een behoorlijke montage, degelijke special effects, aardige stunts en uitgekiende opnamelocaties kenmerken National Treasure 2. Altijd netjes verzorgd, nooit slecht. En daardoor dus ook niet van de buitencategorie, laat ik dat ook direct eventjes gezegd hebben. Jon Turteltaub is min of meer National Treasure en omgekeerd. Het zal mij in ieder geval niet verbazen als Turteltaub oppert voor een eventueel derde deeltje. Het concept werkt blijkbaar nog uitstekend (getuige het geringe verschil tussen de gemiddelden van het origineel en dit deeltje) maar daar schuilt tegelijk ook het gevaar in. Maar goed, ik dwaal weer af, zo ver is het nog lang niet. Over het algemeen een licht bovengemiddelde cinematografie waar ik Turteltaub het voordeel van de twijfel gun en afrond naar een 3.50.

Verdict:
National Treasure 2 is het allemaal net niet om het zijn voorganger echt lastig te maken. Ondanks het geringe verschil tussen de twee prenten zijn voor mij persoonlijk de verschillen wel duidelijk merkbaar. Met name het onsamenhangende verhaal, de minder interressante zoektocht naar de schat (daar hoort dus ook de matig uitgewerkte plotlijn van de 'badguys' bij), het gebrek aan echt vernieuwende elementen, de miscasting van Ed Harris en in mindere mate Helen Mirren (zei acteert gewoon erg slecht) en de totaal misplaatste liefdesperikelen rondom Patrick en Emily maken daar onderdeel van uit. Stiekem had ik er vooraf toch wat meer van verwacht, waardoor de teleurstelling des te groter is. Toch heeft de film me, behoudens enkele spaarzame momenten, allerminst tegengestaan en is het al bij al toch een aardige wegkijker: 3.00 (3.00).

Goed, ik heb weer aardig kunnen lachen om deze heerlijke onzinfilm dankzij de vele toevalligheden, de vlotte humor en het prima acteerwerk (al moet ik toegeven dat Helen Mirren me wat tegenviel, van haar ben ik beter gewend). Prima Hollywoodpulp voor een gezellig avondje!

iedereen zonder een beetje fantasie zou deze film niks vinden maar wij vonden hem heel erg leuk!!Hier kan indiana jones 4 een puntje aan zuigen..Die was echt slecht..Dit is een leuke film waar je lekker bij kunt fantaseren net zoals je vroeger deed bij indiana jones..