Halloween (2007)

Ben je nog steeds bezig met je strijd tegen deze film?

Ben het overigens helemaal met je eens, hoor! Benieuwd wat je van de tweede gaat vinden, zonder daarmee de discussie over die film hier te willen starten.

Ik zit nu op de helft van de film, en snap niet waarom iedereen er zo negatief over is. Ik vind hem erg vermakelijk zelfs. Zeker als je deze vergelijkt met bijvoorbeeld de dramatische remake van Friday The 13th. Maar ach misschien vind ik hem slechts tof omdat ik het origineel nog niet heb gezien.

begin was erg sterk, daarna werd het minder en minder en einde was complete ruk. Zonde zonde zonde. Voldoende voor het begin.

Erg bloederig, veel meer afgeslacht dan Carpenter's uit '78. Ik vond het ook stom/jammer dat er zoveel 'seksueels' erin gegooid werd. In het algemeen wel redelijk vermakelijk dan voor 'n keertje, - eind Oktober dit jaar komt deel 2 uit, die wil ik wel gaan zien.

ik vind dit weer een leuk deel een leuke remake leuk dat danielle harris ook een rol er in speelt leuke knipoog naar de 4 de en de 5 de en natuurlijk ook brad dourrif onze chucky

Normaal ben ik niet zo weg van films, gemaakt voor 1980 (uitzonderingen daar gelaten). Maar bij het origineel van deze is dat anders. Dat is een tijdloze film. Maar dit...

Geen spanning. Veel te veel informatie en die jonge Michael overtuigt mij niet. Die oude Michael ziet er uit als mijn vader in de jaren '70, alleen wat viezer (Michael dan ). En dan begint het moorden. Veel te laat en veel te saaaaaai . Een vriend van mij heeft wat cd's van Rob Zombie en misschien had hij zich ook niet met films moeten bemoeien en gewoon lekker muziek maken (Zombie dan ).

Helaas is die vriend wel weg van alles wat Zombie maakt en helaas ook zijn films . Ik vraag me af, hoe objectief hij is....

Deze was inderdaad iets minder dan het origineel maar Michael Myers blijft gewoon bruut vet. Ik vind dit een van de betere remakes en kijk ook enorm uit naar H2.

Een aardige remake met meer aandacht voor de psyche van Michael en dat is ook wel jammer daar het te veel verklaringen voor zijn onaangepast gedrag geeft, hij was gewoon EVIL en zo had hij moeten blijven. Maar een exacte copie had al helemaal geen zin gehad. M Mcdowell is helaas geen D Pleasance.

Nee natuurlijk niet, maar Pleasence kun je moeilijk reannimeren voor de halloween-reeks....Mc Dowell speelde best een goeie Loomis, het accent klinkt gewoon goed en Daeg Faerch speelde de perfecte kleine Michael. Dat een jochie van 11 of 12 zo'n rol kan neerzetten getuigd van groot talent. Er zijn een hoop tiener sletjes die er op hun 18 nog helemaal niks van bakken, dus als een jochie zo kan acteren, vind ik dat een verademing.

Overigens de gehele cast speelde een goeie partij. Tyler Mane is erg goed als boom hoge patient, en het masker(s) is behoorlijk goed gemaakt..lijkt soms of ie daadwerkelijk verschillende emoties kan laten zien. 22 oktober gauw naar H2......schijnt een behoorlijk duistere halloween te worden

Leuk dat we te zien krijgen hoe Michael Myers was als kind enzo en hoe het begon! Het begin is Halloween The Beginning en de rest is de Remake van Halloween Alleen niemand kan Dr. Loomis beter spelen dan Donald Pleasence!

Vond het een erg goeie en spannende film

had verwacht dat je vieze en gore dingen te zien zou krijgen,

maar dat valt gelukkig 100% mee!!

Zeker de moeite waard. Goeie spanning

Goed verhaal en erg duidelijk

3,5*

Opnieuw gekeken omdat ie alweer was weggezakt (..)
Het eerste uur betekent weg mysterie en welkom 'begrip'. De uitleg is alsof de kijker debiel is: een strippende moeder, drankzuchtige stiefvader, plagende zus, plagende schoolgenoten, en het begint natuurlijk met dieren mishandelen.
Het standaard jeugdverhaal van een echte serial killer, dus dat degradeert Michael tot een dertien in een dozijn psychopaat. Vooral telkens uitleggen waarom hij een masker is gaan dragen, treurig..doe het dan nog subtiel. Positief is dan wel dat hij iedereen omlegt, inclusief zijn vaste bewaarder.

Na een uur eindelijk een keer het Halloween deuntje en zelfs Mr. Sandman niet te vergeten (!) maar natuurlijk veel te weinig. Hoe kun je het verzinnen..
De moorden zijn traditioneel meedogenloos en z'n uiterlijk ook. Jammergenoeg is het dan geen enkel moment spannend, daarvoor is hij al veel te vaak en uitvoerig in beeld gebracht. Die randvoorwaarde had Carpenter wél in de gaten, net als de rol van een zenuwslopende score/muziek.

Gelukkig is het visueel niet zo gepolijst als veel andere prequals/remakes/sequals. De matte kleuren ademen goed de oude sfeer uit. Maar dat weegt niet op tegen het ontrafelen van Michaels beweegredenen en het gebrek aan spanning.
Fail!

waarom zeuren mensen toch altijd over remakes.

Als je het gewoon als een nieuwe film ziet is hij

helemaal niet zo slecht!

In dit geval blijft het alsnog een slechte film.

Remake.?

Dit is totaal geen remake maar weer een vervolg van de Halloween reeks, hier gaat het over het ontstaan van, of the beginning van Michael Myers als 10-jarig kind tot psycho.!!

Een remake is een film dat opnieuw word uitgebracht, een kopie van een klassieker.

Of andere films.

Deel twee heb ik nog niet gezien dat zou wel eens remake kunnen zijn omdat het verhaal dan weer verdergaat als Michael Myers.

Daarom denk ik dat ze deel 1 een echt einde hadden moeten geven, en geen vervolg.!!

Ja, een remake. Met als 'toevoeging' Michael: de jongensjaren, maar wel degelijk een remake. Anders had er ook wel een nummertje achter gestaan, hé?

Mijn definitie van remake is een en het zelfde verhaal als de oorspronkelijke film. Mijn mening.!!

Deze is misschien een remake, maar geen letterlijke remake.

Ze hebben er een heel ander verhaal in bij gezet.!!

Bekijk het zo, in het begin van de film (nieuw verhaal), verder in de film is remake.

Daarom zeg ik deel 2 dat zou, remake kunnen zijn omdat het verhaal dan weer verdergaat als Michael Myers, toen. "Moet hem nog zien".!!

Ik vraag me zolang al af wat michael myers is? Hij is geen mens geen geest en ook geen zombie.

Of is hij een levende gedaante zonder ziel die maar niet dood wil gaan?

Noknoke! reken er maar op dat je veel halloween films nog moet gaan kijken want het zijn er volgens mij een een stuk of 8! maar je hebt gelijk , het had beter geweest als John carpenter het alleen bij deel 1 had gehouden

Ik ken die reeks wel, maar hoe veel ze hebben gemaakt weet ik niet

Ik bedoelde dat Rob Zombie deze deel 1 een echt einde had moeten geven.

Deel 2 moet dan het zelfde verhaal hebben als deel 1 van J. C.

En moet dan echt remake zijn.!!.

Opvallend dat deze film nu al op TV komt. Kijken zal ik hem niet, want dan zit ik in de bioscoop Halloween II te kijken.

En wat de originele deel 2 betreft: de film was er sowieso gekomen, dus kon Carpenter net zo goed het script schrijven voordat iemand anders het zou verpesten. Maar van de serie heeft hij zijn handen al lang geleden afgetrokken.

De remake kon me ook bekoren, dus dit vervolg zie ik ook wel zitten.

goede genrefilm.

Heb nog niets van de hele Halloweenreeks gezien, noch ooit iets van Rob Zombie. Zijn muziek daarentegen ken ik wel van vroeger. Had de film dan ook eerder gehuurd om eens na te gaan of hij naast slechte muziek nog iets anders uitgebracht had.

De film is mij vreemd genoeg goed bevallen, in tegenstelling tot de rest van m'n filmavondje. Verdienste hieraan zijn niet de twee slechte(re) films die ik hiervoor zag, maar eerder de nogal brute rechttoe rechtaan aanpak van Zombie; geen onnodig lang gerekte introductie, gewoon een dik mannetje dat duidelijk een beetje uit de haak is en van zich af begint te bijten. Het hier op volgende stuk in de psychiatrische instelling haalt de vaart een beetje uit de film, maar al een geluk is zeventien jaar later het kleine dikzakje blijkbaar een gigantische reus geworden en is ie bovendien nog steeds volledig krankjorum. Leuk!

Minpunt is de vrij standaard formule-achtige sfeerfiche van deze prent. Slechts één of twee stukjes zijn leuk gevonden (bvb;de mee bonkende camera op de beat van Mickey die z'n slachtoffer tegen de muur doodslaat), rest is vrij middelmatig.

Geheel is leuk en nodigt zeker uit om de originele reeks eens te bekijken, net als het overige werk van Zombie. Ik ben benieuwd.

3*

Moet je eerst de eerste (1978) gezien hebben voordat je deze kijkt?

Nee tuurlijk niet:)

Hoezo?

Komt vanavond het erger deel, ben nu aan het kijken en het deel dat hij uitbreekt en die bewakers dood maakt heb ik nooit gezien terwijl ik hem wel heb..Bij mij vermoord hij die concierges..

Zoals verwacht niet zo goed als origineel, waar het meer om de sfeer, spanning en suggestie ging.

Maar toch vind ik dit een geslaagde remake.

Ondanks de verschillen, zijn er ook veel dingen hetzelfde.

De jeugd van Michael Myers komt ook uitgebreid aan bod en is best wel interessant.

Verder vind ik Malcolm McDowell een betere Loomis dan de vorige.

Overbodige en praktisch in alle opzichten mindere versie van het superieure origineel.

Het veelste lange introductie gedeelte voegt niks toe en breekt feitelijk voor een groot gedeelte de mythe en het mysterie van Myers af, door hem hier in een soort slachtoffer rol neer te zetten.

Wanneer hier na dan het echte gedeelte begint valt dit ook zwaar tegen, nergens voel je de spanning, zoals je dat wel in het origineel had.

Zombie weet totaal geen spanningsboog te crieeren, waardoor je uiteindelijk slechts naar een aantal moordpartijen zit te kijken, zonder dat je nou echt mee leeft, of enige spanning merkbaar wordt.

De enige scene's die nog redelijk goed waren, bleken degenen, die rechtstreeks waren gecopieerd van het origineel.

Ook hoofdrolspeelster kan Curtis niet doen vergeten, doordat ze totaal geen charisma heeft.

McDowell is feitelijk een betere en interessantere acteur dan Pleasence, maar die laatste heeft zo zijn stempel op deze reeks gedrukt, dat het onmogelijk is om heimelijk niet aan hem te blijven denken als de enige echte Loomis.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Als remake is deze film overbodig, maar als losstaande slasher is hij best aardig.

Het feit dat de film eerst de jeugd van Michael Meyers aangrijpt slaat nergens op. Waarom moet de kijker een verklaring krijgen waarom Michael Meyers zo is? Behalve dat dit overbodig is, duurt dit ook te lang. En als het eenmaal een volwassen Meyers is, dan heeft hij te vaak de neiging om zijn masker af te doen en te laten zien dat hij zo in Slipknot zou kunnen.

De moorden zien er best lekker uit, maar laten toch te weinig zien. Van Rob Zombie ben ik meer gewend, maar waarschijnlijk mocht het voor de normale release allemaal niet zo grof.

Het tofste aan deze film is dat Rob Zombie laat zien dat hij zijn horror / cult hart op de juiste plaats heeft zitten, want de film zit vol met acteurs die hun plaats hebben verdiend in de cultwereld.

2*

PS: Ligt het aan mij of lijkt het alsof de film zich in het begin aspeelt in de jaren '70 (de muziek en aankleding), maar dat ze na 15 jaar al met de nieuwste mobieltjes lopen! Erg vreemd!