Halloween (2007)

Nadat Zombie twee meesterlijke films had gemaakt mocht hij de remake doen van de klassieker Halloween. Een moeilijke opgave. Door het verhaal anders te benaderen is hij daar redelijk in geslaagd maar slechts ten dele. Duidelijk wordt dat Zombie meer speelruimte had moeten hebben oid want hij haalt het niveau niet van zijn vorige topper The Devil's Rejects. Hij weet wel een prachtige nare sfeer neer te zeten. Bovengemiddelde horror.

ik blijf gewoon jammer vinden dat dr Loomis stierf op het einde van de film en dat Michael rap stierf, wat eigenlijk niet mocht zijn.
Flauwe remake maar wel eentje met n sterke begin!

Dr. Loomis heeft wel erg veel weg van de kerstman. De oudere had veel meer charisma. http://www.filmedge.net/Halloween/images/0618/LaurieLoomis.jpg

Ik vind bijna iedereen misplaatst in deze film. De cast is wel erg onzorgvuldig uitgekozen. Ik blijf dit toch wel zien als een verkrachting van het origineel. Maar ja zo zijn er wel meerdere films laatst uitgekomen, alleen waren bij die anderen mijn verwachtingen niet zo hoog gespannen.

Toch heb ik nog een laatste beetje krediet voor Rod Zombie en wil ik zijn andere film "House of 1000 corpses" een kans geven.

Maar wat deze film betreft? Evil has a destiny.............in the garbage.

Max en Joep! Een ketter!

Hahahaah dacht wel dat je dit ging zeggen. Wel laat Max en Joep maar alvast met het wijwater komen, ik blijf deze film echt niet goed vinden. Elke dag komen er meer redenen bij.

hij travastiet? lol

Ik heb deze film net gekeken en ik had 'm eigenlijk erger verwacht. De jeugd van Michael Myers vond ik niet zo irritant als ik had verwacht, maar... Dr. Loomis en Laurie Strode weten me niet te overtuigen. Toch twee cruciale karakters uit de film. Het einde, en dan bedoel ik de laatste 15 minuten, vond ik zo over the top, dat ik het saai vond. Het verse bloed zag er af en toe uit alsof het dagen oud was, waardoor het net niet ranzig genoeg eruit zag.

Iets wat niet aan Rob Zombie ligt, maar ik wel ergerlijk vond, maar niet meeneem in mijn beoordeling, was het slechte werk van de vertaler. Kon hij soms niet verstaan hoe mensen heetten en zette hij dan maar "???" op die plaats neer? Af en toe leek het ook wel, dat hij het tempo van de gesprekken niet kon volgen en er een soort samenvattinkje van maakte. Ik meen zelfs, dat ie sommige woorden verkeerd heeft vertaald.

Ik zie, dat Rob Zombie deze film wel met liefde en respect heeft gemaakt. Van de moderne horrorfilms is dit wel een aardig filmpje. Opvallend hoeveel langharigen in deze film voorkomen. En ik vraag me ook altijd af, waarom mensen praten tegen pornoplaatjes. Dat zie je tenminste altijd in films.

superfilm.. 2x in de bios gezien en ik vond het meteen een meesterlijke meesterwerk.. veel bloed en een paar hele vieze acties met veel bloed ... zeker 5

Eindelijk nog iemand die deze film een 5 geeft

Ik vind dit ook een machtige film !

Een vriend van mij heeft deze film aangeschaft bij de filmclub voor 7.50 euro. Ik vond het pure geldverspilling voor zo'n klote remake! Geef mij maar die lekkere jaren 70, 80 horror de halloween uit 1978 is 10x beter. desondanks had ik de film gezien erg matig allemaal! Als ze dit ook zo gaan doen bij a nightmare on elmstreet en friday the 13th is het gewoon pure verkrachting van 2 toppers in de jaren 80!!!!

dus daarom 1.5 sterren maar voor deze waardeloze film!!

Ja in de jaren 70 en 80 zijn de beste horror films gemaakt ben ik het mee eens maar ik vind deze ook goed natuurlijk die sfeer uit de aller eerste film is niet hetzelfde maar dat stoort niet.

En dan nog steeds is de remake 5 sterren waard? Is dit niet een beetje overdreven?

mee eens hoor. Da's fel overdreven om dit een fantastische remake te noemen. Om nog te zwijgen over het einde...

ik vond alleen de muziek goed , oh nee ...wacht , dat is dezelfde muziek als het orgineel

Het echte halloween verhaal van 1978 werdt sterk versneld en verkort.

Het gaat immers normaal gezien over Haddonfield Illinois 31 oktober 1978.

De tittel Halloween als remake had beter "The beginning" geheten wat dit lijkt verdacht veel op een prequel.

In de versie van John Carpenter kwam haast geen bloed aan te pas of shokkende momenten maar eerder een sfeer van een stalkende ontsnapte gek met een masker.

Je had er geen idee van dat Lauri en Michael famillie zijn van elkaar de hele film door.

Het einde van de originele Halloween was voor die tijd behoorlijk griezelig en onzeker.

Het einde van deze film is onduidelijk en irritant.

De remake van John Carpenters "The fog was ook al zo'n verkrachting op het originele.

Als de nieuwe films die meesterlijke namen overnemen verwacht ik ook dat het goed wordt gemaakt en niet zwaar overdreven als Halloween van Zombie.

Puberfilm en een ware verkrachting op het meesterwerk van John Carpenter.

Dat Carpenter dit pikt begrijp ik niet.

Een 1 voor de onsterfelijke soundtrack van de film die toch nog hetzelfde is als in '78.

Mee eens pompoen. Had ook de hele tijd het gevoel dat ik naar een tienerhorrorfilmpje aant kijken was, dat toevallig hetzelfde masker en melodietje van Carpenters's Halloween gebruikte.

Ik vind trouwens die scene met Love hurts wel erg cliché.

Welke scène was dat weer met "love hurts"? Lang geleden dat ik hem gezien heb.

Dan zit de jonge Michael op een veranda in zijn Halloweenkostuum en niemand wil met hem langs de deuren gaan. Heel, heel erg zielig...

Aaah , goh dat kan ik me zelfs al niet meer herinneren. Zal hem wel nog ooit eens een keertje spotten op tv .

ik wil hem zelfs niet meer zien...

Je hebt groot gelijk, als ik had geweten dat deze film zo ging zijn had ik hem niet eens will huren.

Ik moest meteen na het zien van deze film de versie van 78 opzetten om die film door te spoelen.

Tja, waar zal ik beginnen. Materige horrorfilm met de nodige schrikeffecten. Waar ik me mateloos aan irriteerde, is dat irritante kind die Michael Myers speelt op 10-jarige leeftijd. Wat ee nvreselijk kind, moet zeggen wel goed gecast voor die rol. Ander ding waar ik me aan irriteerde was dat Michael egt 5 keer ofzo iets is geschoten en nog leeft hij(dat kan natuurlijk) maar dat hij nog zo soepel beweegt en alles nog kan doen en helemaal goed is egt onzin. hij is niet supreman!! maar gwn een mens hoor miss gestoord maar ja. Ook irritant waren sommige stukjes in de film waar de slachtoffers egt dom reageerden(niet de slimme acties enzo), je bent miss wel in paniek dan maar je kan tog wel betere beslissingen nemen(in de film zullen jullie wel merken). 2 sterren omdat de nodige schrikeffecten en bloederigheden er wel inzaten zoals hoort bij een horrorfilm.

Wie weet trouwens hoe ik kan zeggen dat er spoilers in mijn tekst zitten?

Niet heeeeel slecht, hier en daar wat bloedspetters, maar vooral tegen het einde aan word ie wel heel ongeloofwaardig en is de spanning (voor zovere die al aanwezig was) helemaal weg. Ook wel ietwat voorspelbaar, en vooral die Dr. Loomis speelde erg slecht.

IETS irriteert je

en ergeren doe je je AAN iets.

je AAN iets irriteren kan helemaal niet, domoor.

Jezus, als ik dit ook zou doen zou ik aan een volle site nog niet genoeg hebben.

Theoretisch wel. Als je aan tafel (= iets) zit en je prikt jezelf de hele tijd in je oog, maar eigenlijk erger je je daaraan, dan zit je je aan iets te irriteren. Maar ik neem aan dat jessevandervelden dat idd. niet zo bedoelde.

Maar goed, nu je toch weer eens deze site hebt bezocht... Ik kan me nog enigszins voorstellen, wat je aan deze film leuk vindt. Maar dat einde vond ik echt te erg zuigen. Kan je me uitleggen, wat je daar zo goed aan vindt?

hij heeft er gewoon geen woorden voor

Blader een aantal pagina's terug en lees waarom deze film wel/niet goed is (discussie tussen mij en MaxJoep).