1408 (2007)

Viel het iemand op dat ze vanavond op SBS een heel ander einde haddden dan normaal? Dit was het alternatieve einde die eigenlijk alleen op DVD te zien was.

ik vond hem heel erg sterk. Goed geacteerd en heel erg spannend. Het was wel boeiend allemaal, dus dat is altijd wel goed. Ik kijk op zich niet zo veel horror's maar dit vond ik wel heel erg leuk.

Huh? Ik herinner me een heel ander einde....

2 jaar geleden zag ik hem op film 1, en daar liep de film goed af, en overleefde Mike het op de een of andere manier, (vandaag) gaat hij toch dood, ik vind het echt vaag.spoiler]

owjah, zie het al, weet iemand waarom?

klopt

http://www.youtube.com/watc...

Niet heel best dit, vooral een bralwerkje van veel heele oude cliché's die veel te snel over de top gaat.

Ik had deze film deze avond op tv gezien, en deze had een heel ander einde dan op de dvd. Op de DVD was die Mike Enslin nog in leven, op tv ging hij dood.

Ondanks een uitstekende cusack , al met al een zeer matige thriller.

Een beetje lynch, een beetje kubrick een beetje polanski en heel veel horror clichés.

Maar wat is het belangrijkste van een thirller/horror? Het verhaal? De acteurs? De special effects?

Nee, dat het bij vlagen spannend is.

Voor mij was dit op momenten toch wel redelijk, dus missie geslaagd.

Snapte de rol van Jackson niet helemaal eigenlijk.

Die geniet er gewoon van wat er op die kamer gebeurt/is gebeurd?

Precies wat jij zegt, maar dat kun je verwachten van een Stephen King verhaal, dat is onderhand toch wel belegen zooi Als je niet beter wist zou je denken dat de film veel ouder was dan 2007 (taperecorder????)

schrijvers zijn dan altijd een beetje van de oude stempel he?

Mulisch gebruikt ook nog steeds zijn typemachine.

Zie mijn post hierboven met het wel goed verteerbare einde voor de Amerikanen.

Vanavond pas voor het eerst gezien "schaam". Vond de spanning er goed inzitten. Het andere einde vond ik beter overigens.

De sluimerende boodschap is dat hij een ongelovig man is in zowel het gegeven van god als geesten etc.
De kamer geeft hem voor beiden het bewijs dat hij dit denkbeeld moet bijstellen. Het tv-einde van vanavond betekent dat er een plek is voor de doden en er dus hoogstwaarschijnlijk ook een god is. Nadeel van vanavond is dat de moeder de overgebleven spullen niet wil hebben en dus nooit zal weten dat haar man en dochter elkaar hebben gevonden wat haar toch enigszins troost had kunnen bieden.
Het andere einde is dus eigenlijk wat vrolijker maar de boodschap blijft wat mij betreft hetzelfde, alleen nu weet de moeder ook zeker dat er iets is na de dood. Amerikanen en hun geloof, bijna onlosmakelijk.

Ja, ik dacht al, hier klopt iets niet :s

Ik wist niet eens dat er een alternatief einde was, dus het was wel verrassend!!

jah het was zeker verrassend. ik had eerst het einde gezien dat hij het had overleefd, en nou was ie ineens dood. ik vond het einde dat hij het overleefd beter dan dit.

Redelijk horror werkje, maar zeker niet iets wat ik op dvd zou kopen.

Wat een prachtige poster is dit toch. Enig nadeel is dat ie bij mij de indruk wekte dat het hier om een film die zich in de Middeleeuwen afspeelt zou gaan.

haha ja op zich zijn dat wel vaak van die posters met zo' n zwaard of zo in het midden ipv een sleutel, dus ergens kan ik je hersenkronkel wel voorstellen ja.

Nou tis natuurlijk een oude sleutel, en als je 1408 dan als jaartal zou nemen dan zou je zonder verdere informatie toch een film uit een ver verleden verwachten. Maar goed, is wel tikje off topic.

Nummer van zijn postvakje was trouwens 148 he.(ook geen toeval natuurlijk), maar misschien moet ik voor de symbooltjes die verder in deze film nog voorkwamen nog maar keer rustig kijken.

Al een paar keer gezien, en toch blijft deze film mij boeien. Cusack acteert erg sterk in deze film, vond dat hij erg paste in de rol. Jackson zien we jammer genoeg niet veel, ik denk eerder dat hij op de cover staat om er meer marketing waarden mee om te zetten, maargoed. Het verhaal is erg leuk gedaan, begint wat langdradig, met een paar totaal overbodige scenes, maar misschien is dat juist de bedoeling. De special effect en sfeer zijn passend. Ik heb het orginele einde en het Alternatieve einde gezien. op TV vanavond was de Alternatieve te zien, die een stuk beter is dat het orgineel, het past een stuk beter bij de film.

Ik heb het niet lang volgehouden, na 30 minuten denk ik ben ik er mee genokt. Ik geloof nog tot aan zijn spiegelbeeld, als dat volgens de vele reacties het leukste moet zijn heb ik er dan ook geen spijt meer van. Verder geen kwaad woord, ik kan wel indenken waarom iedereen hem zo goed vindt. Ik had jammer genoeg wel wat anders willen zien, dingen waar je echt bang voor bent in plaats van dit soort hokus pocus. Het begon weer eens met dingen die er niet zijn en een radio die spontaan inschakelt en de deur die niet meer opengaat.. combineer dat met een hoofdrolspeler die op je zenuwen gaat werken en dan geef ik het op. Ja jammer. Misschien was het met een andere acteur wel totaal anders gelopen!

De film begon heel aardig, maar op een gegeven was het niet meer dan een reeks van bizarre voorvallen in die kamer. Dat begon nogal te vervelen. Daarna kreeg je dat ongeloofwaardige stuk dat het zogenaamd allemaal alleen maar een droom was na een surfongeluk. En vervolgens gaat de film nog vrolijk een half uur door met meer van hetzelfde, zonder verklaring of wat dan ook.

Daarna was bij mij de lol eraf, maar ik heb het tot het einde uitgezeten en dat einde was melodramatisch en ongeloofwaardig. Dus wat mij betreft een onvoldoende, want zo maak je geen film af.

Ook jammer dat Jackson zo weinig te zien was. Verder waren de beelden wel mooi, maar ik had geen moment een echt beklemmend of griezelig gevoel zoals dat hoort bij horror.

Hij is ook maar volgens onze gids 12+

Het eerst uur wekt een hoop verwachting, maar daarna zak ie gewoon inelkaar. Het einde laat me zelfs onbevredigd achter. Jammer.

Nog even gekeken naar de verschillende eindes. Hieruit blijkt dus dat ook de regisseur eigenlijk geen fatsoenlijk einde heeft, en hem dus heeft veranderd. Welke van de twee me het meest bevalt weet ik niet (dat zou je op het meoment zelf moeten ervaren). iig het einde waarbij ie doodgaat is niet enerverend en laat teveel ruimte voor vragen, het einde waarin ie overleeft is natuurlijk ook niet geloofwaardig. Oftewel beide zijn niet top.

Nog steeds snap ik de rol van Jackson niet helemaal in deze film.

Puur een sadist die het ongelijk wil bewijzen van een sceptisch man als Cusack?? Misschien kan iemand me het iets beter uitleggen of misschien gaf ik mijn eigen antwoord al wel.